Intensive livestock production refe

Intensive livestock production refers to elevated levels of inputs (for example concentrated feeds, elevated levels of health care and increased mechanisation), resulting in increased outputs (meat,milk or eggs) per animal, and is often associated with large numbers of animals being concentrated on a small area of land. Intensifi-cation of livestock production can be achieved through one or a combination of: improved breeds, the use of feed, mechanisation of labour, and investment in disease prevention and biosecurity (Otte et al., 2007). In turn,this allows a high turnover of animals and improved productivity. These innovations have enabled substantial increases in production to be realised since animal domestication (Mazoyer and Roudart, 2002). Intensification of livestock production has occurred particularly rapidly in recent decades, and some side-effects are of major concern at global level. Intensification affects nutrient cycles (Vitousek et al., 1997); is associated with deforestation, land degradation and water pollutionn (Berka et al.,2001); associated feed production competes with food crops for arable land (Steinfeld and Gerber, 2006); and it has been associated with emerging zoonoses such as Bovine Spongiform Encephalitis,Nipah and influenza viruses (Matson et al., 1997; Weiss and McMichael, 2004; Steinfeld, 2004). Characterizing and mapping the distribution of intensive livestock production is thus important at a range of spatial scales, in order better to assess its potential impact on agro-ecosystems (defined as units of agricultural activity in interactions with ecological, technological, and socio-economic factors (Francis et al., 2003)).
In veterinary epidemiology, previous work has suggested that regions in transition towards an intensified livestock sector may have greater susceptibility to disease emergence because changes in the production structure modifies patterns of disease transmission (Slingenbergh et al., 2004). Indeed, the evolutionary implications of intensive farming are receiving an increasing attention (Mennerat et al., 2010). Highly pathogenic avian influenza (HPAI) is an example of an important disease whose emergence can, in part, be attributed to rapid changes in poultry farming conditions.Laboratory studies have demonstrated that HPAI viruses can be produced from low pathogenic ones following consecutive passages through chickens of the same breed, under conditions that would be encountered in very large flocks of genetically homogeneous and susceptible birds raised in intensive production units (Ito et al., 2001). Rapid increases in the number of large scale production units, not necessarily taking place with matching levels of increased bio-security, would hence favour the emergence of highly pathogenic strains from a pool of low pathogenic viruses maintained in wild or domestic birds. These conditions were encountered in the last few decades in several Asian countries,and it is in this context that HPAI of type H5N1 emerged in China in 1996 (Li et al., 2004) following several years of intensification of chicken and duck production. Since the HPAI H5N1 panzootic of 2004–2006, several studies have analysed the risk of HPAI H5N1 and found it to be correlated with indicators of intensive production such as the size of the flock (Otte et al., 2008) or the proximity between different livestock breeding facilities (Grahamet al.,2008).
Previous studies on HPAI H5N1 epidemiology have also highlighted the key role played by domestic duck distributions (Anatidae can be healthy carriers of the H5N1 virus (Hulse-Post et al., 2005)), in the geographical distribution of HPAI H5N1 in Thailand and Vietnam (Gilbert et al., 2008), in India and Bangladesh (Loth et al., 2010) and in China (Martin et al., 2011). Because of the central role played by domestic ducks in the epidemiology of HPAI H5N1, efforts are been directed towards improving maps of duck distributions, particularly in regions with scarce census data such as Myanmar, India and several Chinese provinces (Van Boeckelet al., 2011).How ever despite these efforts to improve data,detailed investigations of the potential roles of intensive production in the emergence and spread of HPAI H5N1 have been prevented by a lack of detailed information on the spatial distribution of intensive production. Whilst several studies have focused on mapping livestock distribution (Robinson et al., 2007; Wint and Robinson, 2007;Neumann et al., 2009; Prosser et al., 2011; Van Boeckel et al., 2011),only one published study distinguished extensive from Intensive production systems in the mapping procedure (Gerber et al., 2005).This first attempt was however limited by the spatial resolution and quality of the available data, and the authors were forced to make a number of simplifying assumptions; for example, any production falling between radii of 40 and 200 km from an urban area was classified as intensive, resulting in sharp transitions in predicted densities that did not reflect the more gradual nature of the actual distributions.
During the HPAI H5N1 epidemic, Thailand implemented massive disease surveillance programmes which were referred to as“X-ray surveys”, involving hundreds of thousands of inspectors searching door-to-door for evidence of disease presence and collecting detailed poultry population data. This has resulted in very detailed data on poultry in Thailand, opening up the possibility to analyse separately the distributions of extensive and intensive poultry farms and thus overcoming this limitation to previous studies.
The present analysis used the 2007 X-ray survey data in order to disaggregate poultry data by extensive and intensive production systems, using the number of birds owned per holder as the discriminating variable. Subsequently, environmental and anthropogenic predictors of the spatial distributions of both extensive and intensive production systems were identified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปศุสัตว์เร่งรัดผลิตถึงระดับสูงของอินพุต (เข้มข้นตัวอย่างฟีด ยกระดับสุขภาพและเพิ่ม mechanisation), ในเพิ่มการแสดงผล (เนื้อ นม หรือไข่) ต่อสัตว์ และมักจะสัมพันธ์กับจำนวนสัตว์ที่กำลังเข้มข้นในพื้นที่ขนาดเล็กของแผ่นดินใหญ่ Intensifi-cation ปศุสัตว์ผลิตสามารถทำได้หนึ่งหรือหลาย: ปรับปรุงสายพันธุ์ การใช้สาร mechanisation ของแรงงาน และการลงทุนในการป้องกันโรคและ biosecurity (Otte et al., 2007) กลับ นี้ช่วยให้การหมุนเวียนสูงของสัตว์และผลผลิตดีขึ้น นวัตกรรมเหล่านี้ได้พบเพิ่มขึ้นในการผลิตได้เองก็ยังคิดตั้งแต่ domestication สัตว์ (Mazoyer และ Roudart, 2002) แรงผลิตปศุสัตว์เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษที่ผ่านมาล่าสุด และผลข้างเคียงบางอย่างเป็นความกังวลหลักในระดับสากล แรงมีผลกระทบต่อวงจรธาตุอาหาร (Vitousek et al., 1997); เกี่ยวข้องกับการทำลายป่า ย่อยสลายในดิน และน้ำ pollutionn (Berka และ al., 2001); แข่งขันผลิตตัวดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพืชอาหารสำหรับที่ดินเพาะปลูก (Steinfeld และ Gerber, 2006); และได้เชื่อมโยงกับ zoonoses เกิดสมองอักเสบ Spongiform วัว นิและไวรัสไข้หวัดใหญ่ (Matson et al., 1997 มีร์และ McMichael, 2004 Steinfeld, 2004) กำหนดลักษณะ และการแม็ปการกระจายการผลิตปศุสัตว์เร่งรัดจึงสำคัญในช่วงของระดับพื้นที่ ลำดับที่จะดีกว่าการ ประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นบน (กำหนดเป็นหน่วยของกิจกรรมทางการเกษตรในการโต้ตอบกับระบบนิเวศ เทคโนโลยี และสังคมเศรษฐกิจปัจจัย (Francis et al., 2003)) ระบบนิเวศเกษตรในระบาดวิทยาสัตวแพทย์ งานก่อนหน้านี้ได้แนะนำว่า ภูมิภาคเปลี่ยนต่อภาคปศุสัตว์ intensified อาจจะเกิดโรคง่ายมากขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการผลิตปรับเปลี่ยนรูปแบบการส่งผ่านโรค (Slingenbergh et al., 2004) แน่นอน ผลกระทบของการทำฟาร์มแบบเร่งรัดวิวัฒนาการได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น (Mennerat et al., 2010) ไข้หวัดนกอุบัติ (ดื้อ) เป็นตัวอย่างของโรคสำคัญที่เกิดขึ้นบางส่วน สามารถ สามารถเกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในสัตว์ปีกที่เลี้ยงสภาพห้องปฏิบัติการศึกษาได้แสดงว่า สามารถผลิตไวรัสดื้อจากต่ำที่อุบัติตามทางเดินติดต่อกัน โดยไก่สายพันธุ์เดียวกัน ภายใต้เงื่อนไขที่จะพบในจำนวนเกือบเท่าเดิมมากเหมือนแปลงพันธุกรรม และไวต่อนกยกในหน่วยการผลิตแบบเร่งรัด (อิโตะเอ็ด al., 2001) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของจำนวนหน่วยการผลิตขนาดใหญ่ การไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นกับระดับของชีวภาพเพิ่มขึ้นปลอดภัย ตรงกันจึงจะโปรดปรานการเกิดขึ้นของสายพันธุ์อุบัติจากกลุ่มของไวรัสอุบัติต่ำรักษาในนกป่า หรือในประเทศ เงื่อนไขเหล่านี้พบในไม่กี่สิบปีในหลายประเทศในเอเชีย และอยู่ในบริบทนี้ที่ดื้อชนิด H5N1 ที่เกิดในประเทศจีนในปี 1996 (หลี่ et al., 2004) ดังต่อไปนี้หลายปีของแรงผลิตไก่และเป็ด ตั้งแต่ panzootic ดื้อ H5N1 ศึกษาปี 2004 – 2006 หลายมี analysed ความเสี่ยงของการดื้อ H5N1 และพบมันถูก correlated กับตัวบ่งชี้ของการผลิตแบบเร่งรัดเช่นขนาดของแกะ (Otte et al., 2008) หรือความใกล้ชิดระหว่างสิ่งอำนวยความสะดวก (Grahamet al., 2008) การปรับปรุงพันธุ์ปศุสัตว์แตกต่างกันการศึกษาก่อนหน้านี้การระบาดของ H5N1 ดื้อได้ยังเน้นบทบาทสำคัญเล่นเป็ดในประเทศกระจาย (วงศ์นกเป็ดน้ำได้อย่างสุขภาพพาหะของไวรัส H5N1 (Hulse Post et al., 2005)), ในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของดื้อ H5N1 ในประเทศไทยและเวียดนาม (Gilbert et al., 2008), ในอินเดียและบังคลาเทศ (Loth et al., 2010) และจีน (มาร์ตินเอ็ด al., 2011) เพราะกลางบทบาทเป็ดในประเทศในการระบาดของ H5N1 ดื้อ ความพยายามอยู่แล้วโดยตรงต่อการปรับปรุงแผนที่การกระจายเป็ด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีข้อมูลบ้านที่ขาดแคลนเช่นพม่า อินเดีย และจีนหลายจังหวัด (Van Boeckelet al., 2011)วิธีเคยแม้ มีความพยายามเหล่านี้เพื่อปรับปรุงข้อมูล ตรวจสอบรายละเอียดของบทบาทเป็นไปได้ของการผลิตแบบเร่งรัดในการเกิดและแพร่กระจายของ H5N1 ดื้อได้ถูกป้องกัน โดยขาดรายละเอียดเกี่ยวกับการกระจายการผลิตเร่งรัดการ ในขณะที่หลายการศึกษาได้เน้นการแม็ปแจกจ่ายปศุสัตว์ (โรบินสัน et al., 2007 Wint และโรบินสัน 2007Al. Neumann ร้อยเอ็ด 2009 Prosser et al., 2011 ตู้ Boeckel et al., 2011), เผยแพร่ศึกษาเดียวแตกต่างมากมายจากระบบการผลิตแบบเร่งรัดในขั้นตอนการแมป (Gerber et al., 2005)ความพยายามครั้งแรกนี้แต่ถูกจำกัด โดยปริภูมิความละเอียดและคุณภาพของข้อมูลมี และผู้เขียนถูกบังคับให้ทำจำนวนให้สมมติฐาน ตัวอย่าง การผลิตใด ๆ ที่ตกระหว่างรัศมี 40 และ 200 กิโลเมตรจากเมืองถูกจัดเป็นคอร์ เกิดขึ้นในช่วงการเปลี่ยนภาพที่คมชัดในแน่นเคลื่อนที่ไม่ได้สะท้อนถึงลักษณะของการกระจายจริงมากขึ้นในระหว่างการระบาดของ H5N1 ดื้อ ไทยดำเนินโครงการเฝ้าระวังโรคขนาดใหญ่ซึ่งถูกเรียกว่า "เอ็กซ์เรย์สำรวจ" เกี่ยวข้องกับหลายร้อยหลายพันของผู้ตรวจค้นหารอยโรคแสดงถึง และรวบรวมข้อมูลประชากรสัตว์ปีกรายละเอียด นี้มีผลในสัตว์ปีกในประเทศไทย เปิดความสามารถในการวิเคราะห์การกระจายของฟาร์มสัตว์ปีกอย่างละเอียด และเข้มข้นต่างหาก และดัง มากเพียงใดข้อจำกัดนี้ไปก่อนหน้านี้ศึกษาข้อมูลรายละเอียดมากการวิเคราะห์ปัจจุบันใช้ 2007 เอ็กซ์เรย์แบบสำรวจข้อมูลการ disaggregate ข้อมูลสัตว์ปีก โดยระบบการผลิตอย่างละเอียด และเข้มข้น ของนกที่เป็นเจ้าของต่อผู้ถือเป็นตัวแปรรับการจำแนก ในเวลาต่อมา predictors มาของมนุษย์ และสิ่งแวดล้อมของการกระจายพื้นที่ของทั้งสองระบบอย่างละเอียด และเร่งรัดการผลิตที่ระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การผลิตปศุสัตว์เร่งรัดหมายถึงระดับสูงของปัจจัยการผลิต (เช่นความเข้มข้นฟีดระดับสูงของการดูแลสุขภาพและการใช้เครื่องจักรกลเพิ่มขึ้น) ส่งผลให้ในเอาท์พุทที่เพิ่มขึ้น (เนื้อนมหรือไข่) ต่อสัตว์และมักจะเกี่ยวข้องกับจำนวนมากของสัตว์ที่ถูกเข้มข้น บนพื้นที่ขนาดเล็กของที่ดิน Intensifi ไอออนบวกของการผลิตปศุสัตว์สามารถทำได้โดยการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือรวมกันของ: สายพันธุ์ที่ดีขึ้น, การใช้งานของฟีดกลของแรงงานและการลงทุนในการป้องกันโรคและการความปลอดภัยทางชีวภาพ (. Otte et al, 2007) ในทางกลับกันนี้จะช่วยให้การหมุนเวียนสูงของสัตว์และการผลิตที่ดีขึ้น นวัตกรรมเหล่านี้ได้เปิดใช้งานเพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตที่จะตระหนักตั้งแต่ domestication สัตว์ (Mazoyer และ Roudart, 2002) ทำให้แรงขึ้นของการผลิตปศุสัตว์ได้เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมาและบางส่วนผลข้างเคียงมีความกังวลที่สำคัญในระดับโลก ทำให้แรงขึ้นส่งผลกระทบต่อวงจรสารอาหาร (Vitousek et al, 1997.); ที่เกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าเสื่อมโทรมของที่ดินและน้ำ pollutionn (Berka et al, 2001.); การผลิตอาหารที่เกี่ยวข้องแข่งขันกับพืชอาหารสำหรับที่ดินทำกิน (Steinfeld และ Gerber 2006); และได้รับการที่เกี่ยวข้องกับ zoonoses ที่เกิดขึ้นใหม่เช่น Bovine Spongiform โรคไข้สมองอักเสบ, Nipah และไวรัสไข้หวัดใหญ่ (แมทต์, et al, 1997;. ไวส์และ McMichael 2004; Steinfeld, 2004) พัฒนาการและการทำแผนที่การกระจายตัวของการผลิตปศุสัตว์เข้มข้นเป็นสิ่งสำคัญดังนั้นในช่วงของเครื่องชั่งเชิงพื้นที่ในการสั่งซื้อดีกว่าที่จะประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อระบบนิเวศเกษตร (หมายถึงหน่วยของกิจกรรมทางการเกษตรในการสื่อสารกับระบบนิเวศทางเทคโนโลยีและปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม (ฟรานซิส et al., 2003)).
ในระบาดวิทยาทางสัตวแพทย์ทำงานก่อนหน้านี้ได้ชี้ให้เห็นว่าภูมิภาคในการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อภาคการเลี้ยงสัตว์ที่รุนแรงอาจจะมีความอ่อนแอมากขึ้นไปสู่การเกิดโรคเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการผลิตปรับเปลี่ยนรูปแบบของการส่งผ่านโรค (Slingenbergh และคณะ , 2004) อันที่จริงความหมายวิวัฒนาการของการทำการเกษตรอย่างเข้มข้นได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้น (Mennerat et al., 2010) โรคไข้หวัดนกที่ทำให้เกิดโรคสูง (HPAI) เป็นตัวอย่างของโรคที่สำคัญที่มีการเกิดขึ้นสามารถในส่วนที่นำมาประกอบกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการศึกษา conditions.Laboratory การเลี้ยงสัตว์ปีกได้แสดงให้เห็นว่าไวรัส HPAI สามารถผลิตได้จากคนที่ทำให้เกิดโรคต่ำต่อไปนี้ทางเดินติดต่อกันผ่านไก่ ของสายพันธุ์เดียวกันภายใต้เงื่อนไขที่จะพบในฝูงขนาดใหญ่มากของนกพันธุกรรมเป็นเนื้อเดียวกันและอ่อนไหวเติบโตในหน่วยการผลิตอย่างเข้มข้น (Ito et al., 2001) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในจำนวนของหน่วยการผลิตขนาดใหญ่ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นกับการจับคู่ระดับของการเพิ่มความปลอดภัยทางชีวภาพจึงจะสนับสนุนการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ที่ทำให้เกิดโรคสูงจากสระว่ายน้ำของไวรัสที่ทำให้เกิดโรคต่ำยังคงอยู่ในนกป่าหรือในประเทศ เงื่อนไขเหล่านี้ถูกพบในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาในหลายประเทศในเอเชียและมันอยู่ในบริบทนี้ที่ HPAI ของ H5N1 ชนิดเกิดขึ้นในประเทศจีนในปี 1996 (Li et al., 2004) ดังต่อไปนี้หลายปีของการทำให้แรงขึ้นของไก่และเป็ดผลิต ตั้งแต่ HPAI H5N1 panzootic ของ 2004-2006 การศึกษาหลายมีการวิเคราะห์ความเสี่ยงของ HPAI H5N1 และพบว่ามันมีความสัมพันธ์กับตัวชี้วัดของการผลิตอย่างเข้มข้นเช่นขนาดของฝูง (Otte et al., 2008) หรือใกล้ชิดระหว่างที่แตกต่างกัน สิ่งอำนวยความสะดวกการปรับปรุงพันธุ์ปศุสัตว์ (Grahamet al., 2008).
ศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับระบาดวิทยา HPAI H5N1 เน้นยังมีบทบาทสำคัญที่เล่นโดยการกระจายเป็ดประเทศ (นกกาจะสามารถให้บริการที่ดีต่อสุขภาพของไวรัสไข้หวัดนก H5N1 (ฮัลส์โพสต์ et al., 2005)) ในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของ HPAI H5N1 ในไทยและเวียดนาม (กิลเบิร์ et al., 2008) ในประเทศอินเดียและบังคลาเทศ (ไม่ชอบ et al., 2010) และในประเทศจีน (มาร์ติ et al., 2011) เพราะบทบาทสำคัญเล่นโดยเป็ดในประเทศในระบาดวิทยาของ HPAI H5N1 ความพยายามที่จะถูกนำไปปรับปรุงแผนที่การกระจายเป็ดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่มีข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรที่หายากเช่นพม่าอินเดียและจีนหลายจังหวัด (Van Boeckelet al., 2011 ) .How เคยแม้จะมีความพยายามเหล่านี้ในการปรับปรุงข้อมูลการตรวจสอบรายละเอียดของบทบาทที่มีศักยภาพของการผลิตอย่างเข้มข้นในการเกิดและการแพร่กระจายของ HPAI H5N1 ได้รับการป้องกันจากการขาดรายละเอียดเกี่ยวกับการกระจายของการผลิตอย่างเข้มข้น ขณะที่การศึกษาหลายแห่งมีการมุ่งเน้นไปที่การทำแผนที่การกระจายปศุสัตว์ (โรบินสัน, et al, 2007;. Wint และโรบินสัน, 2007; นอยมันน์และคณะ, 2009;.. พรอสเซอร์, et al, 2011;. Van Boeckel et al, 2011) เพียงหนึ่งศึกษาที่ตีพิมพ์ โดดเด่นอย่างกว้างขวางจากระบบการผลิตแบบเร่งรัดในขั้นตอนการทำแผนที่ (. Gerber, et al, 2005) ความพยายามครั้งแรกนี้ถูก จำกัด แต่โดยความละเอียดเชิงพื้นที่และคุณภาพของข้อมูลที่มีอยู่และผู้เขียนจะถูกบังคับให้ทำให้จำนวนของการลดความซับซ้อนสมมติฐาน; ตัวอย่างเช่นการผลิตใด ๆ ตกระหว่างรัศมี 40 และ 200 กิโลเมตรจากเขตเมืองได้รับการจัดเป็นเข้มข้นที่มีผลในการเปลี่ยนความคมชัดในความหนาแน่นที่คาดการณ์ไว้ที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะที่ค่อยๆมากขึ้นของการกระจายที่เกิดขึ้นจริง.
ในช่วงการระบาดของโรค HPAI H5N1 ประเทศไทยดำเนินการ โปรแกรมการเฝ้าระวังโรคขนาดใหญ่ซึ่งถูกเรียกว่า "การสำรวจเอ็กซ์เรย์" ที่เกี่ยวข้องกับหลายร้อยหลายพันของผู้ตรวจการค้นหาแบบ door-to-ประตูหาหลักฐานของการปรากฏตัวของโรคและการเก็บรวบรวมข้อมูลประชากรสัตว์ปีกรายละเอียด นี้มีผลในข้อมูลที่มีรายละเอียดมากในสัตว์ปีกในประเทศไทยเปิดขึ้นเป็นไปได้ในการวิเคราะห์แยกการกระจายของฟาร์มสัตว์ปีกอย่างกว้างขวางและอย่างเข้มข้นและจึงเอาชนะข้อ จำกัด นี้จะศึกษาก่อนหน้านี้.
วิเคราะห์ปัจจุบันใช้ข้อมูลการสำรวจ 2007 X-ray เพื่อ จําแนกข้อมูลสัตว์ปีกโดยระบบการผลิตอย่างกว้างขวางและอย่างเข้มข้นโดยใช้หมายเลขของนกที่เป็นเจ้าของต่อผู้ถือเป็นตัวแปรจำแนก ต่อมาทางด้านสิ่งแวดล้อมและการพยากรณ์ของมนุษย์ของการกระจายเชิงพื้นที่ของทั้งระบบการผลิตที่หลากหลายและเข้มข้นถูกระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปศุสัตว์หมายถึงการยกระดับระดับของปัจจัยการผลิต ( เช่น ความเข้มข้นฟีด , ระดับสูงของการดูแลสุขภาพและเพิ่ม Mechanisation ) ส่งผลให้เพิ่มผลผลิต ( เนื้อ นม หรือไข่ ) ต่อสัตว์ และมักจะเกี่ยวข้องกับตัวเลขขนาดใหญ่ของสัตว์ที่เข้มข้นในพื้นที่เล็ก ๆของที่ดินintensifi ไอออนบวกของการผลิตปศุสัตว์ สามารถลุ้นรับผ่านหนึ่งหรือรวมกันของ : พันธุ์ที่ดีขึ้น , การใช้ฟีด Mechanisation ของแรงงาน และการลงทุนในการป้องกันโรค และความปลอดภัยทางชีวภาพ ( นาก et al . , 2007 ) ในการเปิด , นี้จะช่วยให้มีการหมุนเวียนสูงของสัตว์และประสิทธิภาพที่ดีขึ้นนวัตกรรมเหล่านี้ได้เปิดใช้งานมากมายเพิ่มในการผลิตจะตระหนักตั้งแต่ domestication ของสัตว์ ( และ mazoyer roudart , 2002 ) แรงของการผลิตปศุสัตว์เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างรวดเร็วในทศวรรษที่ผ่านมา และบางผลข้างเคียงเป็นกังวลหลักในระดับสากล แรง ส่งผลกระทบต่อวัฏจักรธาตุอาหาร ( vitousek et al . , 1997 ) ; มันเกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าความเสื่อมโทรมของที่ดินและน้ำ pollutionn ( berka et al . , 2001 ) ; ที่เกี่ยวข้องการผลิตอาหารสัตว์แข่งขันกับพืชอาหารสำหรับพื้นที่เพาะปลูก ( สไตน์เฟลด์ และ Gerber , 2006 ) และมันมีความเกี่ยวข้องกับแดดดี้ แยงกี้ที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น วัว หรือ สมองอักเสบนิปาห์ และไวรัสไข้หวัดใหญ่ ( ความเห็น et al . , 1997 ; ไวส์ และ mcmichael , 2004 ; สไตน์เฟลด์ , 2004 )แผนที่แสดงการกระจายของปศุสัตว์ จึงสำคัญมากในช่วงของระดับพื้นที่ เพื่อประเมินศักยภาพดีกว่าผลกระทบต่อระบบนิเวศเกษตร ( กำหนดเป็นหน่วยของกิจกรรมการเกษตรในการปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยทางนิเวศวิทยา เทคโนโลยี เศรษฐกิจ และสังคม ( ฟรานซิส et al . , 2003 ) ) .
ในระบาดวิทยาทางสัตวแพทย์ผลงานที่ผ่านมาได้ชี้ให้เห็นว่าภูมิภาคในการเปลี่ยนแปลงไปสู่ intensified ปศุสัตว์ภาคอาจจะเสี่ยงต่อการเกิดโรคมากขึ้น เพราะการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างการผลิต ปรับเปลี่ยนรูปแบบของการส่งผ่านโรค ( slingenbergh et al . , 2004 ) ที่จริงความหมายวิวัฒนาการของการเพาะปลูกแบบได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้น ( mennerat et al . , 2010 )สูง เชื้อโรคไข้หวัดนก ( ผู้ ) เป็นตัวอย่างของการเกิดโรคที่สำคัญได้ ส่วนหนึ่ง เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสภาวะการเลี้ยงสัตว์ปีก การศึกษาในห้องปฏิบัติการพบว่าผู้ไวรัสสามารถผลิตจากเชื้อโรคที่ติดต่อกันผ่านต่ำตามหัวข้อไก่ของสายพันธุ์เดียวกันภายใต้เงื่อนไขว่า จะพบมาก ฝูงนกเป็นพันธุกรรมไวขึ้นในหน่วยการผลิตอย่างเข้มข้น ( ITO et al . , 2001 ) การเพิ่มจำนวนหน่วยการผลิตขนาดใหญ่ ไม่จําเป็นต้องเกิดขึ้น ด้วยการจับคู่ระดับเพิ่มความปลอดภัยทางชีวภาพดังนั้นจึงสนับสนุนการเกิดขึ้นของโรคสูง สายพันธุ์จากสระต่ำ เชื้อโรค ไวรัส รักษาในนกป่า หรือ ในประเทศ เงื่อนไขเหล่านี้ถูกพบในสองสามทศวรรษที่ผ่านมาหลายประเทศในเอเชีย และมันอยู่ในบริบทนี้ผู้ชนิดไข้หวัดนก H5N1 เกิดขึ้นในประเทศจีนในปี 1996 ( หลี่ et al . , 2004 ) ตามหลายปีของแรงของไก่และเป็ด การผลิตเนื่องจากผู้ไข้หวัดนก panzootic 2004 – 2006 หลายการศึกษาวิเคราะห์ความเสี่ยงของผู้ไข้หวัดนก และพบว่า มีความสัมพันธ์กับตัวบ่งชี้ของเร่งรัดการผลิต เช่น ขนาดของฝูง ( นาก et al . , 2008 ) หรือความใกล้ชิดกันระหว่างปศุสัตว์เครื่องพันธุ์ ( grahamet al . , 2008 ) .
การศึกษาระบาดวิทยาของผู้มีไข้หวัดนก H5N1 ในยังเน้นบทบาทสําคัญเล่นโดยการกระจายภายในประเทศ ( Anatidae เป็ดสุขภาพสามารถเป็นพาหะของไวรัสไข้หวัดนก H5N1 ( ฮัลส์โพสต์ et al . , 2005 ) ในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของผู้ไข้หวัดนกในไทย และเวียดนาม ( Gilbert et al . , 2008 ) ในอินเดียและบังคลาเทศ ( ลต et al . , 2010 ) และจีน ( มาร์ติน et al . , 2011 )เพราะบทบาทที่เล่นโดยส่วนกลางเป็ดในระบาดวิทยาของผู้ไข้หวัดนก ความพยายามจะมุ่งไปที่การปรับปรุงแผนที่การกระจายของเป็ด โดยเฉพาะในภูมิภาคที่มีประชากรบางข้อมูล เช่น พม่า อินเดีย และจีน หลายจังหวัด ( รถตู้ boeckelet al . , 2011 ) ว่าเคยแม้จะมีความพยายามเหล่านี้เพื่อปรับปรุงข้อมูลรายละเอียดการสอบสวนบทบาทศักยภาพการผลิตอย่างเข้มข้นในการเกิดการแพร่ระบาดของไข้หวัดนกและผู้ได้ถูกป้องกันโดยขาดข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการกระจายเชิงพื้นที่ของการผลิตที่เข้มข้น ในขณะที่หลายการศึกษาได้มุ่งเน้นการทำแผนที่การปศุสัตว์ ( โรบินสัน et al . , 2007 ; วินต์ และ โรบินสัน , 2007 ; นอยมันน์ et al . , 2009 ; พรอสเซอร์ et al . , 2011 ; รถตู้ boeckel et al .2011 ) เพียงหนึ่งเผยแพร่การศึกษาที่แตกต่างจากระบบผลิตอย่างเข้มข้นในขั้นตอนการทำแผนที่ ( Gerber et al . , 2005 ) . นี้เป็นครั้งแรก แต่ จำกัด โดยความละเอียดเชิงพื้นที่และคุณภาพของข้อมูลที่พร้อมใช้งาน และผู้ที่ถูกบังคับให้จำนวนของสมมติฐานที่ง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่นการผลิตใด ๆล้มระหว่างรัศมี 40 และ 200 กิโลเมตรจากเขตเมืองตามแบบเข้มข้น ทำให้คมเปลี่ยนในความหนาแน่นที่คาดการณ์ไม่ได้สะท้อนลักษณะค่อยเป็นค่อยไปมากกว่าของการแจกแจงจริง .
ในระหว่างผู้ไข้หวัดนกระบาดในประเทศไทย ดำเนินการ ขนาดใหญ่ การเฝ้าระวังโรค โครงการที่ถูกเรียกว่า " การสำรวจ " เอ็กซ์เรย์การค้นหาที่เกี่ยวข้องกับหลายร้อยหลายพันตัวตามหลักฐานของการแสดงตนของโรค และรวบรวมข้อมูลประชากรสัตว์ปีกอย่างละเอียด นี้มีผลในข้อมูลรายละเอียดมากในสัตว์ปีกในประเทศไทย เปิดโอกาสให้วิเคราะห์แยกกระจายของอย่างละเอียดและเข้มข้นฟาร์มสัตว์ปีก และดังนั้นจึง การเอาชนะข้อ จำกัด นี้เพื่อการศึกษา .
การวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจ 2007 ปัจจุบันใช้รังสีเอกซ์เพื่อ disaggregate ข้อมูลสัตว์ปีกโดยอย่างละเอียดและเข้มข้น ระบบการผลิต ระบบการใช้จำนวนของนกเป็นเจ้าของต่อ ถือเป็นค่าของตัวแปร ต่อมามนุษย์สิ่งแวดล้อมและตัวกระจายพื้นที่ทั้งกว้างขวางและเร่งรัดการผลิตระบบมีการระบุ .