This conceptualization of tension p

This conceptualization of tension provides a whole different lens for understanding conflict and conflict resolution. Most notably, it suggests that while it may be critical to manage or address the disagreements directly, it is just as important to consider the integrative ties, as stronger ties could allow the relationships to withstand greater conflict. While this theory has not yet been tested, there has been some supportive evidence for it. Most notably, Varshney (2002) found that what differentiated Indian cities engulfed in communal violence between Hindus and Muslims from relatively harmonious cities was the strong civic engagement and interaction of the Hindu and Muslim communities in the more peaceful cities. While Gamson and Modigliani’s (1963) theory focused on the international level and Varshney’s (2002) focused on the communal level, this theory is also of direct relevance for organizations, the focus of this research note.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Conceptualization นี้ของความตึงเครียดช่วยให้เลนส์ที่แตกต่างกันทั้งความขัดแย้งความเข้าใจและแก้ไขความขัดแย้ง สุดยวด เรื่องแนะนำว่า ในขณะที่อาจมีความสำคัญต่อการจัดการ หรือที่อยู่ในความขัดแย้งโดยตรง มันเป็นเพียงความสำคัญกับพิจารณาความสัมพันธ์แบบบูรณาการ ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสามารถทนต่อความขัดแย้งมากกว่าความสัมพันธ์ ในขณะที่ทฤษฎีนี้ไม่ได้ได้ทดสอบ ได้มีหลักฐานสนับสนุนบางเรื่อง สุดยวด Varshney (2002) พบว่า สิ่งทั่วอินเดียเมืองที่แวดล้อมในชุมชนความรุนแรงระหว่างฮินดูและมุสลิมจากเมืองค่อนข้างกลมกลืนคือ หมั้นพลเมืองที่แข็งแรงและโต้ตอบของชุมชนมุสลิมและฮินดูในเมืองสงบเงียบมากกว่า Gamson และ Modigliani ของทฤษฎี (1963) มุ่งเน้นในระดับนานาชาติและของ Varshney (2002) มุ่งเน้นในระดับชุมชน ทฤษฎีนี้เป็นความเกี่ยวข้องโดยตรงสำหรับองค์กร ความของบันทึกย่อของงานวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวความคิดของความตึงเครียดนี้จะให้เลนส์แตกต่างกันทั้งในการทำความเข้าใจความขัดแย้งและการแก้ปัญหาความขัดแย้ง ส่วนใหญ่ยวดมันแสดงให้เห็นว่าในขณะที่มันอาจจะเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการหรือที่อยู่ความขัดแย้งโดยตรงก็เป็นเพียงความสำคัญที่จะต้องพิจารณาความสัมพันธ์แบบบูรณาการที่เป็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งจะช่วยให้ความสัมพันธ์ในการทนต่อความขัดแย้งมากขึ้น ในขณะที่ทฤษฎีนี้ยังไม่ได้รับการทดสอบได้มีหลักฐานสนับสนุนสำหรับมัน ส่วนใหญ่ยวด Varshney (2002) พบว่าสิ่งที่เมืองอินเดียแตกต่างห้อมล้อมด้วยความรุนแรงระหว่างชาวฮินดูและมุสลิมจากเมืองสามัคคีค่อนข้างเป็นส่วนร่วมของพลเมืองที่แข็งแกร่งและการทำงานร่วมกันของศาสนาฮินดูและชุมชนมุสลิมในเมืองสงบสุขมากขึ้น ในขณะที่ Gamson และ Modigliani ของ (1963) ทฤษฎีการมุ่งเน้นไปที่ระดับนานาชาติและ Varshney ของ (2002) มุ่งเน้นไปที่ระดับชุมชนทฤษฎีนี้ยังมีความเกี่ยวข้องโดยตรงสำหรับองค์กรที่สำคัญของบันทึกการวิจัยครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้แนวความคิดของความตึงเครียดให้เลนส์ที่แตกต่างกันทั้งความขัดแย้ง และความขัดแย้ง โดยเฉพาะ มันแสดงให้เห็นว่าในขณะที่มันอาจจะสำคัญที่จะจัดการหรือแก้ไขความขัดแย้งโดยตรง มันเป็นเพียงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาความสัมพันธ์เชิงบูรณาการ เป็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งจะช่วยให้ความสัมพันธ์ที่จะทนมากกว่าความขัดแย้งในขณะที่ทฤษฎีนี้ยังไม่ได้ถูกทดสอบ มีหลักฐานสนับสนุนมัน โดยเฉพาะ varshney ( 2002 ) พบว่าสิ่งที่แตกต่างอินเดียเมืองตกอยู่ในความรุนแรงระหว่างฮินดูและมุสลิมของเมืองค่อนข้างกลมกลืนเป็นแรง Civic หมั้นและปฏิสัมพันธ์ของชาวฮินดูและชาวมุสลิมในเมืองที่เงียบสงบมากขึ้นในขณะที่ gamson และ Modigliani ( 1963 ) ทฤษฎีจะเน้นระดับนานาชาติ และ varshney ( 2002 ) ที่เน้นระดับชุมชน ทฤษฎีนี้มีความเกี่ยวข้องโดยตรงต่อองค์กร เน้นการวิจัย หมายเหตุ