■ Auditing as a field of knowledgeT

■ Auditing as a field of knowledge
The question of whether auditing can be described as a ‘science’ is important in defining
the theoretical foundations of auditing. It can provide insights into understanding the
nature of this field. By using Robinson’s definition of science (1947), Mautz and Sharaf
attempted to highlight the scientific nature of auditing. In their view, the status of auditing
as a science depends more upon the meaning of the term ‘science’ than on anything
else. If we conceive science as an organized body of knowledge, then auditing can lay some
claim to meeting the requirements. If science is interpreted to mean the application of a
method requiring the rigorous weighing of evidence and the application of a systematic
method to a variety of situations, again auditing may qualify. But if we accept as sciences
only those fields with the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

■การตรวจสอบเป็นเขตของความรู้คำถามที่ว่าการตรวจสอบสามารถอธิบายเป็น 'วิทยาศาสตร์' เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดทฤษฎีฐานรากของการตรวจสอบ มันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกในความเข้าใจธรรมชาติของฟิลด์นี้ โดยใช้นิยามของโรบินสันของวิทยาศาสตร์ (1947), Mautz และมชะร็อฟพยายามเน้นธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์ของการตรวจสอบ ในมุมมองของพวกเขา สถานะของการตรวจสอบเป็นวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับมากขึ้นความหมายของคำว่า 'วิทยาศาสตร์' กว่าที่อะไรอื่น ถ้าเราตั้งครรภ์วิทยาศาสตร์เป็นการจัดองค์ความรู้ แล้วการตรวจสอบสามารถวางบางเรียกร้องให้ตรงตามข้อกำหนด ถ้าวิทยาศาสตร์ถูกตีความหมายถึง การประยุกต์ใช้ในวิธีที่ต้องการชั่งน้ำหนักอย่างเข้มงวดของหลักฐานและการประยุกต์ใช้ระบบวิธีการสถานการณ์ต่าง ๆ การตรวจสอบอีกครั้ง อาจมีคุณสมบัติ แต่ ถ้าเรายอมรับเป็นวิทยาศาสตร์เฉพาะเขตด้วยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

■การตรวจสอบเป็นเขตของความรู้
คำถามที่ว่าการตรวจสอบสามารถอธิบายเป็น 'วิทยาศาสตร์' เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนด
รากฐานทางทฤษฎีของการตรวจสอบ มันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกในการทำความเข้าใจ
ธรรมชาติของข้อมูลนี้ โดยใช้คำนิยามของโรบินสันของวิทยาศาสตร์ (1947) Mautz และ Sharaf
พยายามที่จะเน้นลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของการตรวจสอบ ในมุมมองของพวกเขาสถานะของการตรวจสอบ
เป็นวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับความหมายของคำว่า 'วิทยาศาสตร์' กว่าอะไร
อื่น ถ้าเราตั้งครรภ์วิทยาศาสตร์จัดองค์ความรู้แล้วการตรวจสอบสามารถวางบางส่วน
เรียกร้องให้มีคุณสมบัติตามข้อกำหนด ถ้าวิทยาศาสตร์ตีความว่าหมายถึงการประยุกต์ใช้เป็น
วิธีการที่กำหนดอย่างเข้มงวดการชั่งน้ำหนักของหลักฐานและการประยุกต์ใช้เป็นระบบ
วิธีการที่หลากหลายของสถานการณ์อีกครั้งการตรวจสอบอาจมีสิทธิ์ แต่ถ้าเรายอมรับความเป็นวิทยาศาสตร์
เพียงเขตข้อมูลเหล่านั้นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบ■เป็นสนามความรู้ถามว่า การตรวจสอบสามารถอธิบายเป็น " วิทยาศาสตร์ " เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดรากฐานทางทฤษฎีของการตรวจสอบบัญชี มันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในความเข้าใจธรรมชาติของข้อมูลนี้ โดยโรบินสันนิยามของวิทยาศาสตร์ ( 2490 ) และ mautz ชาราฟพยายามเน้นธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์ของการตรวจสอบบัญชี ในมุมมองของพวกเขา , สถานะของการตรวจสอบเป็นวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับเพิ่มเติมตามความหมายของคำว่า " วิทยาศาสตร์ " กว่าใดอื่น ถ้าเราคิดว่าวิทยาศาสตร์เป็นจัดระเบียบร่างกายของความรู้แล้วการตรวจสอบสามารถวางบางเรียกร้องในการประชุมความต้องการ ถ้าวิทยาศาสตร์คือตีความหมายถึงโปรแกรมของวิธีที่ต้องเคร่งครัดหนักของหลักฐานและการประยุกต์ใช้ระบบวิธีในหลากหลายสถานการณ์ อีกครั้ง การตรวจสอบอาจจะเข้ารอบ แต่ถ้าเรายอมรับว่าเป็นวิทยาศาสตร์เฉพาะเขตข้อมูลเหล่านั้นด้วย