In the next step and based on an ef

In the next step and based on an efficient assessing system, the tactical level indices
were defined along with those of the strategic level. Along with this process, the
proposed set for the strategic level was considered as a guide for determining the
tactical level indices. Based on a literature review, much suggested performance
indicators for the tactical level were extracted and grouped under the six strategic
criteria. Then, using two rounds Delphi technique experts had chance to judge
(accept/reject) the feasibility of proposed indicators and opportunity to advise new
indicators for each group. Finally, based on experts’ judgment and opinion the indices
at tactical level were determined (Table II).
4.4 Ranking the strategic level indices
With the help of experts the strategic level indices were compared in pairs and were
ranked using the eigenvalue and approximation method. It was shown that the most

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขั้นตอนถัดไป และตามระบบประเมินมีประสิทธิภาพ ดัชนีระดับยุทธวิธีถูกกำหนดพร้อมกับของในระดับยุทธศาสตร์ กระบวนการนี้ พร้อมกับการชุดนำเสนอในระดับยุทธศาสตร์ได้รับการพิจารณาเป็นคู่มือสำหรับการกำหนดกลยุทธ์ระดับดัชนี อิงจากการทบทวนวรรณกรรม ประสิทธิภาพมากแนะนำตัวชี้วัดในระดับยุทธวิธีสกัด และกลุ่มภายใต้ 6 ยุทธศาสตร์เงื่อนไขในการ แล้ว ใช้รอบสองผู้เชี่ยวชาญเทคนิค Delphi ก็มีโอกาสในการ ตัดสิน(ยอมรับ/ปฏิเสธ) ความเป็นไปได้เสนอตัวชี้วัดและการให้คำแนะนำใหม่ตัวชี้วัดสำหรับแต่ละกลุ่ม ในที่สุด ตามคำพิพากษาและความเห็นผู้เชี่ยวชาญของดัชนีระดับยุทธวิธีที่ถูกกำหนด (ตาราง II)4.4 การจัดอันดับดัชนีระดับกลยุทธ์ด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญ กลยุทธ์ระดับดัชนีเปรียบเทียบคู่ และมีอันดับวิธี eigenvalue และประมาณ มันแสดงให้เห็นที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขั้นตอนต่อไปและขึ้นอยู่กับระบบการประเมินที่มีประสิทธิภาพดัชนีระดับยุทธวิธี
ถูกกำหนดร่วมกับพวกระดับยุทธศาสตร์ พร้อมกับกระบวนการนี้
ชุดที่นำเสนอสำหรับระดับยุทธศาสตร์ได้รับการพิจารณาเป็นแนวทางในการกำหนด
ดัชนีระดับยุทธวิธี ขึ้นอยู่กับการทบทวนวรรณกรรมมากประสิทธิภาพแนะนำ
ตัวชี้วัดในระดับยุทธวิธีถูกสกัดและกลุ่มภายใต้ยุทธศาสตร์หก
เกณฑ์ จากนั้นใช้สองรอบ Delphi ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคที่มีโอกาสที่จะตัดสิน
(ยอมรับ / ปฏิเสธ) ความเป็นไปได้ของตัวชี้วัดที่นำเสนอและโอกาสที่จะให้คำแนะนำใหม่
ตัวชี้วัดสำหรับแต่ละกลุ่ม สุดท้ายขึ้นอยู่กับการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญและความคิดเห็นของดัชนี
ในระดับยุทธวิธีได้รับการพิจารณา (ตารางที่ II).
4.4 การจัดอันดับดัชนีระดับยุทธศาสตร์
ด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญดัชนีระดับยุทธศาสตร์ถูกนำมาเปรียบเทียบเป็นคู่และได้รับการ
จัดอันดับโดยใช้ค่าเฉพาะและวิธีการประมาณ มันแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนต่อไปขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการประเมินระบบระดับยุทธวิธีดัชนีถูกกำหนดไว้พร้อมกับบรรดาระดับยุทธศาสตร์ ตามขั้นตอนนี้เสนอตั้งระดับยุทธศาสตร์ ถือว่าเป็นแนวทางการดัชนีระดับยุทธวิธี จากการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง แนะนำการปฏิบัติงานมากตัวชี้วัดระดับยุทธวิธีสกัดและการจัดกลุ่มภายใต้ 6 ยุทธศาสตร์เกณฑ์ จากนั้นใช้สองรอบเทคนิคเดลฟายผู้เชี่ยวชาญมีโอกาสที่จะตัดสิน( ยอมรับ / ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการนำเสนอ ) และตัวชี้วัดโอกาสที่จะแนะนำใหม่ตัวชี้วัดในแต่ละกลุ่ม สุดท้าย ขึ้นอยู่กับการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญและความคิดเห็นดัชนีในระดับยุทธวิธีถูกกำหนด ( ตารางที่ 2 )4.4 การจัดอันดับดัชนีระดับยุทธศาสตร์ด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญระดับกลยุทธ์ดัชนีเปรียบเทียบคู่และการจัดอันดับโดยใช้วิธีการประมาณค่า . พบว่า ส่วนใหญ่