2.6. Statistical analysisThe study

2.6. Statistical analysis
The study was a completely randomized design with 3 replications of each treatment combination. Statistical analysis was conducted using the analysis of variance procedures (ANOVA) (SAS Institute, 2001), and mean separation was calculated by Duncan’s multiple ranged test level of 0.05.
3. Results
3.1. Tree growth
Tree heights were about 328–373 cm among the tree training systems (Table 2), which were common ‘Fuji’ tree height on M.26 rootstock. No significant difference of the height was observed in the systems at P < 0.05. Tree width and volume in early April were the greatest for the SS (Slender Spindle) trees naturally growing, followed by the MLT (Modified Leader Type) trees heavily heading, while the S (SolAxe) trees, thinning and bending the limbs, had the smallest width and volume. The thickest tree girth was found in the MLT trees (41 cm), and the other trained trees did not have a significant difference for the girth. Terminal shoots in the LT (Leader Type) lightly heading and SS systems grew upward with the angles of 29
◦
and 8
, respectively, from the four-year-old branches while the shoots in the MLTand S systems grew downward with the angles of 3
◦
and 22
◦
, respectively, from the old branches (Table 2). LT system had the greatest lateral shoots (68) but S system had the lowest (38). Total length of the shoots per tree was the longest for the LT (1561 cm) and SS (1560 cm) trees but the shortest for the S (839 cm) trees. All the systems had similar mean length of the lateral shoots.
◦
Light penetration into the canopy was different among the tree training systems (Fig. 1A). Trees trained with the S and MLT systems, producing fewer lateral shoots and smaller total shoot length, received higher amounts of the light than the LT trees, and the negative correlation between shoot length and light penetration is well documented in Fig. 1B. Barks in the S and SS systems appeared to have closed red color (Fig. 2A) based on the low and high numbers indicating for gray and red colors on the bark, respectively. MLT trees, penetrating higher amounts of light than the LT trees, had a similar color on the bark to the LT trees. However, light penetration into the canopy was positively related to red color on the bark (r = 0.6441) (Fig. 2B).
Leaf density was the greatest for the LT system but the lowest for the SS system (Table 3). Leaf length was not significantly different in the training systems, but S trees with wide leaves and MLT trees with narrow leaves had larger and smaller leaf areas, respectively. Leaf fresh weight was similar throughout the tree systems at P < 0.05, and the dry weight was heavier for the LT trees and lighter for the SS trees. Water content in the leaves was depended on the difference of leaf dry and fresh weights in the trees, and the water content was greater for the MLT trees (50%) but lower for the S trees (40%). S trees had greater total [N], [P], [K], [Mg], and [Na] in the leaves compared to other trees (Table 4). MLT trees had the lowest leaf nutrient, with the exception of [Mg] and [Na]. All the systems satisfied recommended nutrition levels in the apple leaves (Stiles and Reid, 1991). Leaf [N] was strongly correlated with the light penetration in the trees (r = 0.7101) (Fig. 3).
3.2. Flower bud and fruit yield and quality
Flower buds in SS and S trees were densely arranged on the shoots than the LT and MLT buds (Table 5). No differences were found in the bud length and width in all the trees, but the weight was the greatest for the SS trees (0.09 mg) and the lowest for the
Fig. 1. Light penetration (A) and the correlation (B) between total length of lateral shoot and light penetration of ‘Fuji’ apple trees in an orchard as affected by tree training system in mid-August in 2001. LT, Leader Type; MLT, Modified Leader Type; SS, Slender Spindle; S, SolAxe.
MLT trees (0.06 mg). Greater light penetration into the canopy induced more flower bud formation on the shoots (r = 0.6104) (Fig. 4). Fruit yield, skin color, soluble solids, and firmness were the greatest for the trees trained with the S system but the lowest for the LT trees (Table 5), and they were strongly correlated with the light penetration into the canopy (Fig. 5A–D).
3.3. Disease
LT trees appeared to have increased alternaria leaf spot (31%), blotch (19%), and bitter rot (10%) in the leaves through the visual observation in the mid-September, followed by the MLT and SS trees (Table 6). S trees did not develop the disease symptoms in the leaves. The apple canker disease in the leaves did not occur in all the trees.
4. Discussion
The greatest tree width and volume in the SS system were probably due to the exclusion of any pruning cuts, except for thinning more than five-year-old branches (Table 2). Also, LT or MLT trees, heading and thinning in the winter, did not have enough time for extending the volume of the trees in the early observance time, April. Although LT and MLT trees were intermediate in tree width and volume among the trained trees after the pruning was performed during the winter, the trees were expected to have a strong vegetative growth during the summer due to more production of the growing points below the cuts (Mika et al., 1983). S trees avoided renewal heading but allowed thinning, and all the branches were bent horizontally to limit vegetative tree growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.6. สถิติวิเคราะห์การศึกษาแบบ randomized สมบูรณ์กับระยะที่ 3 ของแต่ละชุดรักษาได้ วิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการโดยใช้กระบวนการวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) (สถาบัน SAS, 2001), และหมายถึงแยกคำนวณตามข้อมูลของดันแคนหลายทดสอบแสก ๆ 0.053. ผลลัพธ์3.1. ต้นไม้เจริญเติบโตความสูงของต้นไม้ได้ประมาณ 328 – 373 ซม.ระหว่างระบบฝึกอบรมแผนภูมิ (ตาราง 2), ซึ่งมีความสูงต้นไม้ 'ฟูจิ' ทั่วไปใน M.26 rootstock ผลต่างของความสูง significant ไม่ถูกตรวจสอบในระบบที่ P < 0.05 ความกว้างของต้นไม้และปริมาณในต้นเดือนเมษายนได้มากที่สุดสำหรับ SS (สเลนเดอร์แกน) ต้นไม้ที่เติบโตตามธรรมชาติ ตาม ด้วยบริษัทการ์เม้นท์โจว (Modified ผู้นำชนิด) ต้นไม้มากหัวข้อ ขณะต้น S (SolAxe) ผอมบาง และดัดแขนขา มีความกว้างน้อยที่สุดและปริมาณ อื่น ๆ ต้นไม้เซลล์พบในต้นไม้บริษัทการ์เม้นท์โจว (41 cm), และต้นไม้อื่น ๆ ผ่านการฝึกอบรมไม่มีความแตกต่าง significant สำหรับอื่น ๆ เทอร์มินัลหน่อใน LT (ผู้นำชนิดเบาหัว และ SS ระบบเติบโตขึ้น ด้วยมุมของ 29◦และ 8ตามลำดับ จากสาขาอายุ 4 ปีในขณะที่ถ่ายภาพในระบบ MLTand S โตลงกับมุม 3◦และ 22◦ตามลำดับ จากสาขาเดิม (ตารางที่ 2) ระบบ LT มีถ่ายภาพด้านข้างมากที่สุด (68) แต่ระบบ S มีราคาต่ำที่สุด (38) ความยาวรวมของยอดต่อต้นได้ยาว LT (1561 เซนติเมตร) และต้นไม้ SS (1560 ซม.) แต่สั้นสำหรับต้น S (839 ซม.) ระบบทั้งหมดมีความยาวเฉลี่ยคล้ายของถ่ายภาพด้านข้าง◦เจาะไฟเป็นฝาครอบมีแตกต่างกันระหว่างระบบการฝึกอบรมภูมิ (Fig. 1A) ต้นไม้กับ S และบริษัทการ์เม้นท์โจวระบบ ผลิตน้อยลงถ่ายภาพด้านข้างและความยาวรวมยิงขนาดเล็ก การฝึกอบรมได้รับแสงเงินสูงกว่าต้นไม้ลาย และเป็นจัดความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างยิงยาวและเจาะแสงดีใน Fig. 1B เปลือกในระบบ S และ SS ปรากฏมีปิดแดงสี (Fig. 2A) ตามหมายเลขต่ำสุด และสูงที่ระบุสำหรับสีสีเทา และสีแดงบนเปลือก ตามลำดับ บริษัทการ์เม้นท์โจวต้นไม้ เจาะยอดสูงของแสงมากกว่าลายต้นไม้ มีสีคล้ายเปลือกให้ต้นไม้ลาย อย่างไรก็ตาม เจาะไฟเข้าฝาครอบถูกบวกกับสีแดงบนเปลือก (r = 0.6441) (Fig. 2B)ความหนาแน่นของใบได้มากที่สุดสำหรับระบบ LT แต่ต่ำสำหรับระบบ SS (ตาราง 3) ความยาวใบไม่ significantly อื่นในระบบการฝึกอบรม แต่ S ต้นไม้ มีใบกว้าง และบริษัทการ์เม้นท์โจวต้นไม้ มีใบแคบมีใบขนาดใหญ่ และขนาดเล็กพื้นที่ ตามลำดับ น้ำหนักสดของใบไม้ทั่วทั้งระบบทรีที่ P < 0.05 และน้ำหนักรถหนักสำหรับลายต้นไม้ และเบาสำหรับต้น SS ปริมาณน้ำในใบขึ้นอยู่กับความแตกต่างของน้ำหนักแห้ง และสดใบไม้ต้นไม้ และปริมาณน้ำมากขึ้นสำหรับบริษัทการ์เม้นท์โจวต้น (50%) แต่ต่ำกว่าสำหรับต้น S (40%) ต้นไม้ S มีมากกว่ารวม [N], [P], [K], [Mg], และ [Na] ในใบเปรียบเทียบกับต้นไม้ชนิดอื่น ๆ (ตาราง 4) บริษัทการ์เม้นท์โจวต้นไม้มีใบสารสุด ยกเว้น [Mg] และ [Na] Satisfied ระบบทั้งหมดที่ระดับโภชนาการในแอปเปิ้ลที่แนะนำใบ (Stiles และ Reid, 1991) ลีฟ [N] เป็นอย่างยิ่ง correlated กับปรีชาแสงในต้นไม้ (r = 0.7101) (Fig. 3)3.2. ฟลาวเวอร์บัดและผลไม้ผลผลิตและคุณภาพอาหารดอกไม้ใน SS และ S ได้หนาแน่นไปจัดเรียงบนยอดกว่าอาหาร LT และบริษัทการ์เม้นท์โจว (ตาราง 5) ความแตกต่างไม่พบในระยะดอกตูมและความกว้างเป็นต้นทั้งหมด แต่น้ำหนักถูกสุด สำหรับต้นไม้ SS (0.09 มิลลิกรัม) และต่ำที่สุดสำหรับการFig. 1 เจาะไฟ (A) และความสัมพันธ์ (B) ระหว่างด้านข้างรวมระยะยิง และแสงเจาะ 'ฟูจิ' แอปเปิ้ลต้นไม้ในสวนได้ผลกระทบจากระบบการฝึกอบรมภูมิในกลางเดือนสิงหาคมในปีค.ศ. 2001 LT ผู้นำชนิด บริษัทการ์เม้นท์โจว ผู้นำ Modified ชนิด SS แกนสเลนเดอร์ S, SolAxeบริษัทการ์เม้นท์โจวต้นไม้ (0.06 มิลลิกรัม) เจาะมากกว่าแสงที่เป็นฝาครอบที่เกิดกำเนิดบัด flower เพิ่มเติมในการถ่ายภาพ (r = 0.6104) (Fig. 4) ผลไม้ผลผลิต สีผิว ของแข็งละลายน้ำ และ firmness ได้มากที่สุดสำหรับต้นไม้ที่ผ่านการฝึกอบรม ด้วยระบบ S แต่ต่ำสำหรับลายต้นไม้ (ตาราง 5), และพวกเขาได้ขอ correlated กับปรีชาแสงลงในฝาครอบ (Fig. ของ 5A-D)3.3. โรคลายต้นไม้ปรากฏให้ ได้เพิ่มจุดใบ alternaria (31%), แผล (19%), และขม rot (10%) ในใบผ่านการสังเกตภาพในในกลางเดือนกันยายน ตามต้นไม้บริษัทการ์เม้นท์โจวและ SS (ตาราง 6) ต้นไม้ S ได้พัฒนาอาการโรคในใบ ไม่ได้เกิดโรค canker แอปเปิ้ลในใบไม้ในต้นไม้ทั้งหมด4. สนทนาความกว้างต้นไม้และเสียงในระบบ SS สุดได้อาจเนื่องจากตัดตัดตัดใด ๆ ยกเว้นบางมากกว่าสาขา five ปี (ตารางที่ 2) ยัง LT หรือบริษัทการ์เม้นท์โจวต้นไม้ หัวเรื่อง และผอมบางในฤดูหนาว ไม่มีเวลาเพียงพอสำหรับการขยายปริมาณของต้นไม้ใช้เวลาช่วงต้น เดือนเมษายน แม้ว่า LT และบริษัทการ์เม้นท์โจวมีความกว้างในแผนภูมิและเสียงระหว่างต้นไม้ฝึกหลังจากที่ทำการตัดในฤดูหนาว ต้นไม้ถูกคาดว่าจะมีการเจริญเติบโตผักเรื้อรังแข็งแรงในช่วงฤดูร้อนเนื่องจากการผลิตเพิ่มเติมของจุดเจริญเติบโตด้านล่างตัด (มิและ al., 1983) ต้นไม้ S หลีกเลี่ยงหัวข้อการต่ออายุ แต่อนุญาตให้ผอมบาง และสาขาทั้งหมดถูกเงี้ยวแนวจำกัดการเจริญเติบโตของต้นผักเรื้อรัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.6 การวิเคราะห์ทางสถิติการศึกษาคือการออกแบบที่สมบูรณ์แบบสุ่ม 3 ซ้ำของแต่ละรวมกันรักษา
การวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการโดยใช้การวิเคราะห์ของขั้นตอนการแปรปรวน (ANOVA) (SAS Institute, 2001) และการแยกหมายถึงที่คำนวณได้จากหลายดันแคนอยู่ในช่วงการทดสอบระดับ 0.05.
3 ผล
3.1 การเจริญเติบโตของต้นไม้สูงต้นไม้ประมาณ 328-373 ซม. ในหมู่ระบบการฝึกอบรมต้นไม้ (ตารางที่ 2) ซึ่งเป็นเรื่องปกติ 'ฟูจิ' ความสูงของต้นไม้ใน M.26 ต้นตอ
ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทของความสูงที่ถูกตั้งข้อสังเกตในระบบที่ P <0.05 ความกว้างของต้นไม้และปริมาณในช่วงต้นเดือนเมษายนเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับเอสเอส (เรียว Spindle) ต้นไม้ธรรมชาติเติบโตตามด้วย MLT (Modi สายเอ็ดผู้นำ Type) ต้นไม้อย่างหนักที่จะมุ่งหน้าในขณะที่ S (SolAxe) ต้นไม้ผอมบางและดัดแขนขาได้ ความกว้างที่เล็กที่สุดและปริมาณ เส้นรอบวงต้นไม้หนาที่พบในต้นไม้ MLT (41 ซม.) และได้รับการฝึกฝนต้นไม้อื่น ๆ ไม่ได้มีความแตกต่างมีนัยสำคัญลาดเทสำหรับเส้นรอบวง หน่อสถานีใน LT (ผู้นำ) ประเภทเบา ๆ มุ่งหน้าและระบบเอสเอสเติบโตขึ้นด้วยมุม 29
◦และ 8 ตามลำดับจากสาขาสี่ปีในขณะที่ยอดในระบบ MLTand S ขยายตัวลดลงที่มีมุมของ 3 ◦และ 22 ◦ตามลำดับจากสาขาเดิม (ตารางที่ 2) ระบบ LT มียอดด้านข้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (68) แต่ระบบ S มีที่ต่ำที่สุด (38) รวมความยาวของหน่อต่อต้นเป็นที่สุดสำหรับ LT (1,561 เซนติเมตร) และเอสเอส (1560 เซนติเมตร) แต่ต้นไม้ที่สั้นที่สุดสำหรับ S (839 เซนติเมตร) ต้นไม้ ทุกระบบมีระยะเวลาเฉลี่ยที่คล้ายกันของหน่อด้านข้าง. ◦การเจาะเข้าไปในท้องฟ้าแสงที่แตกต่างกันในหมู่ผู้ที่ระบบการฝึกอบรมต้นไม้ (รูป. 1A) ต้นไม้ผ่านการฝึกอบรมกับ S และระบบ MLT ผลิตยอดด้านข้างน้อยและระยะเวลาในการถ่ายภาพรวมที่มีขนาดเล็กได้รับปริมาณที่สูงขึ้นของแสงกว่าต้นไม้ LT และความสัมพันธ์ทางลบระหว่างความยาวยิงและการเจาะแสงเป็นเอกสารที่ดีในรูป 1B เห่าในดัชนี S และระบบเอสเอสดูเหมือนจะปิดสีแดง (รูป. 2A) ตามตัวเลขที่ต่ำและสูงแสดงให้เห็นสีเทาและสีแดงบนเปลือกไม้ตามลำดับ ต้นไม้ MLT เจาะปริมาณที่สูงขึ้นของแสงกว่าต้นไม้ LT มีสีคล้ายกันบนเปลือกไม้กับต้นไม้ LT อย่างไรก็ตามการเจาะแสงให้เป็นหลังคาสัมพันธ์ทางบวกกับสีแดงบนเปลือกไม้ (r = 0.6441) (รูป. 2B). ความหนาแน่นของใบเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับระบบ LT แต่ที่ต่ำที่สุดสำหรับระบบเอสเอส (ตารางที่ 3) ความยาวของใบไม่ได้เป็นนัยสำคัญที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสายในระบบการฝึกอบรม แต่ต้นไม้ที่มีใบ S กว้างและต้นไม้ที่มีใบ MLT แคบมีขนาดใหญ่และขนาดเล็กพื้นที่ใบตามลำดับ ใบน้ำหนักสดใกล้เคียงกันตลอดทั้งระบบต้นไม้ที่ P <0.05 และน้ำหนักแห้งหนักสำหรับต้นไม้ LT และเบาสำหรับต้นไม้ที่เอสเอส ปริมาณน้ำในใบได้ขึ้นอยู่กับความแตกต่างของใบน้ำหนักแห้งและสดในต้นไม้และปริมาณน้ำสูงสำหรับต้นไม้ MLT (50%) แต่ต่ำกว่าสำหรับต้นไม้ S (40%) ต้นไม้ S รวมมีมากขึ้น [N], [P], [K], [Mg] และ [นา] ในใบเทียบกับต้นไม้อื่น ๆ (ตารางที่ 4) ต้นไม้ MLT มีสารอาหารที่ใบต่ำสุดมีข้อยกเว้นของ [Mg] และ [นา] ทุกระบบเอ็ด satis สายระดับโภชนาการแนะนำในใบแอปเปิ้ล (กั้นและเรด 1991) ใบ [N] มีความสัมพันธ์อย่างมากกับการเจาะแสงในต้นไม้ (r = 0.7101) (รูป. 3). 3.2 ตาดอกและผลผลิตและคุณภาพของดอกตูมอยู่บนต้นไม้และเอสเอสเอสถูกจัดหนาแน่นบนยอดกว่าตา LT และ MLT (ตารางที่ 5) ความแตกต่างที่ไม่พบมีความยาวตาและความกว้างของต้นไม้ทั้งหมด แต่น้ำหนักเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับต้นไม้ที่เอสเอส (0.09 มก.) และต่ำสุดสำหรับรูป 1. การเจาะแสง (A) และความสัมพันธ์ (B) ระหว่างความยาวรวมของการถ่ายด้านข้างและเจาะแง่ของ 'ฟูจิ' แอปเปิ้ลต้นไม้ในสวนผลไม้เป็นผลกระทบจากระบบการฝึกอบรมต้นในช่วงกลางเดือนสิงหาคมในปี 2001 LT, ผู้นำประเภท; MLT, Modi สายเอ็ดผู้นำประเภท; เอสเอสเลนเดอร์แกน; S, SolAxe. ต้นไม้ MLT (0.06 มก.) เจาะแสงมากขึ้นในท้องฟ้าเหนี่ยวนำให้เกิดมากขึ้นชั้น Ower ตาก่อตัวบนยอด (r = 0.6104) (รูปที่. 4) ผลผลิตผลไม้สีผิวของแข็งที่ละลายน้ำและ rmness ไฟเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับต้นไม้ที่ผ่านการฝึกอบรมกับระบบ S แต่ต่ำสุดสำหรับต้นไม้ LT (ตารางที่ 5) และพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างมากกับการเจาะแสงให้เป็นหลังคา (รูป. 5A -D). 3.3 โรคต้นไม้ LT ดูเหมือนจะมีเพิ่มขึ้นใบจุด Alternaria (31%) ตุ่ม (19%) และเน่าขม (10%) ในใบผ่านการสังเกตภาพในช่วงกลางเดือนกันยายนตามด้วยต้นไม้ MLT และเอสเอส (ตารางที่ 6) ต้นไม้ S ไม่ได้พัฒนาอาการของโรคในใบ โรคแคงเกอร์แอปเปิ้ลในใบไม่ได้เกิดขึ้นในต้นไม้ทุกต้น. 4 อภิปรายความกว้างต้นไม้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและปริมาณในระบบเอสเอสอาจจะเนื่องมาจากการยกเว้นจากการปรับลดการตัดแต่งกิ่งใด ๆ ยกเว้นการทำให้ผอมบางกว่าสายสาขาได้ปี (ตารางที่ 2) นอกจากนี้ LT หรือต้นไม้ MLT มุ่งหน้าบางและในช่วงฤดูหนาวที่ไม่ได้มีเวลามากพอสำหรับการขยายปริมาณของต้นไม้ในเวลาที่การปฏิบัติในช่วงต้นเดือนเมษายน แม้ว่า LT และต้นไม้ MLT เป็นสื่อกลางในการความกว้างของต้นไม้และปริมาณท่ามกลางต้นไม้ผ่านการฝึกอบรมหลังการตัดแต่งกิ่งที่ได้ดำเนินการในช่วงฤดูหนาวต้นไม้ที่ถูกคาดว่าจะมีการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งในช่วงฤดูร้อนเนื่องจากการผลิตที่มากขึ้นในจุดที่การเติบโตด้านล่างตัด ( มิกะ et al., 1983) ต้นไม้ S หลีกเลี่ยงหัวข้อต่ออายุ แต่อนุญาตให้ผอมบางและทุกสาขาที่ถูกงอในแนวนอนเพื่อ จำกัด การเจริญเติบโตของต้นไม้พืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.6 การวิเคราะห์ทางสถิติ
การศึกษาแบบ Completely Randomized Design ทำ 3 ซ้ำประกอบด้วยการรวมกันของการรักษาแต่ละ . สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) กระบวนการ ( SAS Institute , 2001 ) และหมายถึงการแยกคำนวณโดยดันแคนหลายอยู่ระหว่างการทดสอบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05
3 ผลลัพธ์
3.1 .
การเจริญเติบโตของต้นไม้ความสูงของต้นประมาณ 328 - 373 ซม. ระหว่างต้นระบบการฝึกอบรม ( ตารางที่ 2 ) ซึ่งเป็นเรื่องปกติ ' ฟูจิ ' ต้นไม้สูงใน m.26 เล่าลือ . ไม่ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างของความสูงที่พบในระบบที่ p < 0.05 ต้นความกว้างและปริมาณในช่วงต้นเดือนเมษายนอยู่ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ SS ( ผอมแกน ) ต้นไม้ธรรมชาติเติบโต ตามด้วย MLI ( โมดิจึงเอ็ดผู้นำประเภทต้นไม้ หนัก หัวในขณะที่ S ( solaxe ) ต้นไม้ , ผอมบางและการดัดแขนขา มีความกว้างที่เล็กที่สุด และปริมาณ 3 ต้นไม้หนาพบในต้นไม้ ( MLI 41 ซม. ) , และอื่น ๆฝึก ต้นไม้ไม่มี signi จึงไม่แตกต่างสำหรับเส้นรอบวง ปลายยอดในมัน ( ประเภทผู้นำ ) เบาไปและระบบ SS เติบโตขึ้นไปกับมุมของ◦ 29

8
, ตามลำดับจากกิ่งเก่าสี่ปีในขณะที่ยิงใน mltand ระบบเติบโตลงกับมุมของ◦
3


◦และ 22 ตามลำดับ จากกิ่งเก่า ( ตารางที่ 2 ) ระบบมันมียิงด้านข้างมากที่สุด ( 68 ) แต่ระบบได้ต่ำสุด ( 38 ) ความยาวทั้งหมดของหน่อต่อต้นได้นานที่สุดสำหรับมัน ( เกมนี้ซม. ) และ SS ( 1560 ซม. ) ต้นไม้แต่ที่สั้นที่สุดสำหรับ S ( 839 ) ) ต้นไม้ระบบทั้งหมดมีความยาวเฉลี่ยที่คล้ายกันของยิงด้านข้าง ◦

แสงสอดใส่เข้าไปในทรงพุ่มที่แตกต่างกันในหมู่ต้นไม้ระบบการฝึกอบรม ( รูปที่ 1A ) ต้นไม้กับการฝึกและระบบ MLI , การผลิตน้อยลงและการยิงปืนเล็กรวมยิงยาวได้รับปริมาณที่สูงขึ้นของแสงมากกว่า แต่ต้นไม้และความสัมพันธ์ระหว่างความยาวและยิงทะลุแสงดีหลายรูปที่ 1 บี เห่าใน s และระบบ SS ปรากฏว่า มีสีแดงที่ปิด ( รูปที่ 2A ) ขึ้นอยู่กับต่ำและตัวเลขที่ระบุสำหรับสีเทาและสีแดงบนเปลือกไม้ ตามลำดับ MLI ต้นไม้ทะลุปริมาณที่สูงขึ้นของแสงมากกว่า แต่ต้นไม้ มีสีที่คล้ายกันในเปลือกให้มันต้นไม้ อย่างไรก็ตามแสงทะลุเข้าไปในทรงพุ่ม มีความสัมพันธ์ทางบวกกับสีแดงบนเปลือกไม้ ( r = 0.6441 ) ( รูปที่ 2B ) .
ความหนาแน่นของใบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับระบบมันแต่สุดสำหรับระบบ SS ( ตารางที่ 3 ) ความยาวใบ ไม่ได้ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงแตกต่างกันในการฝึกอบรมระบบ แต่ของต้นไม้ที่มีใบกว้างและต้นไม้ที่มีใบแคบมี MLI ขนาดใหญ่และพื้นที่ใบเล็กลงตามลำดับน้ำหนักใบคล้ายคลึงกันทั่วต้นไม้ระบบที่ p < 0.05 และน้ำหนักแห้งหนักสำหรับมัน และเบาสำหรับ SS ต้นไม้ต้นไม้ ปริมาณน้ำในใบขึ้นอยู่กับความแตกต่างของน้ำหนักสดและแห้งใบในต้นไม้ และปริมาณน้ำได้มากขึ้นสำหรับ MLI ต้นไม้ ( 50% ) แต่น้อยกว่าของต้นไม้ ( 40% ) ของต้นไม้ได้มากขึ้นรวม [ n ] [ P ] [ k ] , [ MG ]และ [ นา ] ในใบเมื่อเทียบกับต้นไม้อื่น ๆ ( ตารางที่ 4 ) MLI ต้นไม้มีใบ ถูกที่สุด อาหารเสริม ด้วยข้อยกเว้นของ [ MG ] และ [ นา ] ทั้งหมดระบบสาธิตจึงเอ็ดแนะนำระดับโภชนาการในแอปเปิ้ลใบ ( สไตล์และรี้ด , 1991 ) ใบ [ N ] มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับการเจาะแสงในต้นไม้ ( r = 0.7101 ) ( รูปที่ 3 )
2 . ดอกตูมและผลผลิตและคุณภาพ
ดอกตูมใน SS และ S ต้นไม้หนาแน่นจัดบนยอดกว่ามัน และ MLI ตูม ( ตารางที่ 5 ) ไม่มีความแตกต่างที่พบใน บัด ความยาวและความกว้างในต้นไม้ทั้งหมด แต่น้ำหนักเป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับ SS ต้นไม้ ( 0.09 มิลลิกรัม ) และต่ำสุดสำหรับ
รูปที่ 1ฟู ( A ) และ ( B ) ความสัมพันธ์ระหว่างความยาวของยิงด้านข้างและฟู ' ฟูจิ ' แอปเปิ้ลต้นไม้ในสวนผลไม้ที่เป็นผลจากระบบการฝึกอบรมต้นไม้ในกลางเดือนสิงหาคม 2001 มัน ประเภทผู้นำ ผู้นำ เอ็ดจึง MLI Modi , ชนิด ; ss ผอมแกน ; S , solaxe .
MLI ต้นไม้ ( 0.06 มิลลิกรัม ) มากกว่าแสงสอดใส่เข้าไปในทรงพุ่มเกิดflเพิ่มเติม ower บัดก่อตัวบนยอด ( r = 06104 ) ( รูปที่ 4 ) ผลผลิตของ สี ผิว ปริมาณของแข็งที่ละลายน้ำได้ และจึง rmness ถูกสุดไม้ฝึกด้วยระบบแต่สุดสำหรับมันต้นไม้ ( ตารางที่ 5 ) , และพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับแสงที่สอดใส่เข้าไปในทรงพุ่ม ( รูปที่ 43 ( D )
3 . ต้นไม้มันโรค
ปรากฏว่ามีเพิ่มขึ้น โรคใบจุด ( 31% ) ตุ่ม ( 19% )และขมเน่า ( 10% ) ในใบผ่านการสังเกตในกลางเดือนกันยายน , ตามด้วย MLI SS ต้นไม้ ( ตารางที่ 6 ) ของต้นไม้ไม่ได้พัฒนาอาการของโรค ในใบ แอปเปิ้ลเปื่อยโรคในใบไม่ได้เกิดขึ้นในต้นไม้ทั้งหมด .
4 การอภิปราย
ที่สุดต้นไม้กว้างและปริมาณในระบบ SS อาจจะเนื่องจากไม่ต้องมีการตัดแต่งกิ่ง ตัดยกเว้นบางสาขาจึงได้มากกว่าเก่าปี ( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้มันหรือ MLI ต้นไม้ , หัวเรื่องและร่วงในฤดูหนาว ไม่ได้มีเวลาเพียงพอสำหรับการขยายปริมาตรของต้นไม้ในเวลาการสังเกตช่วงต้นเดือนเมษายน ถึงแม้ว่ามันกับ MLI ต้นไม้กลางกว้าง ต้นไม้และปริมาณของการฝึกหลังการตัดแต่งกิ่งต้นไม้ในช่วงฤดูหนาวต้นไม้ที่ถูกคาดว่าจะได้แข็งแรง การเจริญเติบโตพืชในช่วงฤดูร้อน เนื่องจากการผลิตของการตัดจุดด้านล่าง ( มิกะ et al . , 1983 ) s ต้นไม้หลีกเลี่ยงการต่ออายุไปแต่อนุญาตให้บาง และสาขาทั้งหมดถูก จำกัด การเติบโตของต้นไม้พืชโค้งงอตามแนวนอน