There were no significant differenc

There were no significant differences between the case and control groups with respect to age, sex, occupational status,
educational level, height, weight, smoking habits and stage of disease (p>0.05).
Table 1
compares the mean fatigue score in case and control group participants at the pre- and post-test stages within and between the groups. This shows the effect of intervention on the level of fatigue. Analysis of covariance (ANCOVA) was used after statistical control of the pre-test effect and found that home-based nursing pulmonary rehabilitation had a significant effect on the dependent variable (fatigue) (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มควบคุมและกรณีกับอายุ เพศ สถานะอาชีวระดับการศึกษา ความสูง น้ำหนัก พฤติกรรมการสูบบุหรี่ และระยะของโรค (p > 0.05)ตารางที่ 1เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยความอ่อนเพลียในผู้เข้าร่วมกลุ่มและควบคุมในขั้นก่อน และหลังการทดสอบภายใน และ ระหว่างกลุ่ม นี้แสดงผลของการแทรกแซงในระดับของความเมื่อยล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกใช้หลังการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อน และพบว่า พยาบาลตามบ้านฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจมีผลสำคัญขึ้นอยู่กับตัวแปร (ล้า) (p < 0.001) สัมประสิทธิ์เอตากลอการิทึมยืนยันว่า รntervention ที่รับผิดชอบ 89% ของการปรับปรุงความเมื่อยล้าในขั้นตอนทดสอบหลังตารางที่ 2เปรียบเทียบคะแนน ADL หมายถึงกรณี และควบคุมกลุ่มที่ระยะก่อน และหลังการทดสอบภายใน และระหว่างกลุ่ม การแสดงผลของการแทรกแซงในระดับ ADL การทดสอบ ANCOVA พบบ้านที่-พยาบาลตามฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจมีความสำคัญผล(ขึ้นอยู่กับตัวแปร (ADL)p< 0.001) ที่เอตากลอการิทึมสัมประสิทธิ์ยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของแทรกแซงในระดับ ADL ในขั้นตอนทดสอบหลัง (62% ของADL การเปลี่ยนแปลง)ตาราง 3เปรียบเทียบคะแนน QOL หมายถึงกรณีและควบคุมกลุ่มในระยะก่อน และหลังการทดสอบภายใน และระหว่างกลุ่ม การแสดงผลของการแทรกแซงในระดับ QOL การทดสอบ ANCOVA ที่ใช้หลังการควบคุมทางสถิติof the pre-test effect showed that home-based nursingpulmonary rehabilitation had a significant effect on thedependent variable (QOL) (p<0.001). The eta-squaredcoefficient confirmed the moderate efficacy of the inter-vention up to almost 50%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกรณีและกลุ่มควบคุมที่เกี่ยวกับอายุเพศสถานภาพการประกอบอาชีพ
ระดับการศึกษาสูงน้ำหนักนิสัยการสูบบุหรี่และระยะของโรค (p> 0.05).
ตารางที่ 1
เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยความเหนื่อยล้าและในกรณีที่ เข้าร่วมกลุ่มควบคุมที่ขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบภายในและระหว่างกลุ่ม นี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงในระดับของความเมื่อยล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม (ANCOVA) ถูกนำมาใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบก่อนและพบว่าการฟื้นฟูสมรรถภาพทางการพยาบาลตามบ้านปอดมีผลต่อตัวแปรตาม (เมื่อยล้า) (p <0.001) ค่าสัมประสิทธิ์กทพสแควร์ยืนยันว่าร ntervention เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับ 89% ของการปรับปรุงความเมื่อยล้าในระยะหลังการทดสอบ.
ตารางที่ 2
เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของ ADL คดีและ
กลุ่มควบคุมขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบภายในและ
ระหว่างกลุ่ม ซึ่งแสดงให้เห็นผลกระทบของการแทรกแซง
ในระดับ ADL ทดสอบ ANCOVA ยังพบว่าที่บ้าน
ฟื้นฟูสมรรถภาพปอดพยาบาลตามอย่างมีนัยสำคัญมี
ผลกระทบต่อตัวแปรตาม (ADL) (
P
<0.001)
กทพสแควร์สัมประสิทธิ์ยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของ
การแทรกแซงในระดับ ADL ในขั้นตอนหลังการทดสอบ (62% ของ
การเปลี่ยนแปลง ADL).
ตารางที่ 3
เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยคุณภาพชีวิตของคดี
และกลุ่มควบคุมขั้นตอนก่อนและหลังการทดสอบ ทั้งภายในและ
ระหว่างกลุ่มซึ่งแสดงให้เห็นผลกระทบของการแทรกแซงใน
ระดับคุณภาพชีวิต ทดสอบ ANCOVA ใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติ
ของผลการทดสอบก่อนแสดงให้เห็นว่าพยาบาลที่บ้านตาม
การฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อ
ตัวแปรตาม (คุณภาพชีวิต) (
P
<0.001) กทพสแควร์
สัมประสิทธิ์ยืนยันประสิทธิภาพปานกลางของอินเตอร์
-
vention ได้ถึงเกือบ 50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีความแตกต่างระหว่างกรณีและกลุ่มควบคุมส่วนเพศ อายุ สถานภาพ อาชีพ ระดับการศึกษา
, ความสูง , น้ำหนัก , พฤติกรรมการสูบบุหรี่ และระยะของโรค ( p > 0.05 )

ตารางที่ 1 เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนความเหนื่อยล้าในกรณีผู้ที่กลุ่มทดลองและกลุ่มควบคุมก่อนและหลังการทดสอบขั้นตอน ภายในและระหว่างกลุ่มนี้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงต่อระดับความล้า การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ( ANCOVA ) คือใช้หลังจากการควบคุมทางสถิติของผลทดสอบพบว่า พยาบาลตามบ้านการฟื้นฟูสมรรถภาพปอดมีผลต่อตัวแปรตาม ( ความเหนื่อย ) ( p < 0.001 )และสถิติสัมประสิทธิ์การยืนยันว่าใช้ ntervention รับผิดชอบ 89% ของความเมื่อยล้าการปรับปรุงที่สอบหลังเวที 2
.
ตารางเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยระหว่างคะแนนของกลุ่มควบคุมก่อนและกรณี
-
และขั้นตอนทดสอบโพสต์ภายในและระหว่างกลุ่ม ซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซง
ในระดับโรงพยาบาล . ในส่วนการทดสอบยังพบว่าบ้าน -
พยาบาลตามสมรรถภาพปอดได้ผล
ในตัวแปรตาม ( ADL ) (
p
< 0.001 )
และสถิติสัมประสิทธิ์การยืนยันประสิทธิภาพปานกลาง
แทรกแซงในระดับที่ทำเวทีทดสอบโพสต์ ( 62 เปอร์เซ็นต์ของการเปลี่ยนแปลง
ADL )
3
ตารางเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยคะแนนคุณภาพชีวิตของคดี
และกลุ่มควบคุมก่อนและขั้นตอนการทดสอบและ
โพสต์ภายในกลุ่มซึ่งแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการแทรกแซงใน
ระดับคุณภาพชีวิต . ส่วนการทดสอบที่ใช้หลังจาก
ควบคุมทางสถิติของผลการทดสอบพบว่าโปรแกรมการพยาบาล
ปอดฟื้นฟูมีผลต่อตัวแปรตาม ( QOL )

p
< 0.001 ) และค่ายกกำลังสอง
ยืนยันประสิทธิภาพของอินเตอร์ (
-
vention ถึงเกือบ 50%