For our research, first a survey wa

For our research, first a survey was conducted as a quantitative method and then
supplemented by case studies in order to collect additional qualitative data. Surveys
have been criticized for over-simplification of reality, but they allow for statistical
generalization. This method was used to test the hypothesized effects of SCRM on
agility and robustness and further on performance. Interviews as part of case studies
have been criticized for their propensity to encourage interviewer and respondent bias,
but they represent a targeted method of collecting data and are often insightful
(Frankel et al., 2005). Here, this method is used, to build on survey findings presented to
the interviewees to reveal new knowledge about agility and robustness in the context
of SCRM. Most importantly, the integration of a survey with case studies combines the
advantages and minimizes the disadvantage of each method and allows the qualitative
refinement of the theory underlying the quantitative survey. Building on research
processes proposed by Spens and Kova´ cs (2006), deductive and inductive approaches
were combined in this research as is shown in Figure 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการวิจัยของเราครั้งแรกที่สำรวจได้ดำเนินการเป็นวิธีการเชิงปริมาณแล้วตบท้ายด้วยกรณีศึกษาเพื่อเก็บข้อมูลเชิงคุณภาพเพิ่มเติม การสำรวจได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าความเรียบง่ายของความเป็นจริงแต่พวกเขาอนุญาตให้มีสถิติทั่วไป วิธีการนี้ถูกนำมาใช้ในการทดสอบผลกระทบของการตั้งสมมติฐาน SCRM ในความคล่องตัวและความทนทานและประสิทธิภาพการทำงานต่อไป การสัมภาษณ์เป็นส่วนหนึ่งของกรณีศึกษาที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์นิสัยชอบที่จะส่งเสริมให้ผู้สัมภาษณ์และผู้ถูกกล่าวหาอคติ, แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของวิธีการกำหนดเป้าหมายของการเก็บรวบรวมข้อมูลและมักจะลึกซึ้ง(แฟรงเคิล et al., 2005) นี่คือวิธีการนี้ถูกนำมาใช้ในการสร้างผลสำรวจที่นำเสนอให้สัมภาษณ์ที่จะเปิดเผยความรู้ใหม่เกี่ยวกับความคล่องตัวและความทนทานในบริบทของSCRM สิ่งสำคัญที่สุดคือการรวมกลุ่มของการสำรวจที่มีกรณีศึกษาที่รวมข้อดีและข้อเสียของการลดแต่ละวิธีและช่วยให้คุณภาพการปรับแต่งของทฤษฎีพื้นฐานการสำรวจเชิงปริมาณ อาคารวิจัยกระบวนการเสนอโดยสเปนส์และ Kova' cs (2006) วิธีนิรนัยและอุปนัยมารวมกันในงานวิจัยนี้เป็นที่แสดงในรูปที่1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการวิจัยของเราก่อนโดยการสำรวจเป็นวิธีการเชิงปริมาณแล้ว
เสริมโดยใช้กรณีศึกษาเพื่อเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงคุณภาพเพิ่มเติม การสำรวจ
ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าหนึ่งเดียวของความเป็นจริง แต่พวกเขาช่วยให้วิชาสถิติ

วิธีนี้ถูกใช้ในการทดสอบสมมติฐาน ผลของ scrm บน
ความคล่องตัวและความแข็งแกร่งและเพิ่มเติมในการปฏิบัติงานการสัมภาษณ์เป็นส่วนหนึ่งของ
กรณีศึกษาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์นิสัยของพวกเขาเพื่อส่งเสริมให้ผู้สัมภาษณ์และผู้ตอบอคติ
แต่พวกเขาเป็นตัวแทนของเป้าหมาย วิธีการเก็บรวบรวมข้อมูล และมักเจะ
( แฟรงเคิล et al . , 2005 ) ที่นี่ วิธีนี้จะใช้เพื่อสร้างผลสำรวจเสนอ
สัมภาษณ์เปิดเผยความรู้เรื่องความคล่องตัวและความทนทานในบริบท
ของ scrm ใหม่ที่สำคัญที่สุดคือ การบูรณาการการสำรวจกับกรณีศึกษารวม
ข้อดีและช่วยลดข้อเสียของแต่ละวิธี และช่วยให้ปรับแต่งคุณภาพ
ของทฤษฎีอ้างอิงการสำรวจเชิงปริมาณ อาคารวิจัย
กระบวนการเสนอโดยสเปนส์ใหม่ และ kova CS ( 2006 ) , นิรนัยและอุปนัย
ถูกรวมในการวิจัยนี้เป็นการแสดงในรูปที่ 1