From economic and political perspec

From economic and political perspectives, evaluation of the process of convergence is significant for a number of reasons. We focus here on the economic and political economy aspects of convergence, leaving actual ‘politics’ and specific international-relations-related topics, such as peace issues, to other contributions.
First, convergence is important in that the greater the economic integration between countries, the more dependent they will be on the economic growth of their partner countries. This type of convergence is the most direct; a recession in other ASEAN countries would have little effect on Singapore if it did not trade much with ASEAN. But because it does, Singapore is to some degree dependent on ASEAN (and, of course, has an incentive to urge its partners to embrace sound economic policies). Hence, because of this real convergence, there exists a second (and related) reason why convergence is important: policy externalities. As policies in the region will affect a specific country according to the degree to which it ‘converges’ with its neighbours, it has a strong incentive to co-operate with them. This type of this argument can also be applied independent of convergence if one expands the analysis to the sphere of political relation: if a country pursues potentially-destabilising economic policies or a dangerous foreign policy, the instability that might be created could have critical spill-over effects with negative implications for regional development, even if that country has not converged economically with its neighbours.
Third, greater economic convergence makes it easier to launch initiatives, both with economic and political intentions, in regional forums when countries are closely integrated. For example, one could argue that the ASEAN Free trade Area (AFTA) would have been impossible if the ASEAN countries had not already attained a certain degree of economic(and policy) convergence. The fact that a few of the new member-states were not highly integrated with ASEAN – either in terms of economics or politics – has made it more difficult for these countries to fully co-operate in AFTA and other initiatives. Moreover, the single Market Program in Europe and, Especially, monetary union would not have been possible without highly advanced degrees of convergence in Western Europe. The Maastricht Treaty even required a considerable degree of convergence in measurable quantitative macroeconomic indicators (the ‘Maastricht Criteria’) before countries could qualify for monetary union.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมมองเศรษฐกิจ และการเมือง การประเมินกระบวนการของการบรรจบกันเป็นสำคัญสำหรับจำนวนของเหตุผล เราเน้นที่นี่ด้านเศรษฐกิจการเมืองและเศรษฐกิจของบรรจบกัน ปล่อยจริง 'การเมือง' และเฉพาะระหว่างประเทศความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ เช่นปัญหาสันติภาพ การจัดสรรอื่น ๆ ครั้งแรก บรรจบกันเป็นสิ่งสำคัญที่ยิ่งการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ขึ้นอยู่กับอย่างที่พวกเขาจะเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศคู่ค้าของตน ชนิดนี้บรรจบกันเป็นส่วนใหญ่โดยตรง ถดถอยในประเทศอาเซียนอื่น ๆ จะมีผลน้อยในสิงคโปร์ถ้ามันไม่ไม่ทำค้ากับอาเซียนมาก แต่เนื่องจากไม่ สิงคโปร์จะบางส่วนขึ้นอยู่กับอาเซียน (และ แน่นอน มีสิ่งจูงใจเพื่อกระตุ้นให้คู่กระหวัดเสียงนโยบายเศรษฐกิจ) ดังนั้น เนื่องจากบรรจบกันนี้จริง มีเหตุผลที่สอง (และที่เกี่ยวข้อง) ทำไมบรรจบกันเป็นสิ่งสำคัญ: externalities นโยบาย เป็นนโยบายในภูมิภาคจะส่งผลกระทบต่อประเทศตามระดับที่มัน 'converges' กับเพื่อนของ มีจูงใจที่แข็งแกร่งในการทำงานร่วมกับพวกเขา ชนิดของอาร์กิวเมนต์นี้สามารถเป็นอิสระจากการบรรจบกันถ้าหนึ่งขยายการวิเคราะห์ของความสัมพันธ์ทางการเมือง: ถ้าประเทศ pursues นโยบายเศรษฐกิจอาจ destabilising หรือนโยบายต่างประเทศอันตราย ความไม่แน่นอนที่อาจจะสร้างได้มากกว่าหกลักษณะพิเศษที่สำคัญ มีผลลบสำหรับพัฒนาภูมิภาค แม้ว่าประเทศนั้นมีไม่ converged กาญจน์กับเพื่อนของ บรรจบกันทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น สามทำให้ง่ายต่อการเปิดตัวโครงการ ด้วยเศรษฐกิจ และการเมืองความตั้งใจ ในกระดานข่าวภูมิภาคเมื่อรวมประเทศอย่างใกล้ชิด ตัวอย่าง หนึ่งอาจโต้เถียงว่า การค้าอาเซียนฟรีตั้ง (AFTA) จะได้รับเป็นไปไม่ได้หากประเทศไม่มีแล้วได้ปริญญา economic(and policy) บรรจบกัน ความจริงที่ว่า บางรัฐสมาชิกที่ใหม่ได้ไม่สูงรวมกับอาเซียน – ทั้งเศรษฐกิจหรือการเมือง – ได้ทำให้มันยากสำหรับประเทศเหล่านี้ทั้งหมดร่วมงานใน AFTA และริเริ่มอื่น ๆ นอกจากนี้ โปรแกรมตลาดเดียวในยุโรป โดยเฉพาะ เงินสหภาพและจะไม่ได้ไปได้ไม่สูงสูงองศาของบรรจบกันในยุโรปตะวันตก สนธิสัญญามาสทริชต์แม้ต้องบรรจบกันในเศรษฐกิจมหภาคชี้วัดเชิงปริมาณ ('มาสทริชต์เงื่อนไข') ในระดับที่มากก่อนประเทศสามารถรับสหภาพทางการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมมองทางเศรษฐกิจและการเมืองการประเมินผลของกระบวนการของการบรรจบกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับจำนวนของเหตุผล เรามุ่งเน้นที่นี่ในด้านเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจและการเมืองของการลู่ออกจากที่เกิดขึ้นจริง 'การเมือง' และเฉพาะเจาะจงระหว่างประเทศความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อเช่นปัญหาความสงบสุขในการมีส่วนร่วมอื่น ๆ .
ครั้งแรกที่บรรจบกันเป็นสิ่งสำคัญในการที่มากขึ้นรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ที่มากกว่าขึ้นอยู่กับพวกเขาจะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศคู่ค้าของพวกเขา ประเภทของการบรรจบกันนี้เป็นที่ตรงที่สุด; ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในประเทศอาเซียนอื่น ๆ จะมีผลเพียงเล็กน้อยต่อสิงคโปร์ถ้ามันไม่ได้มากกับการค้าอาเซียน แต่เนื่องจากมันไม่สิงคโปร์เป็นในระดับขึ้นอยู่กับอาเซียน (และแน่นอนมีแรงจูงใจที่จะผลักดันให้คู่ค้าที่จะโอบกอดเสียงนโยบายเศรษฐกิจ) ดังนั้นเพราะบรรจบกันจริงนี้มีอยู่สอง (และที่เกี่ยวข้อง) เหตุผลที่ว่าทำไมการบรรจบกันเป็นสิ่งสำคัญ: ภายนอกนโยบาย ในฐานะที่เป็นนโยบายในภูมิภาคจะส่งผลกระทบต่อประเทศที่ระบุตามระดับที่มันลู่ 'กับเพื่อนบ้านของมันก็มีแรงจูงใจที่จะร่วมทำงานกับพวกเขา ชนิดของเรื่องนี้นอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้เป็นอิสระจากการบรรจบกันหากมีการวิเคราะห์เพื่อขยายขอบเขตของความสัมพันธ์ทางการเมืองถ้าเป็นประเทศที่แสวงหาที่อาจทำให้เกิดความวุ่นวาย-นโยบายเศรษฐกิจหรือนโยบายต่างประเทศที่อันตรายความไม่แน่นอนที่อาจจะสร้างขึ้นอาจมี spill- ที่สำคัญ มากกว่าผลกระทบที่มีผลกระทบในเชิงลบต่อการพัฒนาภูมิภาคแม้ว่าประเทศที่ยังไม่แปรสภาพทางเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้าน.
ประการที่สามการบรรจบกันทางเศรษฐกิจมากขึ้นทำให้ง่ายต่อการเปิดตัวความคิดริเริ่มทั้งที่มีความตั้งใจทางเศรษฐกิจและการเมืองในฟอรั่มในระดับภูมิภาคเมื่อประเทศอย่างใกล้ชิดมีการบูรณาการ ตัวอย่างเช่นหนึ่งสามารถยืนยันว่าอาเซียนเขตการค้าเสรี (AFTA) ที่จะได้รับเป็นไปไม่ได้ถ้าประเทศในกลุ่มอาเซียนไม่ได้บรรลุแล้วในระดับหนึ่งของเศรษฐกิจ (นโยบาย) คอนเวอร์เจนซ์ ความจริงที่ว่าบางส่วนของประเทศสมาชิกใหม่ไม่ได้อย่างบูรณาการกับอาเซียน - ทั้งในแง่ของเศรษฐกิจหรือการเมือง - ได้ทำให้มันยากขึ้นสำหรับประเทศเหล่านี้ในการรองรับการประสานงานใน AFTA และความคิดริเริ่มอื่น ๆ นอกจากนี้โครงการเดียวในตลาดยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพการเงินจะไม่ได้รับได้โดยไม่ต้ององศาขั้นสูงของการบรรจบกันในยุโรปตะวันตก สนธิสัญญา Maastricht แม้ต้องมีการศึกษาระดับปริญญามากของคอนเวอร์เจนซ์ในชี้เศรษฐกิจเชิงปริมาณที่วัดได้ (ที่เกณฑ์ Maastricht ') ก่อนที่ประเทศจะมีคุณสมบัติสำหรับสหภาพการเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากมุมมองทางเศรษฐกิจและการเมือง ประเมินผลของกระบวนการสื่อสารเป็นสิ่งสำคัญสำหรับจำนวนของเหตุผล เรามุ่งเน้นในด้านเศรษฐกิจและการเมืองเศรษฐกิจการลู่เข้าของออกจริง ' การเมือง ' โดยเฉพาะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง เช่น ประเด็นสันติภาพ ผลงานอื่น ๆ .
ครั้งแรกบรรจบเป็นสำคัญในที่มากขึ้นการบูรณาการทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ มากขึ้น พวกเขาจะอยู่ในการเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศคู่ค้าของตน การบรรจบกันของชนิดนี้เป็นทางตรงที่สุด เศรษฐกิจในประเทศอาเซียนอื่น ๆ จะได้ผลเพียงเล็กน้อยในสิงคโปร์ถ้ามันไม่การค้ากับอาเซียน แต่เพราะมันเป็นสิงคโปร์คือบางส่วนขึ้นอยู่กับอาเซียน ( และแน่นอน มีแรงจูงใจเพื่อกระตุ้นให้คู่ค้ายอมรับนโยบายเศรษฐกิจเสียง ) ดังนั้น เพราะภาพนี้จริง มีอยู่สอง ( ที่เกี่ยวข้อง ) เหตุผลที่บรรจบเป็นสำคัญ : นโยบายผลกระทบภายนอก .เป็นนโยบายในภูมิภาคจะส่งผลกระทบต่อประเทศ โดยเฉพาะตามระดับที่ ' - ' กับประเทศเพื่อนบ้านก็มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งที่จะร่วมมือกับพวกเขา ของอาร์กิวเมนต์นี้ชนิดนี้ยังสามารถใช้อิสระของการลู่เข้าหากขยายการวิเคราะห์เพื่อทรงกลมของความสัมพันธ์ทางการเมืองถ้าเป็นประเทศอื่นอาจ destabilising เศรษฐศาสตร์นโยบาย หรืออันตราย นโยบายต่างประเทศ ความไม่แน่นอนที่อาจสร้างผลกระทบกับวิกฤตมาได้หกผลกระทบเชิงลบสำหรับการพัฒนาภูมิภาค แม้ว่าประเทศที่ยังไม่แปรสภาพเศรษฐกิจกับประเทศเพื่อนบ้าน .
3 บรรจบทางเศรษฐกิจมากขึ้นทำให้ง่ายต่อการเปิดตัวโครงการกับความตั้งใจ ทั้งเศรษฐกิจ และการเมือง ในการประชุมระดับภูมิภาคเมื่อประเทศถูกรวมอย่างใกล้ชิด ตัวอย่างเช่นหนึ่งอาจโต้แย้งว่า เขตการค้าเสรีอาเซียน ( AFTA ) คงจะเป็นไปไม่ได้ ถ้าประเทศอาเซียนได้บรรลุแล้วในระดับหนึ่งของเศรษฐกิจและนโยบาย ) บรรจบกัน .ความจริงที่ไม่กี่ของประเทศสมาชิกใหม่ไม่ขอรวมกับอาเซียน – ทั้งในแง่ของเศรษฐกิจ หรือการเมือง และทำให้มันยากขึ้นสำหรับประเทศเหล่านี้พร้อมร่วมมือในอาเซียนและการริเริ่มอื่น ๆ นอกจากนี้ ตลาดเดียวและโปรแกรมในยุโรป โดยเฉพาะสหภาพการเงินจะไม่ได้รับเป็นไปได้ โดยไม่มีปริญญาสูงของการลู่เข้าในยุโรปตะวันตก สนธิสัญญา Maastricht ยังต้องการระดับมากของการลู่เข้าในวัดเชิงปริมาณตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาค ( ' Maastricht เกณฑ์ ' ) ก่อนที่ประเทศอาจมีคุณสมบัติสำหรับสหภาพการเงิน .