Although flame atomic absorption sp

Although flame atomic absorption spectroscopy (FAAS) or graphite furnace atomic absorption spectroscopy (GFAAS) are more sensitive for the detection of lithium than ICP-AES, ICP-AES can be used for lithium concentrations >3 g l−1 [18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้เปลวไฟกการดูดกลืนโดยอะตอม (FAAS) หรือแกรไฟต์เตาดูดกลืนโดยอะตอมก (GFAAS) จะอ่อนไหวมากสำหรับการตรวจหาของลิเทียมมากกว่าสามารถใช้ ICP AES, ICP AES สำหรับความเข้มข้นลิเทียม > l−1 3 g [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าสเปกโทรสโกอะตอมดูดซึมเปลวไฟ (FAAS) หรือเตาไฟท์สเปกโทรสโกการดูดซึมของอะตอม (GFAAS) มีความสำคัญมากขึ้นสำหรับการตรวจสอบของลิเธียมกว่า ICP-AES ที่ ICP-AES สามารถใช้สำหรับความเข้มข้นของลิเธียม> 3 GL-1 [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่า Flame Atomic absorption spectroscopy ( FAAS ) หรือแกรไฟต์เตา Atomic absorption spectroscopy ( ปริมาณมีความไวในการตรวจหาของลิเธียมมากกว่าเทคนิคเทคนิค , สามารถใช้ลิเธียมความเข้มข้น > 3 G L − 1 [ 18 ]