In the traditional waterfall model

In the traditional waterfall model software development approach, the whole project is divided into a number of stages: gathering user requirements, design and documentation, development, testing and deployment. In this approach, it assumes that each stage is 100% complete before the next stage starts. One of the main weaknesses of this approach is that design errors are often not discovered until deployment time. At this time the project is almost complete and the errors are often expensive to recover from. “Observe that it is perhaps 100 times as costly to make a change to the requirements during system testing as it is to make the change during requirements definition.” (Fairley, R., 1985).
Agile methods try to avoid this weakness of “waterfall” by doing iterative development. Each iteration is meant to be short (1-3 weeks) and includes all of the above steps. This guarantees that design errors are discovered at the early stages of development. Feature Driven Development (FDD) is one of the agile software development methodologies that emerged in the last 10 years as an alternative to traditional “waterfall” development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์ของรุ่นโบราณน้ำตก โครงการทั้งหมดถูกแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน: รวบรวมความต้องการของผู้ใช้ การออกแบบ และเอกสาร พัฒนา ทดสอบ และใช้งาน ในวิธีการนี้ ก็ถือว่า แต่ละขั้นตอนจะสมบูรณ์ 100% ก่อนเริ่มขั้นต่อไป จุดอ่อนหลักของวิธีการนี้อย่างใดอย่างหนึ่งที่มักจะไม่มีพบข้อผิดพลาดจนใช้เวลาออกแบบได้ ขณะนี้ โครงการเสร็จเกือบสมบูรณ์ และมักมีราคาแพงเพื่อกู้คืนจากข้อผิดพลาด "สังเกตว่า มันเป็นบางทีเวลา 100 เป็นค่าใช้จ่ายเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงความต้องการในระหว่างการทดสอบระบบจะทำการเปลี่ยนแปลงในระหว่างการกำหนดความต้องการ" (แฟรี่มอเตอร R., 1985) วิธีการคล่องตัวพยายามหลีกเลี่ยงจุดอ่อนนี้ของ "น้ำตก" ด้วยการทำซ้ำการพัฒนา ตั้งใจจะเกิดซ้ำแต่ละระยะสั้น (1-3 สัปดาห์) และมีขั้นตอนข้างต้นทั้งหมด รับประกันว่า มีการค้นพบข้อผิดพลาดในการออกแบบในขั้นตอนแรก ๆ ของการพัฒนา ลักษณะการทำงานขับเคลื่อนพัฒนา (FDD) เป็นหนึ่งในวิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่คล่องตัวที่ปรากฏขึ้นใน 10 ปีที่ผ่านมาเป็นทางเลือกในการพัฒนาแบบ "น้ำตก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปแบบดั้งเดิมน้ำตกแนวทางการพัฒนาซอฟแวร์, โครงการทั้งหมดแบ่งออกเป็นจำนวนของขั้นตอนการรวบรวมความต้องการของผู้ใช้, การออกแบบและเอกสาร, การพัฒนา, การทดสอบและการใช้งาน ในวิธีนี้ก็สันนิษฐานว่าแต่ละขั้นตอนเป็น 100% เสร็จสมบูรณ์ก่อนขั้นตอนต่อไปจะเริ่มต้น หนึ่งในจุดอ่อนหลักของวิธีนี้คือข้อผิดพลาดของการออกแบบมักจะไม่พบจนกว่าจะถึงเวลาการใช้งาน ในเวลานี้โครงการที่เกือบจะสมบูรณ์และข้อผิดพลาดที่มักจะมีราคาแพงในการกู้คืนจาก "สังเกตว่ามันอาจจะเป็น 100 เท่าเป็นค่าใช้จ่ายเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงความต้องการในระหว่างการทดสอบระบบเป็นก็คือการทำให้การเปลี่ยนแปลงในระหว่างการกำหนดความต้องการ." (Fairley หม่อมราชวงศ์ 1985).
วิธีการ Agile พยายามที่จะหลีกเลี่ยงความอ่อนแอของ "นี้ น้ำตก "ด้วยการทำพัฒนาซ้ำ ย้ำแต่ละคนจะหมายถึงการเป็นระยะสั้น (1-3 สัปดาห์) และรวมถึงทุกขั้นตอนดังกล่าวข้างต้น นี้รับประกันว่าข้อผิดพลาดการออกแบบมีการค้นพบในขั้นตอนแรกของการพัฒนา คุณสมบัติขับเคลื่อนการพัฒนา (FDD) เป็นหนึ่งในวิธีการพัฒนาซอฟต์แวร์เปรียวที่โผล่ออกมาในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเป็นทางเลือกให้ดั้งเดิม "น้ำตก" การพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรูปแบบดั้งเดิมน้ำตกซอฟต์แวร์ แนวทางการพัฒนา โครงการทั้งหมดจะแบ่งออกเป็นหลายขั้นตอน คือ การรวบรวมความต้องการของผู้ใช้ การพัฒนา ออกแบบ และจัดทำเอกสาร ทดสอบและการใช้งาน . ในแนวทางนี้ จึงสันนิษฐานว่า แต่ละขั้นตอนจะเสร็จสมบูรณ์ 100% ก่อนขั้นตอนต่อไปจะเริ่มหนึ่งในจุดอ่อนหลักของวิธีการนี้คือ ข้อผิดพลาดการออกแบบมักจะไม่พบจนกระทั่งเวลาการใช้งาน . ตอนนี้โครงการเกือบจะเสร็จสมบูรณ์และข้อผิดพลาดที่มักจะมีราคาแพงในการกู้คืนจาก " สังเกตว่า มันอาจเป็น 100 เท่า ก่อให้มีการเปลี่ยนแปลงความต้องการในระหว่างการทดสอบระบบเป็นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงในการนิยามความต้องการ " ( แฟรลีย์ , R ,1985 )
วิธีการ Agile พยายามหลีกเลี่ยงจุดอ่อนนี้ของ " น้ำตก " พัฒนาโดยการทำซ้ำ แต่ละรูปหมายถึงจะสั้น ( 1-3 สัปดาห์ ) และรวมถึงทุกขั้นตอนข้างต้น นี้รับประกันว่าข้อผิดพลาดการออกแบบที่ค้นพบในช่วงแรกของการพัฒนาผลักดันการพัฒนาคุณลักษณะ ( FDD ) เป็นหนึ่งในการพัฒนาซอฟต์แวร์เปรียววิธีการที่ออกมาในช่วง 10 ปีเป็นทางเลือกที่แบบดั้งเดิม " น้ำตก " การพัฒนา