Focusing on urban public spaces, de

Focusing on urban public spaces, defined as ‘all areas that are
open and accessible to all members of the public in a society, in
principle though not necessarily in practice’ (Orum and Neal,
2010: p. 1), this review outlines three major perspectives on
public space (see Table 1).
(a) The legal–economic perspective seeks to answer the most
concrete questions about public space (what is it and who
pays for it?), thereby laying the definitional and institutional
groundwork for other enquiries.
(b) The socio-spatial perspective takes the existence of public
space for granted and is more concerned with questions of
design and application: what does it look like and how is it
used?
(c) The political perspective asks about public space’s role in
democracy, both abstractly as a site for discursive activities
and concretely as a site of exclusion or empowerment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เน้นพื้นที่สาธารณะเมือง กำหนดเป็น ' พื้นที่ทั้งหมดที่มีเปิด และเข้าถึงสมาชิกทั้งหมดของประชาชนในสังคม ในหลักการแต่ไม่จำเป็นในทางปฏิบัติ ' (Orum และนีล2010: p. 1), ทบทวนนี้แสดงมุมมองหลักทั้งสามในประชาชนพื้นที่ (ดูตารางที่ 1)(ก) มุมมองทางเศรษฐกิจ – กฎหมายมุ่งที่จะตอบมากสุดสงสัยพื้นที่สาธารณะ (คืออะไรและที่คอนกรีตจึงจ่ายมัน), วาง definitional และสถาบันส่วนการสอบถามข้อมูลอื่น ๆ(ข) มุมมองสังคมพื้นที่ใช้การดำรงอยู่ของรัฐพื้นที่สำหรับให้ และเกี่ยวข้องมากขึ้นกับคำถามออกแบบและการประยุกต์ใช้: อะไรมันดูเหมือนว่าเป็นมันใช้หรือไม่(c) มุมมองการเมืองถามเกี่ยวกับบทบาทของพื้นที่สาธารณะในประชาธิปไตย ทั้งเป็นเว็บไซต์สำหรับกิจกรรม discursive abstractlyรูปธรรม เป็นไซต์แยกหรืออำนาจการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ่งเน้นไปที่พื้นที่สาธารณะในเมืองที่กำหนดไว้ว่า
'ทุกพื้นที่ที่มีการเปิดและเข้าถึงสมาชิกทุกคนของประชาชนในสังคมในหลักการ
แต่ไม่จำเป็นต้องในการปฏิบัติ (Orum และโอนีล
2010: p. 1), ความคิดเห็นนี้แสดงสาม
มุมมองที่สำคัญในพื้นที่สาธารณะ(ดูตารางที่ 1).
(ก)
ให้มุมมองทางกฎหมายเศรษฐกิจและพยายามที่จะตอบมากที่สุดคำถามที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะ(มันคืออะไรและที่จ่ายสำหรับมัน?) จึงวาง definitional และสถาบันรากฐานสำหรับการอื่นๆ สอบถามข้อมูล. (ข) มุมมองทางสังคมเชิงพื้นที่จะใช้เวลาการดำรงอยู่ของประชาชนพื้นที่ได้รับและเป็นกังวลมากขึ้นกับคำถามของการออกแบบและการประยุกต์ใช้: สิ่งที่ไม่ได้มีลักษณะและวิธีการที่จะใช้งานอย่างไร(ค) มุมมองทางการเมืองถามเกี่ยวกับพื้นที่ของประชาชน มีบทบาทในการปกครองระบอบประชาธิปไตยทั้งabstractly เป็นสถานที่สำหรับกิจกรรมสับสนและเป็นรูปธรรมเป็นเว็บไซต์ของการยกเว้นหรือเพิ่มขีดความสามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เน้นในที่สาธารณะในเขตเมือง ซึ่งกำหนดเป็นทุกพื้นที่ที่เป็นเปิดและเข้าถึงสมาชิกของประชาชนในสังคมหลักการ แต่ไม่ได้ฝึก ' ( orum และนีล2553 : หน้า 1 ) รีวิวนี้สรุปแนวคิดหลักสามพื้นที่สาธารณะ ( ดูตารางที่ 1 )( ก ) กฎหมาย–เศรษฐกิจมุมมองพยายามที่จะตอบมากที่สุดคำถามที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะ ( มันคืออะไร และใครจ่ายสำหรับมัน ? จึงวางคำนิยามและสถาบันไม่มีข้อสงสัยอื่น ๆ( ข ) การใช้และมุมมองของการดำรงอยู่ของสาธารณะพื้นที่อนุญาต และเป็นกังวลมากขึ้นกับคำถามของการออกแบบและการประยุกต์ใช้แล้วมันเหมือนมันเป็นยังไงใช้( ค ) มุมมองทางการเมือง ถามเกี่ยวกับบทบาทในพื้นที่สาธารณะประชาธิปไตย ทั้ง abstractly เป็นเว็บไซต์สำหรับกิจกรรมสับสนและเป็นรูปธรรมเป็นเว็บไซต์ของการยกเว้นหรือเสริมสร้างพลังอำนาจ