5, Tests should involve operant as

5, Tests should involve operant as well as re-
spondent behavior. One of the greatest weaknesses
of nearly all existing tests is that they structure the
situation in advance and demand a response of a
certain kind from the test taker. They are aimed
at assessing the capacity of a person to make a
certain kind of response or choice. But life out-
side of tests seldom presents the individual with
such clearly denned alternatives as "Which dog is
most likely to bite?" or "Complete the following
number series: 1 3 6 10 IS ," or "Check the
word which is most similar in meaning to lexi-
con . . . ." If we refer to these latter behaviors
as respondents in the sense that the stimulus situa-
tion clearly is designed to evoke a particular kind
of response, then life is much more apt to be charac-
terized by operant responses in the sense that the
individual spontaneously makes a response in the
absence of a very clearly defined stimulus. This
fact probably explains why most existing tests do
not predict life-outcome behaviors. Respondents
generally do not predict operants. To use a crude
example, a psychologist might assess individual dif-
ferences in the capacity to drink beer, but if he
used this measure to predict actual beer consump-
tion over time, the chances are that the relationship
would be very low. How much beer a person can
drink is not related closely to how much he does
drink.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5 การทดสอบควรเกี่ยวข้องกับ operant เป็น re-ลักษณะการทำงาน spondent จุดอ่อนที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งการทดสอบที่มีอยู่เกือบทั้งหมดคือ ว่า จะจัดโครงสร้างการสถานการณ์ล่วงหน้า และต้องการการตอบสนองของเครื่องบางชนิดจากประโยค พวกเขามีเป้าหมายที่ประเมินความสามารถของบุคคลให้เป็นบางชนิดของการตอบสนองหรือเลือก แต่ชีวิตออก -ด้านของการทดสอบไม่ค่อยนำเสนอแต่ละบุคคลด้วยทางเลือกดังกล่าวอย่างชัดเจน denned เป็น "สุนัขซึ่งเป็นส่วนใหญ่มักกัด "หรือ"ดำเนินการต่อไปนี้จำนวนชุด: 1 3 6 10 เป็น, " หรือ" ตรวจสอบการคำที่ใกล้เคียงสุดในความหมายถึงคลิตอริส-ไม่เสีย..." ถ้าเราอ้างถึงพฤติกรรมเหล่านี้หลังเป็นผู้ตอบในแง่ที่กระตุ้นโรงแ -ทางการค้าอย่างชัดเจนถูกออกแบบมาจะทำให้เกิดเป็นแบบเฉพาะการตอบสนอง แล้วชีวิตคือฉลาดมากจะ charac-terized โดย operant ตอบในแง่ที่การบุคคลได้ทันทีทำให้การตอบสนองในการขาดการกระตุ้นที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน นี้ความจริงอาจจะอธิบายทำไมการทดสอบที่มีอยู่มากที่สุดไม่ทำนายพฤติกรรมชีวิตผล ผู้ตอบโดยทั่วไปทำนาย operants การใช้น้ำมันดิบตัวอย่าง นักจิตวิทยาอาจประเมินละ dif-ferences ในความสามารถที่จะดื่มเบียร์ แต่ถ้าเขาใช้มาตรการนี้ทำนายจริงเบียร์ consump-ช่วงเวลา โอกาสทางการค้ามีความสัมพันธ์ที่จะต่ำมาก เบียร์เท่าไหร่เป็นคนที่สามารถเครื่องดื่มไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเขาเท่าใดเครื่องดื่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5 การทดสอบควรจะเกี่ยวข้องกับผ่าตัดเช่นเดียวกับอีก
พฤติกรรม spondent หนึ่งในจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ของการทดสอบเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ก็คือพวกเขาโครงสร้าง
สถานการณ์ล่วงหน้าและตอบสนองความต้องการของที่
บางชนิดจากผู้สอบ พวกเขาจะมุ่งเป้าไป
ที่การประเมินความสามารถของบุคคลที่จะทำให้
บางชนิดของการตอบสนองหรือทางเลือก แต่ชีวิตออก
ด้านข้างของการทดสอบไม่ค่อยนำเสนอบุคคลที่มี
ทางเลือก denned อย่างชัดเจนเช่น "ซึ่งเป็นสุนัขที่
มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะกัด?" หรือ "เสร็จสมบูรณ์ต่อไปนี้
ชุดจำนวน: 1 3 6 10" หรือ "ตรวจสอบ
คำซึ่งเป็นคล้ายกันมากที่สุดในความหมาย lexi-
Con...." ถ้าเราดูพฤติกรรมเหล่านี้หลัง
เป็นผู้ตอบแบบสอบถามในแง่ที่ว่ามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจสถานการณ์
การอย่างชัดเจนถูกออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดชนิดหนึ่ง
ของการตอบสนองแล้วชีวิตเป็น apt มากขึ้นที่จะเป็นตัวอักษร
terized โดยการตอบสนองผ่าตัดในแง่ที่ว่า
แต่ละคนเป็นธรรมชาติ ทำให้การตอบสนองในส่วน
กรณีที่ไม่มีการกระตุ้นเศรษฐกิจมากกำหนดไว้อย่างชัดเจน นี้
ความเป็นจริงอาจจะอธิบายได้ว่าทำไมการทดสอบมากที่สุดที่มีอยู่ไม่
ได้คาดการณ์พฤติกรรมชีวิตผล ผู้ตอบแบบสอบถาม
โดยทั่วไปไม่ได้คาดการณ์ operants หากต้องการใช้น้ำมันดิบ
ตัวอย่างเช่นนักจิตวิทยาอาจประเมินต่างกันของแต่ละบุคคล
ferences ในความสามารถในการดื่มเบียร์ แต่ถ้าเขา
ใช้มาตรการนี้จะคาดการณ์ที่เกิดขึ้นจริงเบียร์ consump-
การในช่วงเวลาที่มีโอกาสที่ความสัมพันธ์
จะต่ำมาก วิธีเบียร์มากคนสามารถ
ดื่มไม่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับวิธีการมากที่เขาทำ
เครื่องดื่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 การทดสอบควรจะเกี่ยวข้องกับการดำเนินการเช่นเดียวกับใหม่พฤติกรรม spondent . หนึ่งในจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกือบทั้งหมดที่มีอยู่การทดสอบที่พวกเขาโครงสร้างสถานการณ์ล่วงหน้าและความต้องการการตอบสนองของบางชนิด จากการทดสอบ ด้วยเหตุนี้ พวกเขามีจุดประสงค์ในการประเมินศักยภาพของบุคคลเพื่อให้บางชนิดของการตอบสนองหรือทางเลือก แต่ชีวิต -ด้านการทดสอบไม่ใคร่แสดงบุคคลกับเช่น denned ทางเลือกที่ชัดเจน " เป็นสุนัขที่ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะกัด ? หรือ " เสร็จสมบูรณ์ดังต่อไปนี้จำนวน : 1 ชุด 3 6 10 " หรือ " ตรวจสอบคำที่คล้ายกันมากที่สุดในความหมายของเล็กซี่ -คอน . . . . . . . " ถ้าเราดูพฤติกรรมเหล่านี้หลังเป็นผู้ตอบแบบสอบถามในความรู้สึกว่า สถาน - กระตุ้นเศรษฐกิจtion ชัดเจนถูกออกแบบมาเพื่อปลดปล่อยชนิดใดของการตอบสนองต่อชีวิตมากขึ้น apt เพื่อให้ charac -terized โดยการดำเนินการตอบสนองในความรู้สึกว่าแต่ละคนเป็นธรรมชาติ ทำให้การตอบสนองในขาดมากชัดเจนกระตุ้น นี้ความเป็นจริงอาจจะอธิบายได้ว่าทำไมการทดสอบที่มีอยู่มากที่สุดทำไม่ใช่ผลทำนายพฤติกรรมชีวิต ผู้ตอบแบบสอบถามโดยทั่วไปจะไม่ทำนาย operants . ใช้หยาบตัวอย่าง นักจิตวิทยาอาจจะประเมินระดับบุคคลferences ในความสามารถในการดื่มเบียร์ แต่ถ้าเขาใช้วัดนี้ทำนาย consump จริง - เบียร์tion ตลอดเวลา โอกาสที่ความสัมพันธ์จะต่ำมาก เบียร์เท่าไหร่ คนที่สามารถดื่มไม่เป็นที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเท่าใด เขา ไม่ดื่ม