To do so, we will needs first to co

To do so, we will needs first to consider metthodological techniques used by psychologists when reviewing existing literature.Three major kinds of techniques have been used. The first,narrative review,involves locating and reading as many sources as one can and then writing up one's conclusions. Although such summaries can be useful, Hyde and Linn pointed out that the narrative review has several shortcomings:"It is non quantitative, unsystematic,and subjective, and the task of reviewing 100 or more studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ทำเช่นนั้น เราจะต้องก่อนการพิจารณาเทคนิค metthodological ที่ใช้ โดยนักจิตวิทยาการทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ มีการใช้เทคนิคสามชนิดหลัก ตรวจทานครั้งแรก บรรยาย เกี่ยวข้องกับการค้นหา และอ่านหลายแหล่งเป็นหนึ่งสามารถเขียนค่าของบทสรุป แม้ว่าการสรุปดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ ไฮด์และงานผลิตชี้ให้เห็นว่า การบรรยายทบทวนมีการแสดงหลาย: "ก็ไม่เชิงปริมาณ unsystematic และตาม อัตวิสัย และงานตรวจสอบการศึกษา 100 หรือมากกว่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้องการทำเช่นนั้นเราจะตอบสนองความต้องการแรกที่ต้องพิจารณา metthodological เทคนิคที่ใช้โดยนักจิตวิทยาเมื่อตรวจสอบชนิด literature.Three ที่มีอยู่ที่สำคัญของเทคนิคที่มีการใช้ ครั้งแรกของการตรวจสอบการเล่าเรื่องที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งและอ่านหลายแหล่งเป็นหนึ่งสามารถและแล้วเขียนถึงข้อสรุปอย่างใดอย่างหนึ่ง แม้ว่าสรุปดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ไฮด์และลินน์ชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบการเล่าเรื่องมีข้อบกพร่องหลายประการ: "มันไม่เชิงปริมาณระเบียบและอัตนัยและงานของการตรวจสอบ 100 หรือมากกว่าการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้องการทำเช่นนั้นเราจะต้องแรกต้องพิจารณาเทคนิค metthodological ใช้โดยนักจิตวิทยาเมื่อทบทวนวรรณกรรมที่มีอยู่ สามประเภทหลักของเทคนิคที่มีการใช้ ทบทวนเรื่องแรก เกี่ยวข้องกับการค้นหาและการอ่านเป็นแหล่งที่มามากเป็นหนึ่งสามารถและเขียนขึ้นหนึ่งของบทสรุป แม้ว่าเช่นสรุปสามารถเป็นประโยชน์ไฮด์ และ ลินน์ ชี้ให้เห็นว่ามีการตรวจสอบข้อบกพร่องหลาย : " มันก็ไม่ใช่ปริมาณที่ไม่เป็นระบบ และอัตนัย และงานตรวจสอบ 100 หรือมากกว่าการศึกษา