3.1. Package characterization The t

3.1. Package characterization
The tensile properties of the films are shown in Table 1. These parameters are useful to identify and characterize flexible films. Multilayer films A–C were more resistant than monolayer film D. Film B was the most rigid film because there was less extension in this film when compared to the other films. There are several hypotheses for this behavior, e.g. manufacturing process of film B promotes stronger interactions between chains or even cross-links the chains, which reduces the flexibility of the material (Martucci & Ruseckaite, 2010). With regard to surface properties,the multilayer films were smoother than the monolayer film. Fig. 1 shows the inner surface of the analyzed films obtained by AFM. The white points are characterized by high ridges, and the dark points represent depressions. By analyzing the roughness values (Table 2), differences were noted among the surfaces of the tested films. For example, film D showed the most suitable surface for bacterial adhesion because it had higher values for Ra and Rq. In addition, film roughness can protect microorganisms from UV radiation in the sanitation step of packaging, which reduces treatment efficacy and consequently product shelf life. Film D also had a higher average of irregular points (Rz), which indicated regions that were difficult to access by the sanitation agents and are consequently the most suitable surface for bacterial adhesion and contamination of the product after processing. Fig. 2 shows the cross-section of the different packaging materials, which allowed the thickness of each layer composing the films to be observed. The thickness of each layer is important to determine barrier properties of packaging, which are generally related to film thickness. The multilayer materials had similar thickness values among them, and these values were higher than the thickness values found for the monolayer film. These data suggest that the multilayer films have better mechanical and barrier properties than the monolayer film. The differences in oxygen and light barrier properties are presented inTables 3 and 4, respectively. Multilayermaterials A and B presented a greater oxygen barrier value than multilayer C. However, package C and A proved to be a good light barriers, probably due to the black pigment which covers them. Monolayer package D showed a poor oxygen and light barrier, which was an expected result due to its lower thickness and pigmentation as compared to the other packaging films. Package A was preferred in view of the light, oxygen and mechanical protection. However, for the application in pasteurized milk, the multilayer packages were similar to the monolayer ones (see below). The price of the former may be at least 3 times greater than the monolayer films. Since package did not have great influence on the shelf life of pasteurized milk, the least expensive one can be chosen to avoid a hike in milk price to the final consumer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การแพคเกจจำแนก The tensile properties of the films are shown in Table 1. These parameters are useful to identify and characterize flexible films. Multilayer films A–C were more resistant than monolayer film D. Film B was the most rigid film because there was less extension in this film when compared to the other films. There are several hypotheses for this behavior, e.g. manufacturing process of film B promotes stronger interactions between chains or even cross-links the chains, which reduces the flexibility of the material (Martucci & Ruseckaite, 2010). With regard to surface properties,the multilayer films were smoother than the monolayer film. Fig. 1 shows the inner surface of the analyzed films obtained by AFM. The white points are characterized by high ridges, and the dark points represent depressions. By analyzing the roughness values (Table 2), differences were noted among the surfaces of the tested films. For example, film D showed the most suitable surface for bacterial adhesion because it had higher values for Ra and Rq. In addition, film roughness can protect microorganisms from UV radiation in the sanitation step of packaging, which reduces treatment efficacy and consequently product shelf life. Film D also had a higher average of irregular points (Rz), which indicated regions that were difficult to access by the sanitation agents and are consequently the most suitable surface for bacterial adhesion and contamination of the product after processing. Fig. 2 shows the cross-section of the different packaging materials, which allowed the thickness of each layer composing the films to be observed. The thickness of each layer is important to determine barrier properties of packaging, which are generally related to film thickness. The multilayer materials had similar thickness values among them, and these values were higher than the thickness values found for the monolayer film. These data suggest that the multilayer films have better mechanical and barrier properties than the monolayer film. The differences in oxygen and light barrier properties are presented inTables 3 and 4, respectively. Multilayermaterials A and B presented a greater oxygen barrier value than multilayer C. However, package C and A proved to be a good light barriers, probably due to the black pigment which covers them. Monolayer package D showed a poor oxygen and light barrier, which was an expected result due to its lower thickness and pigmentation as compared to the other packaging films. Package A was preferred in view of the light, oxygen and mechanical protection. However, for the application in pasteurized milk, the multilayer packages were similar to the monolayer ones (see below). The price of the former may be at least 3 times greater than the monolayer films. Since package did not have great influence on the shelf life of pasteurized milk, the least expensive one can be chosen to avoid a hike in milk price to the final consumer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 แพคเกจลักษณะ
สมบัติแรงดึงของภาพยนตร์ที่จะแสดงในตารางที่ 1 พารามิเตอร์เหล่านี้มีประโยชน์ในการระบุและอธิบายลักษณะของภาพยนตร์ที่มีความยืดหยุ่น ภาพยนตร์หลาย-C มีความทนทานมากกว่า monolayer ฟิล์ม D. ฟิล์ม B เป็นภาพยนตร์เรื่องที่เข้มงวดมากที่สุดเพราะมีการขยายน้อยในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเทียบกับเรื่องอื่น ๆ มีหลายสมมติฐานสำหรับปัญหานี้เช่นกระบวนการผลิตของฟิล์ม B ส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างโซ่หรือแม้กระทั่งการเชื่อมโยงข้ามโซ่ซึ่งจะช่วยลดความยืดหยุ่นของวัสดุ (Martucci & Ruseckaite 2010) มี เกี่ยวกับคุณสมบัติของพื้นผิว, ภาพยนตร์หลายเรียบลื่นยิ่งกว่าภาพยนตร์ monolayer มะเดื่อ 1 แสดงให้เห็นพื้นผิวด้านในของภาพยนตร์ที่ได้รับการวิเคราะห์โดย AFM จุดสีขาวมีลักษณะนูนสูงและจุดมืดแทนหดหู่ โดยการวิเคราะห์ค่าความหยาบ (ตารางที่ 2) ความแตกต่างถูกตั้งข้อสังเกตในหมู่พื้นผิวของภาพยนตร์ที่ผ่านการทดสอบ ตัวอย่างเช่นภาพยนตร์ D แสดงให้เห็นว่าพื้นผิวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการยึดเกาะของแบคทีเรียเพราะมันมีค่าที่สูงขึ้นสำหรับ Ra และ Rq นอกจากนี้ความหยาบฟิล์มสามารถป้องกันจุลินทรีย์จากรังสียูวีในขั้นตอนการสุขาภิบาลของบรรจุภัณฑ์ซึ่งจะช่วยลดประสิทธิภาพในการรักษาและทำให้อายุการเก็บรักษาผลิตภัณฑ์ ภาพยนตร์ D ยังมีสูงกว่าค่าเฉลี่ยของจุดที่ผิดปกติ (Rz) ซึ่งระบุภูมิภาคที่มีความยากต่อการเข้าถึงโดยตัวแทนสุขาภิบาลและดังนั้นพื้นผิวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการยึดติดเชื้อแบคทีเรียและการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์หลังจากการประมวลผล มะเดื่อ 2 แสดงข้ามส่วนของวัสดุบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันซึ่งได้รับอนุญาตความหนาของแต่ละชั้นแต่งภาพยนตร์ที่จะสังเกต ความหนาของแต่ละชั้นมีความสำคัญในการตรวจสอบคุณสมบัติอุปสรรคของบรรจุภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องโดยทั่วไปความหนาของฟิล์ม วัสดุหลายชั้นมีค่าความหนาที่คล้ายกันในหมู่พวกเขาและค่านิยมเหล่านี้มีค่าสูงกว่าค่าความหนาที่พบสำหรับภาพยนตร์ monolayer ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์หลายมีสมบัติเชิงกลที่ดีและอุปสรรคกว่าฟิล์ม monolayer ความแตกต่างในคุณสมบัติของออกซิเจนและอุปสรรคแสงนั้นจะ inTables 3 และ 4 ตามลำดับ Multilayermaterials A และ B ที่นำเสนอมูลค่าอุปสรรคออกซิเจนมากกว่าหลาย C. อย่างไรก็ตามแพคเกจ C และพิสูจน์แล้วว่าเป็นอุปสรรคแสงที่ดีอาจเป็นเพราะสีดำซึ่งครอบคลุมพวกเขา แพคเกจ D monolayer แสดงให้เห็นว่าออกซิเจนที่ยากจนและอุปสรรคแสงซึ่งเป็นผลที่คาดว่าจะเกิดจากการลดลงและความหนาของผิวคล้ำเมื่อเทียบกับฟิล์มบรรจุภัณฑ์อื่น ๆ แพคเกจเป็นที่นิยมในมุมมองของแสงออกซิเจนและการป้องกันกล อย่างไรก็ตามสำหรับการประยุกต์ใช้ในนมพาสเจอร์ไรส์แพคเกจหลายมีความคล้ายคลึงกับคน monolayer (ดูด้านล่าง) ราคาของอดีตอาจจะมีอย่างน้อย 3 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าฟิล์ม monolayer ตั้งแต่แพคเกจไม่ได้มีอิทธิพลมากในอายุการเก็บรักษาของนมพาสเจอร์ไรส์ที่หนึ่งที่ราคาแพงอย่างน้อยสามารถเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการปรับขึ้นของราคานมให้กับผู้บริโภคขั้นสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . แพคเกจการศึกษา
สมบัติความต้านทานแรงดึงของภาพยนตร์ที่แสดงในตารางที่ 1 พารามิเตอร์เหล่านี้จะเป็นประโยชน์ในการระบุและอธิบายลักษณะฟิล์มที่ยืดหยุ่น หลายชั้นหนัง– C ต่อต้านมากกว่าอย่างภาพยนตร์ D ภาพยนตร์ B ฟิล์มแข็งที่สุดเพราะมีการขยายน้อยกว่าฟิล์มนี้เมื่อเทียบกับภาพยนตร์อื่น ๆ มีสมมติฐานหลายประการ เช่น พฤติกรรมนี้กระบวนการผลิตฟิล์ม B ส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างโซ่ หรือแม้แต่ข้ามการเชื่อมโยงโซ่ ซึ่งลดความยืดหยุ่นของวัสดุ ( martucci & ruseckaite , 2010 ) เกี่ยวกับคุณสมบัติของพื้นผิวฟิล์มหลายชั้นเรียบลื่นกว่าอย่างฟิล์ม รูปที่ 1 แสดงให้เห็นผิวด้านในของหนังที่ได้วิเคราะห์โดย AFM .จุดขาวมีลักษณะตามสันเขาสูง และจุดที่มืดของทะเล . โดยการวิเคราะห์ค่าความขรุขระ ( ตารางที่ 2 ) , ความแตกต่างมีบันทึกไว้ระหว่างพื้นผิวของการทดสอบฟิล์ม ตัวอย่างภาพยนตร์ D แสดงพื้นผิวที่เหมาะสมที่สุดสำหรับแบคทีเรียยึดเกาะเพราะมันมีค่าสูงกว่ารา RQ . นอกจากนี้ทำให้ภาพยนตร์สามารถป้องกันเชื้อโรคจากในเขตสุขาภิบาล ขั้นตอนของการบรรจุภัณฑ์ รังสียูวี ซึ่งจะช่วยลดประสิทธิภาพการรักษา และทำให้อายุการเก็บรักษาผลิตภัณฑ์ . ภาพยนตร์ D ยังมีเฉลี่ยสูงกว่าจุดผิดปกติ ( RZ )