In his chapter for the Deaux and Ph

In his chapter for the Deaux and Philogene book on social representations in 2001 (Duveen,
2001) Gerard Duveen set out his theoretical orientation with respect to identity in his first
paragraph: “social identity appears as a function of representations themselves”. Among
other propositions, he suggests that “identity is as much concerned with the process of being
identified as with making identifications”, that “identities can be construed as points or
positions within the symbolic field of culture, in other words, identities are constructed
externally and not simply elaborated internally”, that “representations always imply a process
of identity formation in which identities are internalized and which results in the emergence
of social actors or agents”, and that “identities provide ways of organizing meanings so as to
sustain a sense of stability”. In some respects this is a classical social psychological position,
echoing Williams James and George Herbert Mead, though it is more sophisticated in its
analysis of the ways “the other” structures the conceptualisation and the practical realisation
of the “self”.0000000000000000000000
IPT proposes that the individual’s identity is a dynamic social product of the
interaction of the capacities for memory, consciousness and organised construal with the
physical and societal structures and influence processes which constitute the social context.
IPT proposes that identity resides in psychological processes but is manifested through
thought, action and affect. Identity can be described in terms of both its structure and in terms
of its processes. People are normally self-aware and actively monitor the status of their
identity. The levels of self-monitoring may differ across the lifespan and it is considered
possible that they may vary across different cultures.

The structure of identity can be described along two planes: the content dimension and
the value dimension. The content dimension consists of the characteristics which define
identity: the properties which, taken as a constellation, mark the individual as unique. It
encompasses both those characteristics previously considered the domain of social identity
(group memberships, roles, social category labels, etc.) and of personal identity (values,
attitudes, cognitive style, etc.). The distinction between social and personal identity is not
used in IPT because seen across the biography, social identity is seen to become personal
identity: the dichotomy is purely a temporal artefact.
The content dimension of identity is organised. The organisation can be characterised
in terms of (i) the degree of centrality, (ii) the hierarchical arrangements of elements and (iii)
the relative salience of components. The organisation is not, however, static and is responsive
to changes in inputs and demands from the social context besides purposive reconstruction
initiated by the individual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบทของเขาในหนังสือ Deaux และ Philogene ในสังคมนำเสนอในปีค.ศ. 2001 (Duveen2001) Gerard Duveen กำหนดแนวทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับตัวตนในครั้งแรกของเขาย่อหน้า: "ตัวตนทางสังคมปรากฏเป็นฟังก์ชันของแทนตัวเอง" ระหว่างขั้นอื่น ๆ เขาแนะนำว่า "ตัวเป็นมากเกี่ยวข้องกับกระบวนการระบุเช่นเดียวกับทำรหัส" ที่" ตัวตนที่สามารถบังคับเป็นจุด หรือตำแหน่งภายในสัญลักษณ์ด้านวัฒนธรรม กล่าว รหัสประจำตัวถูกสร้างภายนอก และไม่เพียงแต่ elaborated ภายใน" ว่า "นำเสนอเสมอเป็นสิทธิ์แบบกระบวนการของผู้แต่งรหัสประจำตัวรหัสประจำตัวที่มี internalized และซึ่งผลที่เกิดขึ้นของสังคมนักแสดงหรือตัวแทน" ว่า "รหัสประจำตัวให้วิธีจัดระเบียบความหมายนั้นเป็นการรักษาความมั่นคง" บางประการ เป็นความคลาสสิกจิตวิทยาสังคมพักวิลเลียมส์ James และจอร์จเฮอร์เบิร์ตมีด แม้ว่าจะเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในการวิเคราะห์วิธีการ "อื่นๆ" โครงสร้าง conceptualisation การและปัญหาการปฏิบัติของ "ตนเอง" .0000000000000000000000IPT เสนอว่า ตัวตนของแต่ละผลิตภัณฑ์สังคมแบบไดนามิกของการโต้ตอบของกำลังการผลิต สำหรับหน่วยความจำ สติ construal ผลัดกับการโครงสร้างทางกายภาพ และข้อมูลและกระบวนการอิทธิพลที่เป็นบริบททางสังคมIPT เสนอตัวอยู่ในกระบวนการทางจิตใจ แต่เป็นที่ประจักษ์ผ่านความคิด การกระทำ และผล สามารถอธิบายตัวตน ในทั้งโครงสร้าง และเงื่อนไขของกระบวนการ คนปกติ self-aware และกำลังตรวจสอบสถานะของพวกเขารหัส ระดับของการตรวจสอบด้วยตนเองอาจแตกต่างกันทั้งอายุการใช้ และถือว่าเป็นไปได้ที่อาจแตกต่างกันระหว่างวัฒนธรรมที่แตกต่างสามารถอธิบายโครงสร้างของตัวตนตามเครื่องบินสอง: มิติเนื้อหา และค่ามิติ มิติเนื้อหาประกอบด้วยลักษณะที่กำหนดตัวตน: คุณสมบัติ ซึ่งถือเป็นกลุ่ม ทำเครื่องหมายแต่ละคนไม่ซ้ำกัน มันครอบคลุมทั้งลักษณะพิจารณาโดเมนของตัวตนทางสังคมก่อนหน้านี้(สมาชิกกลุ่ม บทบาท ป้ายสังคม ฯลฯ) และตัวตนส่วนบุคคล (ค่าทัศนคติ ลักษณะการรับรู้ ฯลฯ) ไม่มีความแตกต่างระหว่างตัวบุคคล และสังคมใช้ใน IPT เนื่องจากเห็นในชีวประวัติ เอกลักษณ์ทางสังคมจะเห็นเป็นส่วนตัวรหัสประจำตัว: dichotomy ไม่หมดจด artefact ชั่วคราวมิติเนื้อหาของตัวบท สามารถดำเนินการองค์กรในด้านการศึกษา (i)เอกภาพ (ii) การจัดลำดับชั้นขององค์ประกอบและ (iii)salience ญาติประกอบ องค์กรไม่ อย่างไรก็ตาม คง และตอบสนองการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยการผลิตและความต้องการจากบริบทสังคมนอกจากฟื้นฟู purposiveเริ่มต้น โดยแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทของเขาสำหรับ Deaux และหนังสือ Philogene ในการแสดงทางสังคมในปี 2001 (Duveen,
2001) เจอราร์ด Duveen
กำหนดออกวางแนวทางทฤษฎีของเขาที่เกี่ยวกับตัวตนของเขาเป็นครั้งแรกในวรรค"เอกลักษณ์ทางสังคมปรากฏเป็นฟังก์ชั่นของการเป็นตัวแทนของตัวเอง" ในบรรดาข้อเสนออื่น ๆ เขาแสดงให้เห็นว่า "ตัวตนเป็นกังวลมากกับกระบวนการของการที่มีการระบุว่ามีการระบุ" ว่า "ตัวตนสามารถจะตีความว่าเป็นจุดหรือตำแหน่งที่อยู่ในเขตที่เป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมในคำอื่นๆ , ตัวตนที่ถูกสร้างขึ้นภายนอกและไม่ได้อธิบายเพียงแค่ภายใน "ว่า" การแสดงมักจะบ่งบอกถึงกระบวนการของการสร้างตัวตนในการที่ตัวตนจะinternalized และซึ่งส่งผลให้การเกิดขึ้นของนักแสดงทางสังคมหรือตัวแทน"และ" ตัวตนให้วิธีการในการจัดระเบียบความหมายเพื่อที่จะรักษาความรู้สึกของความมั่นคง " ในบางประการนี้เป็นตำแหน่งที่คลาสสิกทางจิตวิทยาสังคมสะท้อนเจมส์วิลเลียมส์และจอร์จเฮอร์เบิร์มธุรสถึงแม้ว่ามันจะมีความซับซ้อนมากขึ้นในการของการวิเคราะห์วิธีการที่"อื่น ๆ " โครงสร้าง conceptualisation และก่อให้เกิดการปฏิบัติของ"ตัวเอง" 0.0000000000000000000000 IPT เสนอ ว่าตัวตนของแต่ละบุคคลเป็นสินค้าที่มีสังคมแบบไดนามิกของการทำงานร่วมกันของความจุสำหรับหน่วยความจำสติและจัดconstrual กับโครงสร้างทางกายภาพและทางสังคมและกระบวนการอิทธิพลซึ่งเป็นบริบททางสังคม. IPT เสนอตัวตนที่อยู่ในกระบวนการทางจิตวิทยา แต่เป็นที่ประจักษ์ผ่านความคิดการดำเนินการและส่งผลกระทบ ตัวตนที่สามารถอธิบายได้ในแง่ของโครงสร้างทั้งสองและในแง่ของกระบวนการ คนมักจะทราบตนเองและกระตือรือร้นตรวจสอบสถานะของพวกเขาเป็นตัวตน ระดับของการตรวจสอบตนเองอาจแตกต่างกันทั่วอายุการใช้งานและก็ถือว่าเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจแตกต่างกันในวัฒนธรรมที่แตกต่าง. โครงสร้างของตัวตนที่สามารถอธิบายพร้อมเครื่องบินสองลำ: มิติเนื้อหาและมิติค่า มิติเนื้อหาประกอบด้วยลักษณะที่กำหนดตัวตน: คุณสมบัติที่นำมาเป็นกลุ่มดาวที่ทำเครื่องหมายบุคคลที่เป็นเอกลักษณ์ มันครอบคลุมทั้งลักษณะผู้พิจารณาก่อนหน้านี้โดเมนของตัวตนทางสังคม(สมาชิกกลุ่มบทบาทป้ายหมวดหมู่สังคม ฯลฯ ) และตัวตนของบุคคล (ค่านิยมทัศนคติรูปแบบองค์ความรู้และอื่นๆ ) ความแตกต่างระหว่างตัวตนของสังคมและส่วนบุคคลที่ไม่ได้ใช้ใน IPT เพราะเห็นทั่วประวัติเอกลักษณ์ทางสังคมจะเห็นส่วนบุคคลที่จะกลายเป็นตัวตน: ขั้วล้วนเป็นสิ่งประดิษฐ์ชั่วคราว. มิติเนื้อหาของตัวตนมีการจัดระเบียบ องค์กรสามารถโดดเด่นในแง่ของ (i) ระดับของการเป็นศูนย์กลาง (ii) การจัดลำดับชั้นขององค์ประกอบและ (iii) นูนญาติของส่วนประกอบ องค์กรไม่ได้เป็น แต่แบบคงที่และมีการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยการผลิตและความต้องการจากบริบททางสังคมนอกเหนือจากการฟื้นฟูเจาะจงริเริ่มโดยบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทของเขาใน โดซ์ philogene หนังสือและเป็นตัวแทนสังคมในปี 2001 ( duveen
, 2001 ) เจอราร์ด duveen ชุดออกแนวทฤษฎีของเขาเกี่ยวกับเอกลักษณ์ในย่อหน้าแรก
ของเขา : " อัตลักษณ์ทางสังคมปรากฏเป็นฟังก์ชันของการเป็นตัวแทนตัวเอง " ระหว่าง
ข้อเสนออื่น ๆ , เขาชี้ให้เห็นว่า " ตนเป็นกังวลมากกับกระบวนการของการ
ระบุว่าเป็นกับทำให้การแสดงตัวของ " ว่า " ตัวตนที่สามารถตีความเป็นจุดหรือ
ตำแหน่งภายในเขตสัญลักษณ์ของวัฒนธรรม ในคำอื่น ๆสร้างอัตลักษณ์ภายนอกและไม่เพียง elaborated
ภายใน " , " ตัวแทนมักจะหมายถึงกระบวนการของการสร้างเอกลักษณ์เฉพาะตัว
ซึ่งมี internalized ซึ่งผลในการเกิด
นักแสดงทางสังคมหรือตัวแทน " และ " ตัวตนให้วิธีการของการจัดความหมายเพื่อ
ประคับประคองความรู้สึกของความมั่นคง " ในบางเคารพนี้เป็นคลาสสิกทางจิตวิทยาสังคม ตำแหน่ง วิลเลียม เจมส์และจอร์จเฮอร์เบิร์
สะท้อนมีด แม้ว่าจะซับซ้อนมากขึ้นในการวิเคราะห์
ของวิธีการ " โครงสร้าง " มนต์คาถาและ
ตระหนักในทางปฏิบัติของ " ตนเอง "0000000000000000000000
นี้เสนอว่า แต่ละตัวเป็นผลิตภัณฑ์พลวัตทางสังคมของ
ปฏิสัมพันธ์ของความจุหน่วยความจำของจิตสำนึก และจัด construal กับ
ทางกายภาพและสังคม โครงสร้าง และกระบวนการ ซึ่งเป็นอิทธิพลของบริบททางสังคม เสนอ ว่า ตนอยู่ในนี้

แต่กระบวนการทางจิตวิทยาเป็นประจักษ์ผ่านความคิดการกระทำและการเปลี่ยนแปลง ใครสามารถอธิบายได้ในแง่ของโครงสร้างและในแง่
ของกระบวนการ คนปกติ ตนเองทราบและงานตรวจสอบสถานะตัวตน

ระดับของตนอาจแตกต่างกันทั้งอายุ และมันถือเป็น
เป็นไปได้ว่าพวกเขาอาจแตกต่างกันในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน

โครงสร้างของตนสามารถอธิบายได้ตามสองเครื่องบิน :เนื้อหาขนาดและ
ค่าขนาด เนื้อหามิติประกอบด้วยคุณลักษณะที่กำหนด
ตัวตน : คุณสมบัติที่ยึดเป็นงู , เครื่องหมายของบุคคลโดยเฉพาะ มันครอบคลุมทั้งลักษณะดังกล่าวก่อนหน้านี้
พิจารณาโดเมนของอัตลักษณ์ทางสังคม
( สมาชิกกลุ่มบทบาท ประเภทสังคมป้าย ฯลฯ ) และเอกลักษณ์ส่วนบุคคล ( ค่า
ทัศนคติแบบการคิด , ฯลฯ ) ความแตกต่างระหว่างฐานะทางสังคมและส่วนบุคคลไม่ใช้ในนี้เพราะเห็นข้าม
ชีวประวัติ ฐานะทางสังคมที่เห็นกลายเป็นเอกลักษณ์ส่วนบุคคล
: ขั้วคือหมดจดวัตถุชั่วคราว
เนื้อหามิติของตัวถูกจัด องค์กรมีลักษณะ
ในแง่ของ ( ผม ) ระดับความสำคัญของ ,( 2 ) การจัดองค์ประกอบ และ ( iii )
ความเด่นสัมพัทธ์ของส่วนประกอบ องค์กรที่ไม่ใช่ อย่างไรก็ตาม การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในกระผม
และความต้องการจากบริบททางสังคม นอกเหนือจากการฟื้นฟู
ริเริ่มโดยเจาะจงบุคคล