1. IntroductionTo date, the inverse

1. Introduction
To date, the inverse gradient between social class and health outcomes such as mortality, morbidity, and disease has been widely reported across age spans including older people (Adler & Ostrove, 1999; Bassuk, Berkman, & Amick, 2002; Grundy & Sloggett, 2003; Marmot, Kogevinas, & Elston, 1991). In many cases, the relationships between the traditional measures of social class (i.e., education, income) and health outcomes take the form of a gradient: the lower the social class, the worse the health outcome (Dalstra et al., 2005; Huisman et al., 2005; Mackenbach, Kunst, Cavelaars, Groenhof, & Geurts, 1997). In addition to socioeconomic status, perceived social class, which refers to an individual’s perception of his/her own position in the social hierarchy, has been considered a strong indicator of health (Collins & Goldman, 2008; Demakakos, Nazroo, Breeze, & Marmot, 2008; Hu, Adler, Goldman, Weinstein, & Seeman, 2005; Jackman & Jackman, 1973; Singh-Manoux, Adler, & Marmot, 2003; Singh-Manoux, Marmot, & Adler, 2005). Moreover, social class has a positive gradient of life satisfaction (Ferrer-i-Carbonell, 2005, Lachman and Weaver, 1998, Singh-Manoux et al., 2003 and Spreitzer and Snyder, 1974). Indeed, the Whitehall II Study reported that subjective social class is associated with general life satisfaction (Singh-Manoux et al., 2003). Spreitzer and Snyder (1974) also demonstrated that social class is correlated with life satisfaction among older people.

Life satisfaction, one of the indicators of subjective well-being, has been conceptualized as an assessment of life as a whole, based on the fit between personal goals and achievements (Andrews and Withey, 1976 and Horley, 1984). In both adults and the elderly, life satisfaction is affected by many factors including health status, physical, functional, psychological and social support, and types of activities (Coke, 1992; Headey, Kelley, & Wearing, 1993; Lemon, Bengtson, & Peterson, 1972; Menec, 2003). Indeed, life satisfaction is an important predictor of mortality, morbidity, depression, and health status through life course (Koivumaa-Honkanen et al., 2000, Koivumaa-Honkanen et al., 2001 and Koivumaa-Honkanen, 1998; Koivumaa-Honkanen, Kaprio, Honkanen, Viinamäki, & Koskenvuo, 2004). As such, life satisfaction is directly affected by socioeconomic circumstances or is indirectly influenced by health status.

Although previous studies provided strong evidence that the association between traditional measure of social class (or subjective social class) and life satisfaction or health being affected to life satisfaction, previous studies are limited as they have only demonstrated that education, income, and subjective social strata are correlated with each other (Islam, Wills-Herrera, & Hamilton, 2009; Singh-Manoux et al., 2003), or that subjective social stratum better predicts health (Singh-Manoux et al., 2005) associated with life satisfaction when controlling for traditional measures of socioeconomic status (Islam et al., 2009). To best of our knowledge, however, no previous study has examined the relationship between social class and life satisfaction in terms of a disparity between subjective and objective social status.

In this context, we focused on the multidimensional nature of social class using a novel approach to measure differences between subjective and objective social status, and investigated the association between these differences and life satisfaction in early old age. This study may be of particular importance in South Korea where the proportion of older persons is rapidly increasing and life satisfaction is below the Organization of Economic Co-operative Development average (OECD, 2014). Thus, our findings may lead to a further understanding of the multidimensional nature of social status in relation to life satisfaction in later life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำวันที่ การไล่ระดับที่ผกผันระหว่างชนชั้นและผลการตรวจสุขภาพ เช่นตาย เจ็บป่วย โรคได้อย่างกว้างขวางรายงานทั่วครอบคลุมอายุรวมทั้งผู้สูงอายุ (Adler & Ostrove, 1999 Bassuk เบิร์กแมนชักชวน & Amick, 2002 Grundy & Sloggett, 2003 ซ้อม Kogevinas, & Elston, 1991) ในหลายกรณี ความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการแบบดั้งเดิมของชนชั้น (เช่น การศึกษา รายได้) และผลการตรวจสุขภาพมีรูปแบบการไล่ระดับสี: ต่ำกว่าสังคมชั้นเรียน ได้ผลเลวร้ายกับสุขภาพ (Dalstra et al. 2005 Huisman et al. 2005 Mackenbach ศิลปะสมัย Cavelaars, Groenhof, & Geurts, 1997) นอกเหนือจากสถานะเศรษฐกิจ เรียนสังคมรับรู้ ซึ่งหมายถึงการรับรู้ตำแหน่งของตนเองในลำดับชั้นทางสังคมของแต่ละบุคคล ได้รับการพิจารณาตัวชี้วัดความแข็งแรงของสุขภาพ (คอลลินส์และโกลด์แมน 2008 Demakakos, Nazroo สายลม และ บ่าง 2008 Hu อินทรี โกลด์แมน ไวสไตน์ และ Seeman, 2005 แจ็กแมนและแจ็กแมน 1973 สิงห์ Manoux อินทรี บ่าง 2003; & Singh-Manoux บ่าง และ อินทรี 2005) นอกจากนี้ ชนชั้นมีการไล่ระดับความพึงพอใจชีวิตบวก (Ferrer-i-เตอร์คาร์โบเนลล์ 2005, Lachman และนกจาบ 1998 สิงห์ Manoux et al. 2003 และ Spreitzer และ Snyder, 1974) จริง การศึกษา II ไวท์ฮอลล์รายงานว่า เรื่องชนชั้นเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจชีวิตทั่วไป (สิงห์ Manoux et al. 2003) Spreitzer และ Snyder (1974) ยังแสดงให้เห็นว่า ชนชั้นที่มีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจชีวิตผู้สูงอายุชีวิตความพึงพอใจ หนึ่งในตัวชี้วัดของอัตนัยเป็นอยู่ ได้รับเชิญเป็นการประเมินของชีวิตทั้งหมด อิงแบบระหว่างเป้าหมายส่วนบุคคลและความสำเร็จ (Horley, 1984 และแอนดรู และ Withey, 1976) ในผู้ใหญ่และผู้สูงอายุ ความพึงพอใจในชีวิตได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยรวมถึงสถานะสุขภาพ ร่างกาย ทำงาน ทางจิตวิทยา และสังคมสนับสนุน และชนิดของกิจกรรม (โค้ก 1992 Headey, Kelley และ ใส่ 1993 เลมอน Bengtson และปิเตอร์ สัน 1972 Menec, 2003) จริง ความพึงพอใจในชีวิตเป็นตัวทำนายสำคัญของตาย เจ็บป่วย ภาวะซึมเศร้า และ สถานะสุขภาพผ่านหลักสูตรชีวิต (Koivumaa-Honkanen et al. 2000, Koivumaa-Honkanen et al. 2001 และ Koivumaa-Honkanen, 1998 Koivumaa-Honkanen, Kaprio, Honkanen, Viinamäki, & Koskenvuo, 2004) เช่นนี้ ความพึงพอใจในชีวิตได้รับผลกระทบจากสถานการณ์เศรษฐกิจโดยตรง หรือมีอิทธิพลทางอ้อม โดยสถานะสุขภาพแม้ว่าหลักฐานการศึกษาก่อนหน้านี้ให้แข็งแรงที่ความสัมพันธ์ระหว่างการวัดดั้งเดิมของชนชั้น (หรืออัตนัยชนชั้น) และความพึงพอใจในชีวิตหรือได้รับผลกระทบเพื่อความพึงพอใจในชีวิตสุขภาพ ศึกษาก่อนหน้านี้พวกเขามีเพียงแสดงให้เห็นว่า การศึกษา รายได้ และชั้นสังคมอัตนัยมีความสัมพันธ์กัน (อิสลาม พินัยกรรมทีม และ แฮมิลตัน 2009 Singh-Manoux et al. 2003), หรือ stratum ที่สังคมอัตนัยดีทำนายสุขภาพ (สิงห์ Manoux et al. 2005) ที่สัมพันธ์กับความพึงพอใจในชีวิตเมื่อควบคุมสำหรับมาตรการดั้งเดิมของสถานะเศรษฐกิจ (อิสลาม et al. 2009) ที่สุดความรู้ของเรา อย่างไรก็ตาม ไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นและความพึงพอใจชีวิตในแง่ของความเหลื่อมล้ำในระหว่างสถานะทางสังคมอัตนัย และวัตถุประสงค์ในบริบทนี้ เรามุ่งเน้นในลักษณะหลายมิติของชนชั้นโดยใช้วิธีการใหม่เพื่อวัดความแตกต่างระหว่างสถานะทางสังคมอัตนัย และวัตถุประสงค์ และตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างและความพึงพอใจในชีวิตในช่วงอายุเหล่านี้อยู่ การศึกษานี้อาจจะสำคัญโดยเฉพาะในเกาหลีใต้ที่สัดส่วนของผู้สูงอายุจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และพึงพอใจชีวิตคือเฉลี่ยองค์กรของสหกรณ์การพัฒนาเศรษฐกิจ (OECD, 2014) ดังนั้น เราค้นพบอาจนำไปสู่ความเข้าใจต่อลักษณะหลายมิติของสถานะทางสังคมที่สัมพันธ์กับความพึงพอใจชีวิตในบั้นปลายของชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ในวันที่ลาดผกผันระหว่างผลระดับชั้นทางสังคมและสุขภาพเช่นการตายการเจ็บป่วยและโรคได้รับรายงานอย่างกว้างขวางทั่วอายุครอบคลุมรวมทั้งผู้สูงอายุ (Adler และ Ostrove 1999; Bassuk, Berkman & Amick 2002; ใจแคบ และ Sloggett 2003; บ่าง Kogevinas และ Elston, 1991) ในหลายกรณีความสัมพันธ์ระหว่างมาตรการแบบดั้งเดิมของชนชั้นทางสังคม (เช่นการศึกษารายได้) และผลลัพธ์ด้านสุขภาพในรูปแบบของการไล่ระดับสี:. ที่ต่ำกว่าระดับชั้นทางสังคมที่เลวร้ายกว่าผลสุขภาพ (Dalstra et al, 2005; Huisman et al, 2005;. Mackenbach, Kunst, Cavelaars, Groenhof และ Geurts, 1997) นอกเหนือไปจากสถานะทางเศรษฐกิจสังคมการรับรู้ระดับชั้นทางสังคมซึ่งหมายถึงการรับรู้ของแต่ละบุคคลของ / ตำแหน่งของตัวเองของเขาและเธอในลำดับชั้นทางสังคมได้รับการพิจารณาเป็นตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของสุขภาพ (คอลลินและโกลด์แมน 2008; Demakakos, Nazroo บรีสและบ่าง 2008; Hu, แอดเลอร์โกลด์แมนไวน์สไตน์และ Seeman, 2005 แจ็คแมนและแจ็คแมน 1973; สิงห์ Manoux แอดเลอร์และบ่าง 2003 สิงห์ Manoux บ่างและแอดเลอร์ 2005) นอกจากนี้ระดับชั้นทางสังคมมีความลาดเชิงบวกของการพึงพอใจในชีวิต (เรอ-I-Carbonell 2005 Lachman และทอผ้าปี 1998 สิงห์ Manoux et al., 2003 และ Spreitzer และไนเดอร์, 1974) อันที่จริงการศึกษาครั้งที่สองในกรุงลอนดอนรายงานว่าระดับชั้นทางสังคมอัตนัยมีความเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจในชีวิตทั่วไป (สิงห์ Manoux et al., 2003) Spreitzer และไนเดอร์ (1974) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าระดับชั้นทางสังคมมีความสัมพันธ์กับความพึงพอใจในชีวิตของผู้สูงอายุ.

พึงพอใจในชีวิตซึ่งเป็นหนึ่งในตัวชี้วัดของอัตนัยเป็นอยู่ที่ดีได้รับแนวความคิดการประเมินของชีวิตเป็นทั้งที่อยู่บนพื้นฐานของความพอดีระหว่าง เป้าหมายส่วนบุคคลและความสำเร็จ (แอนดรูและ Withey 1976 และ Horley, 1984) ทั้งในผู้ใหญ่และผู้สูงอายุพึงพอใจในชีวิตได้รับผลกระทบจากหลายปัจจัยรวมทั้งสถานะสุขภาพร่างกาย, การทำงาน, การสนับสนุนทางด้านจิตใจและสังคมและประเภทของกิจกรรม (โค้ก 1992; Headey, เคลลี่และสวม 1993; มะนาว Bengtson & ปีเตอร์สัน 1972; Menec, 2003) แท้จริงพึงพอใจในชีวิตเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่สำคัญของการเสียชีวิตจากการเจ็บป่วยซึมเศร้าและภาวะสุขภาพผ่านหลักสูตรชีวิต (Koivumaa-Honkanen, et al, 2000, Koivumaa-Honkanen et al, 2001 และ Koivumaa-Honkanen 1998;.. Koivumaa-Honkanen, Kaprio, Honkanen, Viinamäkiและ Koskenvuo, 2004) เป็นเช่นนี้พึงพอใจในชีวิตได้รับผลกระทบโดยตรงจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมหรือได้รับอิทธิพลทางอ้อมตามภาวะสุขภาพ.

ถึงแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ให้หลักฐานที่แข็งแกร่งที่ความสัมพันธ์ระหว่างวัดแบบดั้งเดิมของสังคมชั้นสูง (หรือระดับชั้นทางสังคมอัตนัย) และความพึงพอใจในชีวิตหรือสุขภาพที่กำลังได้รับผลกระทบที่จะพึงพอใจในชีวิต การศึกษาก่อนหน้านี้จะถูก จำกัด ตามที่พวกเขาได้แสดงให้เห็นเพียงว่าการศึกษารายได้และสังคมชั้นอัตนัยมีความสัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ (อิสลามพินัยกรรม-Herrera และแฮมิลตัน 2009; สิงห์ Manoux et al, 2003.) หรือว่าอัตนัยสังคม ชั้นที่ดีกว่าคาดการณ์สุขภาพ (สิงห์ Manoux et al., 2005) ที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจในชีวิตเมื่อควบคุมมาตรการแบบดั้งเดิมของสถานะทางเศรษฐกิจสังคม (อิสลาม et al., 2009) เพื่อที่ดีที่สุดของความรู้ของเราอย่างไรก็ตามยังไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้มีการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างระดับชั้นทางสังคมและความพึงพอใจในชีวิตในแง่ของความแตกต่างระหว่างสถานะทางสังคมอัตนัยและวัตถุประสงค์ได้.

ในบริบทนี้เรามุ่งเน้นธรรมชาติหลายมิติของสังคมชั้นสูงโดยใช้วิธีการใหม่ เพื่อวัดความแตกต่างระหว่างสถานะทางสังคมอัตนัยและวัตถุประสงค์และการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างเหล่านี้และพึงพอใจในชีวิตในวัยชราต้น การศึกษาครั้งนี้อาจจะมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเกาหลีใต้ที่สัดส่วนของผู้สูงอายุเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและความพึงพอใจในชีวิตอยู่ด้านล่างขององค์การความร่วมมือทางเศรษฐกิจการผ่าตัดเฉลี่ยการพัฒนา (OECD 2014) ดังนั้นผลการวิจัยของเราอาจนำไปสู่ความเข้าใจต่อไปของธรรมชาติหลายมิติของสถานะทางสังคมในความสัมพันธ์กับความพึงพอใจในชีวิตในชีวิตในภายหลัง