This research adopted a qualitative

This research adopted a qualitative approach as it sought to understand
the barriers impeding the success of Thailand’s meeting and convention
industry. For exploratory research, a combination of primary and secondary
data approaches was used to collect required information. Primary data were
collected through a semi-structured in-depth interview with six industry executives
and two academics who are involved with Thailand’s meeting and
convention industry. The interviewees were chosen based on a purposive
sampling method together with the advice of tourism/MICE scholars. Data
collection began with the interview of two scholars from the Tourism Academic
Association of Thailand, and followed with an interview of a group
of industry executives (e.g. directors, managers) from the TCEB, TICTA,
IMPACT, BITEC, QSNCC, and Thai Hotels Association. The interviewees
were asked to express their opinions regarding barriers or problems that
might affect the success of Thailand’s meeting and convention industry. They
were also asked to suggest ways to overcome these barriers. The interviews
ranged from 30–50 minutes, and all interviews were tape recorded and later
transcribed. With the qualitative approach (personal interviews), it is common
to find some differences in opinion among the respondents. In order to
support the primary data and search for additional relevant information, the
secondary data approach (documentary method) was undertaken through
a review of related websites, reports, newspapers, research, journal articles,
and other relevant literature to help identify similar or related problems.
After the collection of primary and secondary data, which took place during
October to December 2008, all information was summarized and then
discussed with two scholars specializing in the MICE industry in an effort to
put the information in context in terms of its relevance and importance to the
industry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้หมายถึงวิธีการเชิงคุณภาพมันพยายามที่จะเข้าใจอุปสรรค impeding ความสำเร็จของการประชุมและการประชุมของประเทศไทยอุตสาหกรรม สำหรับการวิจัยเชิงบุกเบิก หลักและรองข้อมูลวิธีใช้การเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็น ข้อมูลหลักได้รวบรวมผู้บริหารอุตสาหกรรม 6 สัมภาษณ์เชิงลึกแบบกึ่งโครงสร้างและสองนักวิชาการที่เกี่ยวข้องกับการประชุมของประเทศไทย และประชุมอุตสาหกรรม Interviewees ที่ถูกเลือกตามค่าที่ purposiveสุ่มตัวอย่างวิธีการพร้อมคำแนะนำของนักวิชาการท่องเที่ยว/หนู ข้อมูลชุดเริ่มต้น ด้วยการสัมภาษณ์นักวิชาการสองจากวิชาการท่องเที่ยวสมาคมแห่งประเทศไทย และตาม ด้วยการสัมภาษณ์กลุ่มของนักอุตสาหกรรม (เช่นกรรมการ ผู้บริหาร) จากสสปน TICTAผลกระทบ ไบเทค QSNCC โรงแรมไทย และสมาคม Interviewees ที่ก็ขอให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาหรืออุปสรรคที่อาจมีผลต่อความสำเร็จของการประชุมและประชุมอุตสาหกรรมของประเทศไทย พวกเขายังได้ขอแนะนำวิธีการเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ การสัมภาษณ์อยู่ในช่วง 30 – 50 นาที และเทปบันทึก และภายหลังถูกสัมภาษณ์ทั้งหมดทับศัพท์ วิธีเชิงคุณภาพแบบ (การสัมภาษณ์ส่วนบุคคล), มันเป็นเรื่องธรรมดาในการค้นหาความแตกต่างในความคิดระหว่างผู้ตอบ เพื่อสนับสนุนข้อมูลหลักและค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม การวิธีการสำรองข้อมูล (สารคดีวิธี) ได้ดำเนินการผ่านตรวจสอบเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง รายงาน หนังสือพิมพ์ งานวิจัย บท ความสมุดรายวันและวรรณกรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเพื่อช่วยระบุปัญหาต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง หรือคล้ายคลึงกันหลังจากเก็บรวบรวมข้อมูลหลัก และรอง ซึ่งเกิดขึ้นในระหว่างตุลาคมถึง 2551 ธันวาคม ข้อมูลทั้งหมดถูกสรุปแล้วหารือกับสองนักวิชาการที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม MICE ในความพยายามที่จะใส่ข้อมูลในบริบทที่เกี่ยวข้องและความสำคัญของการอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานวิจัยนี้ได้นำวิธีการเชิงคุณภาพในขณะที่มันพยายามที่จะเข้าใจ
ปัญหาและอุปสรรคที่ขัดขวางความสำเร็จของการประชุมของประเทศไทยและการประชุม
อุตสาหกรรม สำหรับการวิจัยสำรวจการรวมกันของประถมศึกษาและมัธยมศึกษา
แนวทางข้อมูลที่ถูกนำมาใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่จำเป็น ข้อมูลปฐมภูมิที่ถูก
เก็บรวบรวมผ่านกึ่งโครงสร้างการสัมภาษณ์ในเชิงลึกกับผู้บริหารอุตสาหกรรมหก
และสองนักวิชาการที่มีส่วนร่วมกับการประชุมของประเทศไทยและ
อุตสาหกรรมการประชุม สัมภาษณ์ได้รับการแต่งตั้งขึ้นอยู่กับจุดประสงค์
วิธีการสุ่มตัวอย่างพร้อมกับคำแนะนำของนักวิชาการการท่องเที่ยว / ไมซ์ ข้อมูล
คอลเลกชันเริ่มต้นด้วยการให้สัมภาษณ์ของทั้งสองนักวิชาการจากนักวิชาการการท่องเที่ยว
แห่งประเทศไทยและตามมาด้วยการให้สัมภาษณ์ของกลุ่ม
ของผู้บริหารอุตสาหกรรม (เช่นกรรมการผู้จัดการ) จากสสปน, TICTA,
อิมแพ็ค, ไบเทค, QSNCC และสมาคมโรงแรมไทย . สัมภาษณ์
ถูกถามในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอุปสรรคหรือปัญหาที่
อาจส่งผลกระทบต่อความสำเร็จของการประชุมของประเทศไทยและอุตสาหกรรมการประชุม พวกเขา
ยังได้ขอให้แนะนำวิธีที่จะเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ สัมภาษณ์
อยู่ในช่วง 30-50 นาทีและเทปการสัมภาษณ์ทั้งหมดถูกบันทึกไว้และต่อมา
ถ่ายทอด ด้วยวิธีการเชิงคุณภาพ (สัมภาษณ์เป็นการส่วนตัว) มันเป็นเรื่องธรรมดา
ที่จะพบความแตกต่างในความคิดของบางคนในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม เพื่อที่จะ
สนับสนุนข้อมูลปฐมภูมิและค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม
วิธีการข้อมูลทุติยภูมิ (วิธีสารคดี) ได้ดำเนินการผ่าน
การตรวจสอบจากเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องรายงานหนังสือพิมพ์วิจัยบทความวารสาร
และวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เพื่อช่วยระบุที่คล้ายกันหรือที่เกี่ยวข้อง ปัญหา.
หลังจากที่การเก็บรวบรวมข้อมูลหลักและรองที่เกิดขึ้นในช่วง
ตุลาคม-ธันวาคมปี 2008 ข้อมูลสรุปแล้ว
พูดคุยกับสองนักวิชาการที่เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมไมซ์ในความพยายามที่จะ
นำข้อมูลในบริบทในแง่ของความเกี่ยวข้องและ ให้ความสำคัญกับ
อุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้ใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ มันพยายามที่จะเข้าใจ
อุปสรรคขัดขวางความสำเร็จของอุตสาหกรรมการประชุมและห้องประชุมของไทย

สำหรับการวิจัยเชิงสำรวจ การรวมกันของวิธีการปฐมภูมิและทุติยภูมิ
ใช้วิธีการเก็บข้อมูลที่จําเป็น ข้อมูลปฐมภูมิรวบรวมผ่านการสัมภาษณ์เชิงลึกอย่างไร

6 ผู้บริหารอุตสาหกรรมและนักวิชาการที่เกี่ยวข้องกับการประชุมของไทยและ
อุตสาหกรรมการประชุม ผู้ที่ได้รับเลือกตามวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบเจาะจง
พร้อมกับคำแนะนำการท่องเที่ยว / หนูบัณฑิต เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยการสัมภาษณ์
เริ่มสองนักวิชาการจากนักวิชาการการท่องเที่ยว
สมาคมแห่งประเทศไทย และตามด้วยบทสัมภาษณ์ของกลุ่ม
ของผู้บริหารอุตสาหกรรม ( กรรมการเช่นผู้จัดการ ) จากสสปน , TICTA
, ผลกระทบ , ไบเทค ระบบเครือข่าย และสมาคมโรงแรมไทย สัมภาษณ์
ถูกถามเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับอุปสรรค หรือปัญหา ที่อาจจะส่งผลกระทบต่อความสำเร็จของการประชุม
ของประเทศไทยและอุตสาหกรรมการประชุม พวกเขา
ยังถูกถามเพื่อแนะนําวิธีการเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้ การสัมภาษณ์
อยู่ระหว่าง 30 - 50 นาทีและเทปบันทึกการสัมภาษณ์และต่อมา
การทับศัพท์ กับการวิจัยเชิงคุณภาพ ( แบบส่วนตัว ) มันเป็นเรื่องธรรมดา
ต้องหาความแตกต่างในความเห็นของผู้ตอบแบบสอบถาม เพื่อ
สนับสนุนข้อมูลปฐมภูมิ และค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลทุติยภูมิ โดยวิธี

( ) คือโครงสร้างทางการตรวจทานของเว็บไซต์ , รายงาน , หนังสือพิมพ์ ,งานวิจัย บทความวารสาร และวรรณกรรมอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง
เพื่อช่วยระบุปัญหาที่คล้ายกันหรือที่เกี่ยวข้อง .
หลังจากการเก็บรวบรวมข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิ ซึ่งเกิดขึ้นในระหว่าง
ตุลาคมถึงธันวาคม 2008 , ข้อมูลทั้งหมดสรุปแล้ว
กล่าวกับสองนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมไมซ์ในความพยายาม

ใส่ข้อมูลในบริบทในเรื่องของความเกี่ยวข้องและความสำคัญต่อ
อุตสาหกรรม