Sustaining a high level of commitme

Sustaining a high level of commitment and morale among service providers is essential to maintaining the service-delivery capacities of social service agencies (Patti, 2000).

The field of child welfare faces increasing demands for higher standards of accountability.

Public child welfare workers take on the most difficult cases and unreasonable amounts of responsibility despite inadequate resources, insufficient rewards, and complex requirements for monitoring service outcomes (Zell, 2006).

In addition, they must make immediate decisions that can determine the lives of children and families (Tham & Meagher, 2009).

When their decisions are associated with injury to or the death of a child, they must endure media scrutiny and brutal public criticism(Chenot, in press).

Because of these demanding conditions, public child welfare workers are at high risk of burnout
(Anderson, 2000; Boyas & Wind, 2010; McGee, 1989), compassion fatigue (Conrad & Kellar-Guenther, 2006), secondary traumatic stress (Cornille & Meyers, 1999), and post-traumatic distress (Regehr, Hemsworth, Leslie, Howe, & Chau, 2004).

Even though public child welfare workers expect their jobs to be demanding, the constant
pressure of emotionally exhausting child abuse and neglect cases sometimes makes voluntary turnover to the only means of escaping this psychological strain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสริมความมุ่งมั่นและขวัญกำลังใจระหว่างผู้ให้บริการในระดับสูงเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษากำลังการผลิตจัดส่งบริการของหน่วยงานการบริการสังคม (แพตตี 2000) field ของสวัสดิการเด็กเผชิญความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับมาตรฐานความรับผิดชอบที่สูงขึ้น เด็กสาธารณะสวัสดิการแรงงานใช้ในกรณี difficult มากที่สุดและยอดเงิน unreasonable ความรับผิดชอบแม้มีทรัพยากรไม่เพียงพอ รางวัล insufficient และความซับซ้อนในการตรวจสอบผลลัพธ์บริการ (Zell, 2006) นอกจากนี้ พวกเขาต้องทำการตัดสินทันทีที่สามารถกำหนดชีวิตของเด็กและครอบครัว (ถ้ำและ Meagher, 2009) เมื่อตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของเด็ก พวกเขาต้องอดทนสื่อ scrutiny และโหดร้ายวิจารณ์สาธารณะ (Chenot ในข่าว) เนื่องจากเงื่อนไขเหล่านี้เรียกร้อง เด็กสาธารณะสวัสดิการจะถูกกระทำอย่างรุนแรงเสี่ยงสูง(แอนเดอร์สัน 2000 Boyas และลม 2010 McGee, 1989) ความล้า (คอนราดและ Kellar-Guenther, 2006), ความเครียดเจ็บปวดรอง (Cornille & Meyers, 1999), และความทุกข์เจ็บปวดหลัง (Regehr, Hemsworth เลสลี่ ฮาว และ เชา 2004) แม้ เด็กสาธารณะสวัสดิการแรงงานคาดหวังว่างานของพวกเขาสามารถเรียกร้อง ค่าคงแรงกดดันของอารมณ์น่าเหนื่อยกรณีเด็กถูกล่วงละเมิดและละเลยบางครั้งทำให้การหมุนเวียนความสมัครใจหมายความเฉพาะหลบหนีนี้ต้องใช้จิตวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยั่งยืนในระดับสูงของความมุ่งมั่นและกำลังใจในการทำงานระหว่างผู้ให้บริการเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาความสามารถในการให้บริการการจัดส่งของหน่วยงานบริการสังคม (แพตตี้, 2000). ภาคสนามของสวัสดิภาพเด็กเผชิญกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับมาตรฐานที่สูงขึ้นของความรับผิดชอบ. เด็กสาธารณสุขแรงงานสวัสดิการใช้เวลาในการ ไฟแตกมากที่สุดกรณีศาสนาและจำนวนเงินที่ไม่มีเหตุผลของความรับผิดชอบแม้จะมีทรัพยากรไม่เพียงพอ insuf ผลตอบแทนไฟเพียงพอและความต้องการที่ซับซ้อนสำหรับการตรวจสอบผลการบริการ (เซล 2006). นอกจากนี้พวกเขาต้องตัดสินใจทันทีที่สามารถกำหนดชีวิตของเด็กและครอบครัว (ถ้ำและเกอร์ 2009). เมื่อตัดสินใจของพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของเด็กที่พวกเขาจะต้องทนสื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและคำวิจารณ์ของประชาชนที่โหดร้าย (Chenot ในกด.) เพราะเงื่อนไขการเรียกร้องเหล่านี้แรงงานเด็กสวัสดิการของประชาชนที่มีความเสี่ยงสูงของ เหนื่อยหน่าย(Anderson, 2000; Boyas และลม 2010; McGee, 1989), ความเห็นอกเห็นใจความเมื่อยล้า (คอนราดและ Kellar-กุนเธอร์ 2006) ความเครียดบาดแผลรอง (Cornille & เมเยอร์ส, 1999), และความทุกข์บาดแผล (Regehr, Hemsworth, เลสลี่ฮาวและโจว, 2004). แม้ว่าแรงงานเด็กสวัสดิการสังคมคาดหวังว่างานของพวกเขาที่จะเรียกร้องค่าคงที่ความดันของการล่วงละเมิดเด็กที่หลบหนีอารมณ์และกรณีละเลยบางครั้งทำให้ผลประกอบการสมัครใจเพียงวิธีการหลบหนีความเครียดทางด้านจิตใจนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยั่งยืนในระดับสูงของความมุ่งมั่นและกำลังใจในหมู่ผู้ให้บริการเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาขีดความสามารถของหน่วยงานบริการส่งบริการสังคม ( Patti , 2000 )

ของละมั่ง จึงสงเคราะห์เด็กใบหน้าเพิ่มความต้องการสำหรับมาตรฐานที่สูงขึ้นของความรับผิดชอบ

สวัสดิการแรงงานเด็กสาธารณะใช้ในส่วนใหญ่กรณีและไร้เหตุผลมากจึงแยกศาสนารับผิดชอบ แม้จะมีทรัพยากรไม่เพียงพอ insuf จึง cient รางวัล และความต้องการที่ซับซ้อนสำหรับการตรวจสอบผลลัพธ์ของบริการ ( Zell , 2006 )

นอกจากนี้ พวกเขาต้องตัดสินใจทันที ที่สามารถกำหนดชีวิตของเด็กและครอบครัว ( ถ้ำ&

มีเกอร์ , 2009 )เมื่อการตัดสินใจของพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บหรือเสียชีวิตของเด็ก พวกเขาต้องอดทนกับการตรวจสอบสื่อ และการวิจารณ์สาธารณะโหด ( chenot ในรูป )

เพราะของเหล่านี้เรียกร้องเงื่อนไขสวัสดิการแรงงานเด็กสาธารณะมีความเสี่ยงสูงของความเหนื่อยหน่าย
( Anderson , 2000 ; boyas &ลม , 2010 ; แม็กกี้ 1989 ความเมื่อยล้า , ความเมตตา ( Conrad ) &เคเลอร์กูนเทอร์ , 2006 )ระดับความเครียดบาดแผล ( cornille &ไมเยอร์ , 1999 ) และความทุกข์ ( regehr Hemsworth , บาดแผล เลสลี่ ฮาวสัน&เชา , 2004 )

ถึงแม้ว่าสวัสดิการแรงงานเด็กสาธารณะคาดว่างานของพวกเขาจะเรียกร้องให้ความดันคงที่
ของอารมณ์หนี เด็กที่ถูกทารุณกรรมหรือละเลยในบางครั้งทำให้อาสาสมัครหมุนเวียนให้หมายถึงเฉพาะหนีความเครียดทางจิตนี้