4. DiscussionMaize silage stimulate

4. Discussion
Maize silage stimulated more explorative behaviour
than chopped straw and resulted in a concurrent decrease
in oral behaviour directed towards pen mates and pen
components. This is in concordance with findings of Olsen
(2001), where pigs were offered silage in addition to straw.
In comparison to straw, silage is more heterogeneous and
nutritious and both of these characteristics may stimulate
the explorative behaviour. Heterogeneity has earlier been
reported to enhance the stimulus value of a rooting
material (Van de Weerd et al., 2003), and the content of
leaves and grains, that may be consumed while rooting,
may serve to reinforce the explorative behaviour (Young
et al., 1994; Haskell et al., 1996). Pigs in the present
experiment were fed ad libitum, but even though hunger
may increase the level of exploratory behaviour (appetitive
foraging behaviour), ad libitum feeding does not eliminate
explorative behaviour (Day et al., 1995). The higher level
of exploration among pigs with silage may be explained by
reinforcing effects of being able to perform appetitive
foraging interactive with feeding (Young et al., 1994).
Finally, silage weighed considerably more than straw,
although the same volume of the two rooting materials
was offered. Therefore it cannot be ruled out that the extra
weight of the maize silage may have increased the value of it as well. Jensen and Pedersen (2007) fund that a mixture
of straw and maize silage was preferred to straw and it
would be relevant to investigate if mixtures of straw and
maize silage have equally stimulating effects as maize
silage. Straw is widely used as rooting material, but it also
causes problems in many types of existing manure
systems. In this respect silage may be easier to handle
than straw because silage is likely to be eaten to a greater
extend than straw.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาไซเลจต่อข้าวโพดถูกกระตุ้นพฤติกรรมเพิ่มเติม explorativeลดกว่าสับฟาง และผลในการเกิดขึ้นพร้อมกันในพฤติกรรมปากโดยตรงต่อเพื่อน ๆ ปากกาและปากกาคอมโพเนนต์ นี้เป็นการสอดคล้องกับผลการวิจัยของโอลเซ็น(2001), ซึ่งสุกรเลือกไซเลจต่อนอกจากฟางโดยฟาง ไซเลจต่อจะแตกต่างกันมากขึ้น และมีคุณค่าทางโภชนาการ และทั้งสองลักษณะนี้อาจช่วยกระตุ้นพฤติกรรม explorative ก่อนหน้านี้ได้ heterogeneityรายงานเพื่อเพิ่มค่ากระตุ้น rooting เป็นวัสดุ (Van de Weerd et al., 2003), และเนื้อหาของใบไม้และธัญพืช ที่อาจนำไปใช้ขณะ rootingอาจเป็นการเสริมสร้างพฤติกรรม explorative (Youngร้อยเอ็ด al., 1994 Haskell et al., 1996) สุกรในปัจจุบันทดลองได้รับ ad libitum แต่แม้ หิวอาจเพิ่มระดับของพฤติกรรมเชิงบุกเบิก (appetitiveพวกพฤติกรรม), ad libitum อาหารไม่กำจัดexplorative พฤติกรรม (วันและ al., 1995) ระดับสูงขึ้นของสำรวจระหว่างสุกรด้วยไซเลจต่ออาจจะอธิบายโดยผลเสริมความสามารถในการทำ appetitiveพวกโต้ตอบกับอาหาร (หนุ่มร้อยเอ็ด al., 1994)สุดท้าย ไซเลจต่อน้ำหนักมากกว่าฟางถึงแม้ว่าไดรฟ์ข้อมูลเดียวกันของวัสดุสอง rootingคำแนะนำ ดังนั้นจึง ไม่สามารถปกครองออกที่พิเศษน้ำหนักของไซเลจต่อข้าวโพดอาจมีเพิ่มค่าของมันเช่น เจนและ Pedersen (2007) กองทุนที่ผสมระหว่างของไซเลจต่อฟาง และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่ต้องการฟางและจะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบถ้าผสมฟาง และไซเลจต่อข้าวโพดมีเท่า ๆ กัน ฤทธิ์เป็นข้าวโพดไซเลจต่อ อย่างกว้างขวางมีใช้ฟางเป็น rooting วัสดุ แต่ยังทำให้เกิดปัญหาในหลายชนิดของมูลที่มีอยู่ระบบ ประการนี้ ไซเลจต่ออาจง่ายต่อการจัดการกว่าฟางเนื่องจากไซเลจต่อมีแนวโน้มที่จะกินให้มีมากขึ้นขยายกว่าฟาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
อภิปรายหมักข้าวโพดกระตุ้นพฤติกรรมexplorative มากขึ้นกว่าฟางสับและผลในการลดลงพร้อมกันในการทำงานในช่องปากโดยตรงต่อเพื่อนปากกาและปากกาส่วนประกอบ นี้อยู่ในความสอดคล้องกับผลการวิจัยของโอลเซ่น(2001) ที่ถูกนำเสนอหมูหมักนอกเหนือไปจากฟาง. เมื่อเปรียบเทียบกับฟางหมักมากขึ้นต่างกันและมีคุณค่าทางโภชนาการและทั้งสองลักษณะเหล่านี้อาจกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมexplorative ความแตกต่างได้รับก่อนหน้านี้มีรายงานว่าจะเพิ่มมูลค่าการกระตุ้นเศรษฐกิจของรากวัสดุ(แวนเดอ Weerd et al., 2003) และเนื้อหาของใบและเมล็ดธัญพืชที่อาจจะบริโภคในขณะที่รากอาจจะทำหน้าที่เพื่อเสริมสร้างพฤติกรรมexplorative (หนุ่มเออัล, 1994.. Haskell, et al, 1996) สุกรในปัจจุบันการทดลองได้รับการเลี้ยงดูโฆษณา libitum แต่แม้ว่าความหิวอาจเพิ่มระดับของพฤติกรรมสอบสวน(appetitive พฤติกรรมการหาอาหาร) การให้อาหารกินอย่างเต็มที่ไม่กำจัดพฤติกรรมexplorative (วัน et al., 1995) ระดับที่สูงขึ้นของการสำรวจในหมู่หมูหมักอาจจะอธิบายได้ด้วยการเสริมผลกระทบของความสามารถในการดำเนินการappetitive หาอาหารแบบโต้ตอบกับการให้อาหาร (หนุ่ม et al., 1994). สุดท้ายหมักชั่งน้ำหนักมากเกินกว่าฟางแม้ว่าปริมาณเดียวกันของทั้งสองรากวัสดุที่ถูกนำเสนอ ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกที่เพิ่มน้ำหนักของข้าวโพดหมักอาจมีการเพิ่มมูลค่าของมันได้เป็นอย่างดี และ Pedersen เซ่น (2007) กองทุนสำรองเลี้ยงชีพที่มีส่วนผสมจากฟางและหญ้าหมักข้าวโพดเป็นที่ต้องการไปฟางและมันจะเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบถ้าผสมฟางและหญ้าหมักข้าวโพดมีผลกระทบต่อการกระตุ้นอย่างเท่าเทียมกันเป็นข้าวโพดหมัก ฟางถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางว่าเป็นรากวัสดุ แต่ก็ยังทำให้เกิดปัญหาในหลายชนิดของปุ๋ยที่มีอยู่ในระบบ หมักในส่วนนี้อาจจะง่ายต่อการจัดการกว่าฟางหมักเพราะมีแนวโน้มที่จะกินมากขึ้นเพื่อขยายกว่าฟาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายข้าวโพดหมักกระตุ้นพฤติกรรมการสำรวจเพิ่มเติมกว่าสับฟางและมีผลในการลดลงในช่องปากโดยตรงต่อพฤติกรรมเพื่อนปากกาและปากกาส่วนประกอบ นี้สอดคล้องกับผลการวิจัยของ โอลเซ่น( 2001 ) ซึ่งเสนอโดยสุกรหมักฟางในการเปรียบเทียบกับฟางหมักและข้อมูลเพิ่มเติมคุณค่าทางโภชนาการและทั้งสองลักษณะเหล่านี้อาจกระตุ้นพฤติกรรมการสำรวจ . สามารถมีได้ก่อนหน้านี้รายงานเพื่อเพิ่มมูลค่าของการขจัดสิ่งเร้าวัสดุ ( ฟาน เดอ weerd et al . , 2003 ) , และเนื้อหาของใบ และ ธัญพืช ที่อาจจะใช้ส่วนราก ,อาจจะให้บริการเพื่อเสริมสร้างพฤติกรรมการสำรวจ ( หนุ่มet al . , 1994 ; c et al . , 1996 ) สุกรในปัจจุบันการทดลองเลี้ยงอย่างเต็มที่ , แต่แม้ว่า ความหิวอาจเพิ่มระดับของพฤติกรรมเชิงสำรวจ ( ความอยากอาหารพฤติกรรมการหาอาหาร ) โฆษณาอาหารหยาบไม่กำจัดพฤติกรรมการสำรวจ ( วัน et al . , 1995 ) ในระดับที่สูงขึ้นจากการสำรวจของ หมูหมัก อาจอธิบายได้ด้วยผลของการเสริมสามารถแสดงความอยากอาหารค้นหาแบบโต้ตอบกับอาหาร ( หนุ่ม et al . , 1994 )ในที่สุดหมักหนักมากขึ้นกว่าหลอดแม้ว่าปริมาณเดียวกันของวัสดุสองรากคือการเสนอ ดังนั้นจึงไม่สามารถปกครองออกที่เสริมน้ำหนักของข้าวโพดหมัก อาจจะต้องเพิ่มค่าของมันได้เป็นอย่างดี เจนเซ่นและ Pedersen ( 2007 ) กองทุนผสมฟางและข้าวโพดหมักฟาง และมันก็ต้องการที่จะจะเน้นศึกษาถ้าผสมฟางข้าวข้าวโพดหมักมีเท่าเทียมกันกระตุ้นผลเป็นข้าวโพดอาหารสัตว์ ฟางเป็นอย่างกว้างขวางใช้เป็นรากของวัสดุ แต่ยังทำให้เกิดปัญหาในการหลายประเภทของพืชที่มีอยู่ระบบ ในความเคารพนี้หมักอาจจะง่ายต่อการจัดการเพราะกว่าฟางหมักมีแนวโน้มที่จะกินมากขึ้นขยายกว่าฟาง