Our fi ndings are consistent with p

Our fi ndings are consistent with previous smaller randomised controlled trials,9–12 and a systematic review showed no benefi t of routine replacement for phlebitis or catheter-related bloodstream infections (panel).35 Thus, much evidence now suggests that clinically indicated replacement is safe. Updated intravenous catheter policies should advocate clinically indicated removal— ie, to
monitor and immediately remove intravenous catheters for complications or as soon as treatment is complete. The CDC guidelines already recommend clinically indicated replacement in chil dren,4 citing two non-randomised studies (total n=589).14 Thus, despite a scarcity of large randomised controlled trials, paediatric patients are not subjected to routine replacement, perhaps because of the
sensitivities of cannulating children. Our data support extension of these recom men dations, and this sensitivity, to the manage ment of adult patients. Insertion of an intravenous catheter is painful, requiring piercing of skin, tissue, and vein with a steel needle at least once, or several times for a diffi cult insertion. Investigation of patients’ per spectives of strategies for replacement of intravenous
catheters has been recommended,25 but patients are presumably unlikely to want routine replacement since it has no proven benefit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ndings ไร้สายของเราจะสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ขนาดเล็ก randomised ควบคุมการทดลอง 9 – 12 และทบทวนระบบพบว่า t ไม่ benefi ของ phlebitis หรือพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับกระแสเลือดติดเชื้อ (แผง) แนะนำดังนี้.35 หลักฐานมากตอนนี้ที่ทางคลินิกแสดงแทนอยู่ประจำแทน นโยบายปรับปรุงการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลทางหลอดเลือดดำควรสนับสนุนทางคลินิกระบุเอา — ie การตรวจสอบ และลบ catheters ฉีด สำหรับภาวะแทรกซ้อน หรือ เป็นการรักษาเสร็จสมบูรณ์ทันที คำแนะนำของ CDC แล้วขอแนะนำให้เปลี่ยนทางคลินิกระบุใน chil dren, 4 อ้างถึงการศึกษาไม่ใช่ randomised สอง (รวม n = 589) .14 ดังนั้น แม้จะขาดแคลนของใหญ่ randomised ทดลองควบคุม ผู้ป่วย paediatric ไม่ต้องการเปลี่ยนตามปกติ อาจเนื่องจากการรัฐของ cannulating เด็ก ข้อมูลสนับสนุนส่วนขยายของ dations ชาย recom เหล่านี้ และนี้ไว การติดขัดของผู้ป่วยผู้ใหญ่จัดการ แทรกการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลการฉีดจะเจ็บ ต้องเจาะของ ผิว เนื้อเยื่อ และเส้นเลือด ด้วยเข็มเหล็กที่ หรือหลาย ๆ ครั้ง สำหรับการแทรกลัทธิ diffi การตรวจสอบผู้ป่วยต่อ spectives ของกลยุทธ์เพื่อแทนฉีดได้ถูกแนะนำ catheters, 25 แต่ผู้ป่วยไม่สันนิษฐานว่าน่าจะต้องเปลี่ยนตามปกติเนื่องจากมีประโยชน์ไม่พิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ndings Fi ของเรามีความสอดคล้องกับการทดลองแบบสุ่มควบคุมขนาดเล็กก่อนหน้านี้ที่ 9-12 และระบบตรวจสอบไม่พบว่ามีเสื้อ Benefi การเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันสำหรับหนาวสั่นหรือการติดเชื้อในกระแสเลือดสายสวนที่เกี่ยวข้อง (แผง) .35 ดังนั้นหลักฐานมากในขณะนี้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนที่ระบุเป็นคลินิก ปลอดภัย ปรับปรุงนโยบายสายสวนทางหลอดเลือดดำควรสนับสนุนการแสดงทางคลินิกกำจัดคือการ
ตรวจสอบและทันทีที่ถอดสายสวนทางหลอดเลือดดำสำหรับภาวะแทรกซ้อนหรือเร็วที่สุดเท่าที่การรักษาเสร็จสมบูรณ์ แนวทาง CDC อยู่แล้วแนะนำให้เปลี่ยนที่ระบุทางคลินิกใน Dren Chil 4 อ้างสองการศึกษาที่ไม่สุ่ม (รวม n = 589) 0.14 ดังนั้นแม้จะมีความขาดแคลนของการควบคุมแบบสุ่มทดลองขนาดใหญ่, ผู้ป่วยเด็กที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันบางทีอาจเป็นเพราะ
ความเปราะบางของเด็ก cannulating นามสกุลของเราสนับสนุนข้อมูลเหล่านี้ RECOM dations ผู้ชายและความไวนี้เพื่อ ment จัดการของผู้ป่วยที่เป็นผู้ใหญ่ แทรกสายสวนทางหลอดเลือดดำเป็นความเจ็บปวดที่ต้องเจาะผิวหนังเนื้อเยื่อและหลอดเลือดดำด้วยเข็มเหล็กอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือหลายครั้งสำหรับการแทรกลัทธิความยากลำ การสืบสวนของผู้ป่วยต่อ spectives ของกลยุทธ์เพื่อทดแทนทางหลอดเลือดดำของ
สายสวนได้รับการแนะนำ 25 แต่ผู้ป่วยมีความน่าจะน่าจะต้องการเปลี่ยนกิจวัตรประจำวันเพราะมันไม่มีผลประโยชน์การพิสูจน์แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ndings Fi ของเราสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ที่มีการทดลองควบคุม Randomised 9 – 12 และทบทวนอย่างเป็นระบบ ไม่พบ benefi T แทนประจำสำหรับ Phlebitis หรือ catheter-related เชื้อเลือด ( แผง ) 35 ดังนั้นหลักฐานแล้วเห็นว่าทางคลินิกพบแทนจะปลอดภัย หลอดสวนหลอดเลือดดำควรสนับสนุนการปรับปรุงนโยบายทางการแพทย์ระบุเอา

- เช่นตรวจสอบและทันทีเอาสายสวนหลอดเลือดดำ ภาวะแทรกซ้อน หรือทันทีที่การรักษาจะเสร็จสมบูรณ์ CDC แล้วแนะนำแนวทางทางการแพทย์แสดงแทนในชิลมากขึ้น 4 อ้างสองการศึกษา ( ไม่รวม ( n = 589 ) 14 ดังนั้น , แม้จะมีความขาดแคลนมากการทดลองควบคุม Randomised ผู้ป่วยเด็กจะไม่ต้องเปลี่ยนกิจวัตร อาจเพราะ
ความไวของ cannulating เด็ก ของเราสนับสนุนข้อมูลส่วนขยายเหล่านี้ Recom ผู้ชาย dations และความไวนี้ เพื่อจัดการ ment ของผู้ป่วยผู้ใหญ่ การใส่สายสวนหลอดเลือดดำที่เจ็บปวดที่ต้องเจาะผิวหนัง เนื้อเยื่อและเส้นเลือดด้วยเข็มเหล็กอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือหลายครั้ง เพื่อ diffi ลัทธิการแทรกการสืบสวนของผู้ป่วยต่อ spectives กลยุทธ์เปลี่ยนสายสวนหลอดเลือดดำ
ได้รับการแนะนำ แต่ผู้ป่วยจะสันนิษฐานว่าไม่น่าจะต้องการทดแทนตามปกติ เนื่องจากมีการพิสูจน์ประโยชน์