The central argument of this articl

The central argument of this article is not that all, or even most, migration policies are misguided and unsuccessful. It would be equally possible – and useful – to write an article about well-conceived and successful policies. I have chosen here to focus on policy failures because of the widespread perception that “the gap between the goals of national immigration policy…and the actual results of policies in this area (policy outcome) is wide and growing wider in all major industrialized democracies” (emphasis in original) (Cornelius et al.,1994). This crisis of national migration policies is exacerbated by the relative absence of global governance with regard to international migration, which contrasts with the development of global rules and institutions in other areas of economic and political relations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่กลางของบทความนี้ไม่ใช่ทั้งหมด หรือแม้กระทั่ง สุด นโยบายการโยกย้ายที่ misguided และไม่สำเร็จ มันจะ ได้เท่าเทียมกัน – และ ประโยชน์ – การเขียนบทความเกี่ยวกับนโยบาย conceived ดี และประสบความสำเร็จ ผมเลือกที่นี่เน้นความล้มเหลวของนโยบายเนื่องจากการรับรู้อย่างแพร่หลายว่า "ช่องว่างระหว่างเป้าหมายของนโยบายการตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติ...และผลลัพธ์แท้จริงของนโยบายในพื้นที่นี้ (นโยบายผล) กว้าง และเติบโตในกว้างกว่ายินดีเหมือน ๆ อุตสาหกรรม" (เน้นในต้นฉบับ) (Cornelius et al., 1994) วิกฤตชาติโยกย้ายนโยบายเป็นเลวร้าย โดยการขาดงานที่สัมพันธ์กันของส่วนกลางกำกับดูแลเกี่ยวกับการย้ายระหว่างประเทศ ซึ่งความแตกต่างการพัฒนากฎสากลและสถาบันในพื้นที่อื่น ๆ ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ และการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์กลางของบทความนี้คือไม่ว่าทั้งหมดหรือแม้กระทั่งส่วนใหญ่นโยบายการโยกย้ายจะเข้าใจผิดและไม่ประสบความสำเร็จ มันจะเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน - และมีประโยชน์ - การเขียนบทความเกี่ยวกับรู้สึกดีและนโยบายที่ประสบความสำเร็จ เราได้เลือกที่นี่เพื่อมุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลวของนโยบายเพราะการรับรู้อย่างกว้างขวางว่า "ช่องว่างระหว่างเป้าหมายของนโยบายตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติ ... และผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงของนโยบายในพื้นที่นี้ (ผลนโยบาย) กว้างและการเจริญเติบโตที่กว้างขึ้นในทุกประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วที่สำคัญ" (เน้นในต้นฉบับ) (คอร์นีเลีย et al., 1994) วิกฤตของนโยบายการย้ายถิ่นแห่งชาตินี้จะมาจากกรณีที่ไม่มีญาติของการกำกับดูแลระดับโลกเกี่ยวกับการย้ายถิ่นระหว่างประเทศซึ่งแตกต่างกับการพัฒนากฎระเบียบทั่วโลกและสถาบันการศึกษาในพื้นที่อื่น ๆ ของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์กลางของบทความนี้ไม่ใช่ทั้งหมด หรือแม้ที่สุด นโยบายการย้ายถิ่นจะเข้าใจผิดและไม่สำเร็จ มันจะเป็นเป็นไปได้อย่างเท่าเทียมกัน และเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่จะเขียนบทความเกี่ยวกับดีรู้สึกประสบความสำเร็จและนโยบายฉันเลือกที่นี่มุ่งเน้นนโยบายล้มเหลว เพราะการรับรู้อย่างกว้างขวางว่า " ช่องว่างระหว่างเป้าหมายของนโยบาย . . . . . . . ตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติและผลลัพธ์ที่แท้จริงของนโยบายในพื้นที่นี้ ( ผลนโยบาย ) คือกว้างและเติบโตมากขึ้นในประเทศ อุตสาหกรรมหลักทั้งหมด " ( เน้นในต้นฉบับ ) ( Cornelius et al . , 1994 )นโยบายการย้ายถิ่นนี้วิกฤตแห่งชาติเป็น exacerbated โดยขาดธรรมาภิบาล ญาติของโลกที่เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ซึ่งแตกต่างกับการพัฒนาของกฎสากล และสถานศึกษาในพื้นที่อื่น ๆของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง