he himself withdrew this notion (He

he himself withdrew this notion (Hegelmaier, 1885). Our study
clearly shows that a scar from detachment of the stipe is present
just below the vegetative pouch on the ventral side as observed in
other Wolffia species (Bernard et al., 1990; Lemon and Posluszny,
2000) further proving that pseudoroot is not a remnant of the stipe.
It is also evident from our morphological and anatomical investigations
thatthis structure is not a root: absence ofthe typical features
like root cap, root hairs and also the vascular tissue. Moreover,
during earlier studies on W. microscopica, no root initial or primordia
could be observed during embryo development (Maheshwari,
1956). However, its positioning is exactly at the node, a point
between the floral cavity and the vegetative pouch and it develops
from a mixture of exo- and endo-genously derived cells. Therefore,
we use the term pseudoroot. Such structures which are not roots
but appear to be root-like are also observed in some aquatic ferns,
e.g. Salvinia spp., where a leaf is modified into a root-like structure.
However, unlike the pseudoroot of W. microscopica, the root-like
structure in Salvinia is non-photosynthetic (Cook, 1996). One may
speculate that pseudoroot is a structure formed during the time
course of the evolution of Wolffia from Lemna. From a phylogenetic
standpoint it may be interpreted that W. microscopica acts as
a link between the two genera. A certain clue may be obtained from
molecular systematics i.e. from the Neighbour Joining tree based on
the rpl 16 plastidic spacer sequences (Bog et al., 2013). W. microscopica
forms one of the basal groups of this tree and is placed on
the bottom branch ofthe tree in comparison to nine other species of
Wolffia. However, this notion needs further investigations as only
one clone of W. microscopica (Clone no. 9276) was available for that
study.Arealignment using an out-group and allthe clones collected
in the year 2013 might throw new insights into this investigation.
The exact function of this simple undifferentiated pseudoroot is
yet another mystery. As whole of the ventral surface of the frond
can take up water and nutrients from the aquatic environment
(Cedergreen and Madsen, 2002), it becomes difficult to ascribe a
specific functionto thepseudorootinuptake ofnutrients and water.
We assumed that at the time of flowering, a pseudoroot is developed
in the downward direction in order to maintain the buoyancy
which could have been disturbed by opening of the floral cavity
to the exterior and perhaps also due to the weight of developing
floral organs. In contrast to our assumption, the present study
clearly shows that the presence of a prominent pseudoroot is not
in strong correlation with the flowering status of the frond as the
fronds having varying lengths of pseudoroot could develop floral
primordia and flowers. Also, the non-flowering fronds developed
a pseudoroot of considerable length. So, its role in stabilizing a
flowering frond is also equivocal. However, we observed that the
almost flat forms of W. microscopica which were collected from
the lakes at Ambapur and Patan in Gujarat, India developed pseudoroot
when cultured under optimal growth conditions. Hence,
under favourable conditions the pseudoroot formation results in
enhanced number of cells available for photosynthesis. We suggest
that formation of the pseudoroot is connected with enhanced
photosynthetic capacity. It should be stressed that this happens
without increasing the frond area which covers the water surface.
This serves to be advantageous to W. microscopica in multiplying at
a faster rate in comparison to other duckweeds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาเองต้องถอนความคิดนี้ (Hegelmaier, 1885) การศึกษาของเราแสดงว่า รอยแผลเป็นจากการถอดลูกกุญแจ stipe อยู่ชัดเจนเพียงใต้กระเป๋าผักเรื้อรังด้าน ventral ในสปีชีส์อื่น ๆ Wolffia (Bernard และ al., 1990 เลมอนและ Posluszny2000) เพิ่มเติมพิสูจน์ pseudoroot ที่ไม่ได้สติของ stipeก็ยังเห็นได้จากการตรวจสอบสัณฐาน และกายวิภาคของเราโครงสร้าง thatthis ไม่ใช่ราก: ขาดคุณสมบัติทั่วไปเช่นหมวกราก รากเส้นขน และเนื้อเยื่อสคิว นอกจากนี้ในระหว่างการศึกษาก่อนหน้านี้ในปริมาณ microscopica รากต้นไม่ หรือ primordiaสามารถสังเกตในระหว่างการพัฒนาตัวอ่อน (Maheshwariปี 1956) . อย่างไรก็ตาม การวางตำแหน่งเป็นตรงที่โหน จุดระหว่างช่องดอกไม้ และกระเป๋าผักเรื้อรัง และพัฒนาจากส่วนผสมของเอกโซ - และ endo-genously มาเซลล์ ดังนั้นเราใช้ pseudoroot คำ โครงสร้างดังกล่าวซึ่งไม่ใช่รากแต่ต้องเหมือนรากยังพบในเฟิร์นบางน้ำเช่น Salvinia โอ ที่เป็นปรับเปลี่ยนเป็นโครงสร้างหลักเหมือนกันอย่างไรก็ตาม ซึ่งแตกต่างจาก pseudoroot ของปริมาณ microscopica รากเช่นโครงสร้างใน Salvinia ไม่ photosynthetic (Cook, 1996) ได้ หนึ่งอาจpseudoroot ที่เป็นโครงสร้างที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาคาดการณ์หลักสูตรของการวิวัฒนาการของ Wolffia จาก Lemna จากที่ phylogeneticอันอาจจะตีความที่ปริมาณ microscopica ทำหน้าที่เป็นการเชื่อมโยงระหว่างสกุลสอง เงื่อนงำบางอย่างอาจได้รับจากอนุกรมวิธานของโมเลกุลเช่นจากเพื่อนบ้านเข้าร่วมต้นตามrpl 16 เป็นตัวเว้นวรรค plastidic ลำดับที่ (Bog et al., 2013) ปริมาณ microscopicaแบบฟอร์มหนึ่งในกลุ่มโรคของต้นไม้นี้ และอยู่ในสาขาด้านล่างของแผนภูมิโดยเก้าชนิดอื่น ๆ ของWolffia อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้ต้องตรวจสอบเพิ่มเติมเป็นเท่านั้นโคลนหนึ่งของปริมาณ microscopica (Clone หมายเลข 9276) มีการศึกษารวบรวมโดยใช้โคลนเป็น out-group และ allthe Arealignmentในปี 2013 อาจโยนลึกใหม่นี้เป็นฟังก์ชันของ pseudoroot undifferentiated นี้อย่างแน่นอนยังอีกปริศนา รวมของพื้น frond ventralสามารถใช้น้ำและสารอาหารจากสิ่งแวดล้อมทางน้ำ(Cedergreen และแมดเซน 2002), มันจะยากที่จะ ascribe การofnutrients thepseudorootinuptake functionto เฉพาะและน้ำเราสันนิษฐานว่า ในขณะดอก pseudoroot ที่จะพัฒนาในทิศทางลงเพื่อพยุงการรักษาซึ่งสามารถมีการรบกวน โดยเปิดช่องดอกไม้ภายนอก และบางทียังเนื่องจากน้ำหนักของการพัฒนาอวัยวะดอกไม้ ตรงข้ามเราอัสสัมชัญ การศึกษาปัจจุบันแสดงที่อยู่ของ pseudoroot เด่นไม่ชัดเจนในความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งมีสถานะดอกของ frond เป็นมีความยาวแตกต่างกันของ pseudoroot fronds ด้านดอกไม้primordia และดอกไม้ ยัง fronds ดอกไม่พัฒนาpseudoroot ความยาวมาก ดังนั้น บทบาทของมันใน stabilizingดอก frond equivocal ยังได้ อย่างไรก็ตาม เราสังเกตที่การแบบเกือบแบนปริมาณ microscopica ซึ่งถูกเก็บรวบรวมจากทะเลสาบ Ambapur และปาตันในรัฐคุชราต อินเดียพัฒนา pseudorootเมื่ออ่างภายใต้เงื่อนไขที่เหมาะสมเติบโต ดังนั้นภายใต้เงื่อนไขที่ดี pseudoroot ก่อเกิดจำนวนเซลล์มีการสังเคราะห์ด้วยแสงเพิ่มขึ้น เราขอแนะนำที่ก่อตัวของ pseudoroot ที่เชื่อมโยงกับการปรับปรุงกำลัง photosynthetic ควรเน้นให้ เกิดโดยไม่ต้องเพิ่มพื้นที่ frond ซึ่งครอบคลุมผิวน้ำนี้ทำหน้าที่เพื่อประโยชน์ของการปริมาณ microscopica ในคูณที่อัตราเร็วเมื่อเปรียบเทียบกับ duckweeds อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเขาเองถอนตัวออกความคิดนี้ (Hegelmaier, 1885) การศึกษาของเรา
แสดงให้เห็นชัดเจนว่ารอยแผลเป็นจากกองเห็ดเป็นปัจจุบัน
อยู่ด้านล่างของกระเป๋าพืชที่ด้านท้องเป็นข้อสังเกตใน
สายพันธุ์อื่น ๆ Wolffia (เบอร์นาร์ดและคณะ, 1990;. มะนาวและ Posluszny,
2000) ต่อไปพิสูจน์ pseudoroot ที่ไม่ได้ . เศษของไทป์
นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดจากการตรวจสอบลักษณะทางสัณฐานวิทยาและกายวิภาคของเรา
thatthis โครงสร้างไม่ได้เป็นรากขาด ofthe คุณสมบัติทั่วไป
เช่นหมวกรากรากขนและยังเนื้อเยื่อหลอดเลือด นอกจากนี้
ในระหว่างการศึกษาก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ microscopica วชิรเริ่มต้นไม่มีรากหรือ primordia
อาจจะมีการตั้งข้อสังเกตในระหว่างการพัฒนาตัวอ่อน (Maheshwari,
1956) อย่างไรก็ตามการวางตำแหน่งของตนเป็นสิ่งที่โหนดจุด
ระหว่างโพรงดอกไม้และกระเป๋าพืชและมันจะพัฒนา
จากส่วนผสมของ exo- และ Endo-genously เซลล์ที่ได้มา ดังนั้น
เราจะใช้ระยะ pseudoroot โครงสร้างดังกล่าวที่ไม่ได้ราก
แต่ดูเหมือนจะเป็นรากเหมือนยังตั้งข้อสังเกตในเฟิร์นน้ำบาง
เช่น Salvinia spp. ซึ่งใบมีการแก้ไขในโครงสร้างรากเหมือน.
แต่แตกต่าง pseudoroot ของ microscopica W. ราก เหมือน
โครงสร้างใน Salvinia ไม่สังเคราะห์ (คุก, 1996) หนึ่งอาจ
คาดเดา pseudoroot ว่าเป็นโครงสร้างที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่
แน่นอนของวิวัฒนาการของ Wolffia จาก Lemna จากสายวิวัฒนาการ
มุมมองก็อาจจะตีความว่า W. microscopica ทำหน้าที่เป็น
ตัวเชื่อมระหว่างสองจำพวก เงื่อนงำบางอย่างที่อาจจะได้รับจาก
Systematics โมเลกุลเช่นจากเพื่อนบ้านเข้าร่วมต้นไม้ขึ้นอยู่กับ
RPL 16 ลำดับ spacer plastidic (บึง et al., 2013) ดับบลิว microscopica
รูปแบบหนึ่งของกลุ่มฐานของต้นไม้นี้และวางอยู่บน
สาขาด้านล่าง ofthe ต้นไม้ในการเปรียบเทียบกับเก้าสายพันธุ์อื่น ๆ ของ
Wolffia แต่ความคิดนี้ต้องสืบสวนต่อไปเป็นเพียง
หนึ่งในโคลนของดับบลิว microscopica (Clone ไม่มี. 9276) ได้รับการพร้อมใช้งานสำหรับ
study.Arealignment ใช้นอกกลุ่มและโคลนทั้งหมด The เก็บ
ในปี 2013 อาจจะโยนข้อมูลเชิงลึกใหม่ในการสืบสวนคดีนี้.
ฟังก์ชั่นที่แน่นอนของ pseudoroot ความแตกต่างที่เรียบง่ายนี้
ยังลึกลับอีก ในฐานะที่เป็นทั้งผิวหน้าท้องของเฟิน
สามารถใช้น้ำและสารอาหารจากสิ่งแวดล้อมทางน้ำ
(Cedergreen และเซน, 2002) มันจะกลายเป็นเรื่องยากที่จะอ้าง
เฉพาะ functionto thepseudorootinuptake ofnutrients และน้ำ.
เราคิดว่าในช่วงเวลาของการออกดอก pseudoroot มีการพัฒนา
ไปในทิศทางที่ลดลงเพื่อรักษาพยุง
ซึ่งจะได้รับการรบกวนจากการเปิดตัวของโพรงดอกไม้
ไปด้านนอกและบางทีก็อาจเนื่องจากน้ำหนักของการพัฒนา
อวัยวะดอกไม้ ในทางตรงกันข้ามกับสมมติฐานของการศึกษาในปัจจุบัน
แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการปรากฏตัวของ pseudoroot ประสบความสำเร็จไม่ได้
อยู่ในความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับสถานะการออกดอกของเฟินเป็น
ใบมีความยาวแตกต่างกันของ pseudoroot สามารถพัฒนาดอกไม้
primordia และดอกไม้ นอกจากนี้ใบที่ไม่ออกดอกพัฒนา
pseudoroot ที่มีความยาวมาก ดังนั้นบทบาทของตัวเองในการรักษาเสถียรภาพ
เฟินดอกยังเป็นสองแง่สองง่าม อย่างไรก็ตามเราสังเกตเห็นว่า
รูปแบบแบนเกือบ microscopica ดับบลิวที่ถูกเก็บมาจาก
ทะเลสาบที่ Ambapur และ Patan ในรัฐคุชราตอินเดียพัฒนา pseudoroot
เมื่อเลี้ยงภายใต้สภาวะการเจริญเติบโตที่ดีที่สุด ดังนั้น
ภายใต้เงื่อนไขที่ดี pseudoroot ก่อผลในการ
เพิ่มจำนวนของเซลล์ที่ใช้ได้สำหรับการสังเคราะห์แสง เราขอแนะนำให้
ก่อตัวของ pseudoroot ที่เชื่อมต่อกับเพิ่ม
กำลังการสังเคราะห์แสง มันควรจะเน้นว่านี้เกิดขึ้น
โดยไม่ต้องเพิ่มพื้นที่เฟินซึ่งครอบคลุมพื้นผิวของน้ำ.
นี้จะทำหน้าที่เป็นประโยชน์ที่จะดับบลิว microscopica ในการคูณใน
อัตราที่เร็วในการเปรียบเทียบกับจอกแหนอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาถอนความคิดนี้ ( hegelmaier 1885 )
การศึกษาของเราแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเป็นแผลเป็นจากการปลดของไทป์อยู่
ด้านล่างและกระเป๋าด้านข้างล่างเป็นพบในชนิดอื่น ๆ
wolffia ( Bernard et al . , 1990 ; มะนาวและ posluszny
, 2000 ) ต่อไป เพื่อพิสูจน์ว่า pseudoroot ไม่ได้เศษเสี้ยวของไทป์ .
นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดจากลักษณะทางสัณฐานวิทยาและกายวิภาคสืบสวน
โครงสร้าง thatthis ไม่ใช่รากขาดคุณลักษณะของทั่วไป
ชอบหมวกราก รากขน และยังเนื้อเยื่อหลอดเลือด นอกจากนี้ ในการศึกษาก่อนหน้านี้ใน W .
microscopica ไม่มีรากเริ่มต้น หรือ ไพรม ์เดีย
สามารถสังเกตได้ในระหว่างการพัฒนาตัวอ่อน ( แม่มเ วรี
, 1956 ) อย่างไรก็ตาม การจัดวางตรงที่จุด
โหนดระหว่างโพรงดอกไม้และกระเป๋าเจริญเติบโตและพัฒนา
จากส่วนผสมของเอกโซ - เอ็นโด genously ได้มาเซลล์ ดังนั้น
เราใช้คำว่า pseudoroot . โครงสร้างดังกล่าวซึ่งมีราก
แต่ปรากฏว่ารากเหมือนจะพบในทะเล เช่น ที่เฟิร์น
spp . ที่ใบจะปรับเปลี่ยนเป็นรากเช่นโครงสร้าง .
แต่แตกต่าง pseudoroot microscopica . ,รากเหมือน
โครงสร้างที่ไม่สังเคราะห์แสง Cook ( 1996 ) หนึ่งอาจ
คาดการณ์ว่า pseudoroot เป็นโครงสร้างที่เกิดขึ้นในช่วงเวลา
หลักสูตรของวิวัฒนาการของ wolffia จากบริการ . จากมุมมองต่างๆก็อาจจะตีความได้ว่า W .

microscopica ทำหน้าที่เชื่อมโยงระหว่างสองสกุล เงื่อนงำบางอย่างที่อาจจะได้รับจาก
โมเลกุลระบบเช่นจากเพื่อนบ้านร่วมตามต้นไม้บน
RPL 16 plastidic spacer ลําดับ ( bog et al . , 2013 ) . microscopica
รูปแบบหนึ่งของแรกเริ่มกลุ่มของต้นไม้นี้และวางอยู่บนสาขาของต้นไม้
ด้านล่างเปรียบเทียบกับเก้าชนิดอื่น
wolffia . อย่างไรก็ตาม ความคิดนี้ต้องสอบสวนเพิ่มเติม เป็นเพียงหนึ่งใน microscopica ( W .
โคลนโคลนไม่ 9276 ) คือสามารถเรียน

arealignment โดยใช้กลุ่มมาจากโคลนและเก็บ
ในปี 2013 อาจจะโยนข้อมูลเชิงลึกใหม่ในการสืบสวนนี้ .
ฟังก์ชั่นที่แน่นอนของ pseudoroot undifferentiated นี้ง่ายๆคือ
ปริศนาอีก . เป็นทั้งผิวล่างของใบ
สามารถใช้สารอาหารและน้ำจาก
สิ่งแวดล้อมทางน้ำ ( และ cedergreen แมดเซน , 2002 ) , มันจะกลายเป็นยากที่จะลงความเห็นเป็น
เฉพาะ ofnutrients thepseudorootinuptake functionto และน้ำ .
เราสันนิษฐานว่าในช่วงเวลาของการออกดอก การ pseudoroot พัฒนา
ในทิศทางลง เพื่อรักษารายได้ ซึ่งอาจจะถูกรบกวนโดย

เปิดโพรงดอกไม้ให้ ภายนอก และบางทียัง เพราะน้ำหนักของการพัฒนา
อวัยวะลายดอกไม้ ในทางตรงกันข้ามกับสมมติฐานของเรา
การศึกษาปัจจุบันแสดงให้เห็นชัดเจนว่า การปรากฏตัวของ pseudoroot โดดเด่นไม่ใช่
ในความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับสถานะของใบดอกเป็น
fronds ที่มีความยาวที่แตกต่างกันของ pseudoroot สามารถพัฒนา ไพรม ์เดีย
ดอกไม้และดอกไม้ ยังไม่ออกดอก fronds พัฒนา : pseudoroot ความยาวมาก ดังนั้น บทบาทในการรักษาเสถียรภาพของ a
ดอกใบยังน่าสงสัย . อย่างไรก็ตาม เราสังเกตได้ว่า
เกือบแบนรูปแบบ W . microscopica ซึ่งรวบรวมจาก
ทะเลสาบและที่ ambapur ปาทานใน Gujarat , อินเดียพัฒนา pseudoroot
เมื่อเพาะเลี้ยงภายใต้สภาวะการเติบโตที่เหมาะสมที่สุด ดังนั้น ภายใต้เงื่อนไขดี pseudoroot

สร้างผลลัพธ์ในเซลล์ที่มีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของการสังเคราะห์แสง เราขอแนะนำว่า การก่อตัวของ pseudoroot
3
เชื่อมต่อศักยภาพการสังเคราะห์แสง . มันควรจะเน้นว่าเกิดขึ้น
โดยไม่ต้องเพิ่มพื้นที่ใบที่ครอบคลุมพื้นผิวน้ำ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อ
w
microscopica ในการคูณในอัตราที่เร็วกว่าในการเปรียบเทียบกับ duckweeds อื่น ๆ