Notice here how judicial independen

Notice here how judicial independence works in favor of the first
conception of impartiality but not necessarily in favor of the second. With
independence comes freedom from external influence. With no vulnerability
to reprisal, the judge is free to decide the case on the merits, and he may
adjudicate without regard to the views of legislators, governors, or presidents.
Judges are, in essence, empowered to govern on the basis of law, not men.
However, true judicial independence also gives judges license to decide on the
basis of their own ideological predilections. No opportunities exist for external
officials, be they legislators or chief executives, to check judicial freedom to
impose their own conceptions of justice, fair play, etc. If we suppose that
judges typically act this way, then judicial independence works against RL.
Such independence makes it more, rather than less, likely that judges will be
governed by men, not law.130
128 Cf Richard A. Posner, What Do Judges

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตที่นี่อิสระยุติธรรมวิธีทำงานในความโปรดปรานของครั้งแรกความคิด ของอิสระ แต่ไม่จำเป็นต้องอยู่ในความโปรดปราน ของสอง ด้วยเอกราชมาอิสระจากอิทธิพลภายนอก ด้วยไม่มีช่องโหว่ส่ว ผู้พิพากษามีอิสระในการตัดสินใจกรณีข้อดี และเขาอาจต้องโดยไม่คำนึงถึงมุมมองของสมาชิกสภานิติบัญญัติ ผู้ว่าราชการ หรือประธานในสาระสำคัญ ผู้พิพากษา อำนาจการควบคุมตามกฎหมาย ผู้ชายไม่อย่างไรก็ตาม ทรูอิสระยุติธรรมยังให้สิทธิ์ผู้พิพากษาจะตัดสินใจเกี่ยวกับการพื้นฐานของ predilections อุดมการณ์ของตนเอง ไม่มีโอกาสที่มีอยู่ภายนอกเจ้าหน้าที่ ไม่ว่าจะเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติหรือผู้บริหารสูงสุด การตรวจสอบอิสระยุติธรรมกำหนดแนวของตัวเองของกระบวนการยุติธรรม ยุติธรรม ฯลฯ ถ้าเราสมมติว่าผู้พิพากษามักจะกระทำด้วยวิธีนี้ จาก นั้นอิสระยุติธรรมงานกับ RLความเป็นอิสระดังกล่าวทำให้เพิ่มเติม มากกว่าน้อยกว่า มีแนวโน้มที่ผู้พิพากษาจะบังคับผู้ชาย ไม่ law.130128 Cf Richard A. Posner อะไรทำผู้พิพากษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอให้สังเกตว่าที่นี่เป็นอิสระของฝ่ายตุลาการทำงานในความโปรดปรานของครั้งแรกที่
ความคิดของความเป็นธรรม แต่ไม่จำเป็นต้องอยู่ในความโปรดปรานของสอง ที่มี
ความเป็นอิสระมาเป็นอิสระจากอิทธิพลภายนอก ที่มีช่องโหว่ไม่มี
การแก้แค้นผู้พิพากษามีอิสระที่จะตัดสินใจกรณีที่เกี่ยวกับคุณธรรมและเขาอาจจะ
ตัดสินโดยไม่คำนึงถึงมุมมองของสมาชิกสภานิติบัญญัติราชการหรือประธานาธิบดี.
ผู้พิพากษาในสาระสำคัญเพิ่มขีดความสามารถในการควบคุมบนพื้นฐานของกฎหมาย ผู้ชายไม่.
อย่างไรก็ตามตุลาการเป็นอิสระจริงยังช่วยให้ผู้พิพากษาอนุญาตให้ตัดสินใจบน
พื้นฐานของ predilections อุดมการณ์ของตัวเอง ไม่มีโอกาสที่มีอยู่สำหรับภายนอก
เจ้าหน้าที่เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติหรือหัวหน้าคณะผู้บริหารพวกเขาเพื่อตรวจสอบเสรีภาพในการพิจารณาคดีที่จะ
กำหนดแนวความคิดของตัวเองของความยุติธรรม, การเล่นที่ยุติธรรม ฯลฯ หากเราคิดว่า
ผู้พิพากษามักจะทำแบบนี้แล้วตุลาการเป็นอิสระทำงานกับ RL.
อิสระดังกล่าว ทำให้มันมากขึ้นมากกว่าน้อยกว่าโอกาสที่ผู้พิพากษาจะถูก
ปกครองโดยคนไม่ law.130
128 Cf Richard A. Posner ทำในสิ่งที่ผู้พิพากษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แจ้งให้ทราบที่นี่ว่าตุลาการอิสระทำงานในความโปรดปรานของแรกความคิดของความเป็นกลาง แต่ไม่จำเป็นในความโปรดปรานของที่สอง กับเอกราชมาอิสรภาพจากอิทธิพลภายนอก ที่ไม่มีช่องโหว่เพื่อการแก้แค้น ผู้พิพากษาเป็นอิสระการตัดสินคดีในคุณธรรม และเขาอาจวินิจฉัย โดยไม่เกี่ยวข้องกับมุมมองของสมาชิกสภานิติบัญญัติประธานาธิบดีผู้ว่าการหรือผู้พิพากษา , ในสาระสำคัญ , อํานาจปกครองบนพื้นฐานของกฎหมาย ไม่ใช่ผู้ชายอย่างไรก็ตาม ความเป็นอิสระของตุลาการที่แท้จริงยังให้ผู้พิพากษาตัดสินใน ใบอนุญาตพื้นฐานของ predilections ของตัวเองอุดมการณ์ . ไม่มีโอกาสที่มีอยู่สำหรับภายนอกเจ้าหน้าที่ จะออกกฎหมาย หรือหัวหน้าผู้บริหาร การตรวจสอบตุลาการ เพื่อเสรีภาพกําหนดแนวความคิดของตัวเองของความยุติธรรม ความยุติธรรม ฯลฯ ถ้าเราสมมติว่าผู้พิพากษาที่มักจะทำแบบนี้ แล้วตุลาการอิสระทำงานกับ RLความเป็นอิสระดังกล่าวให้มากขึ้น มากกว่า น้อยกว่า โอกาสที่ผู้พิพากษาจะปกครองโดยคนไม่ law.130128 CF Richard A . พอสเนอร์ แล้วผู้พิพากษา