IntroductionThe chapters in Part On

Introduction
The chapters in Part One described various principles of punishment which have been advocated by philosophers and other social and legal theorists. Often, these penal philosophies' imply a penal strategy: punishments of graduated severity are concomitants of deterrence and proportionality; rehabilitation as a penal rationale leads to therapeutic and/or educative penalties; protection leads to lengthy imprisonment for those considered dangerous. What the philosophers do not, in the main, concern themselves with is why, in different places or at different times, societies use different kinds of penal strategy. Why, for example, did punishments such as ducking stools and stocks go out of fashion? Why have so many industrial democracies given up capital punishment? Why has imprisonment become such an important form of punishment? These questions - the kinds of punishment favoured by particular societies, the changes in penal strategy that have taken place - are the central concerns of sociologists who have taken punishment as a topic of enquiry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทแนะนำในส่วนหนึ่งอธิบายหลักการต่างๆของการลงโทษที่ได้รับการสนับสนุนโดยนักปรัชญาและทฤษฎีทางสังคมและทางกฎหมายอื่น ๆ มักปรัชญาเรือนจำเหล่านี้บ่งบอกถึงกลยุทธ์กฎหมายอาญา: การลงโทษของความรุนแรงจบการศึกษาเป็น concomitants ของการป้องปรามและสัดส่วน; ฟื้นฟูเป็นเหตุผลกฎหมายอาญานำไปสู่​​การลงโทษในการรักษาและ / หรือการให้ความรู้;การป้องกันที่นำไปสู่​​การจำคุกยาวสำหรับผู้ที่ถือว่าเป็นอันตราย สิ่งที่นักปรัชญาไม่ได้ในหลักเกี่ยวกับตัวเองด้วยคือเหตุผลที่ในสถานที่แตกต่างกันหรือในเวลาที่แตกต่างกันในสังคมใช้ที่แตกต่างกันของกลยุทธ์กฎหมายอาญา ทำไมตัวอย่างเช่นไม่ได้รับการลงโทษเช่นความชัดเจนอุจจาระและหุ้นออกไปของแฟชั่น ทำไมระบอบประชาธิปไตยอุตสาหกรรมจำนวนมากที่ได้รับโทษประหารขึ้น?ทำไมต้องระวางโทษจำคุกดังกล่าวกลายเป็นรูปแบบที่สำคัญของการลงโทษ? คำถามเหล่านี้ - ชนิดของการลงโทษได้รับการสนับสนุนโดยสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์ทางอาญาที่เกิดขึ้น - เป็นความกังวลหลักของนักสังคมวิทยาที่มีการดำเนินการลงโทษเป็นหัวข้อของการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม

.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนะนำ
บทในส่วนหนึ่งอธิบายหลักต่าง ๆ ของการลงโทษที่ได้รับ advocated โดยนักปรัชญาและ theorists สังคม และกฎหมายอื่น ๆ มักจะ ของปรัชญาเหล่านี้อาญาเป็นสิทธิ์แบบกลยุทธ์อาญา: ลงโทษรุนแรงจบมี concomitants คนและสัดส่วน ฟื้นฟูเป็นผลอาญานำไปบำบัด หรือเรียนโทษ ป้องกันนำไปจำคุกยาวนานสำหรับผู้ที่ถือว่าอันตราย ปรัชญาที่ว่าทำไม่ ในหลัก กังวลว่าเป็นเหตุ ในสถานแตกต่างกัน หรือ ในเวลาอื่น สังคมใช้แตกต่างกันของกลยุทธ์อาญา ทำไม เช่น ไม่ได้ลงโทษ ducking อุจจาระและหุ้นไปจากแฟชั่น ทำไมเหมือน ๆ หลายอุตสาหกรรมมีกำหนดค่าโทษประหารชีวิต ทำไมคุกเป็น เช่นแบบฟอร์มความสำคัญของการลงโทษหรือไม่ -ชนิดของการลงโทษที่โปรดปรานการสังคม การเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์อาญาที่เกิดขึ้น - คำถามเหล่านี้เป็นปัญหาใจกลางของพูดที่มีดำเนินการลงโทษเป็นหัวข้อของคำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทการแนะนำ
ซึ่งจะช่วยได้ในส่วนพื้นที่หนึ่งที่อธิบายหลักการต่างๆของการลงโทษซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบรรดานักปรัชญาและนักทฤษฎีทางสังคมและทางกฎหมายอื่นๆ มักประมวลกฎหมายอาญาทางด้านปรัชญาของเหล่านี้ถือเป็นกลยุทธ์แห่งประมวลกฎหมายอาญาที่จบการศึกษาระดับความรุนแรงของการลงโทษมี concomitants ของสงครามเย็น. proportionality และฟื้นฟูเหตุผลประมวลกฎหมายอาญาที่นำไปสู่การลงโทษและ/หรือเชิงการบำบัดโรคการป้องกันนำไปสู่โทษจำคุกยาวสำหรับผู้ที่ได้รับการพิจารณาให้เป็นอันตราย สิ่งที่บรรดานักปรัชญาที่ไม่ได้อยู่ในหลักความสำคัญด้วยคือเหตุผลว่าทำไมในสถานที่ต่างๆหรือในเวลาที่ต่างกันสังคมใช้ชนิดที่แตกต่างของยุทธศาสตร์ประมวลกฎหมายอาญา เหตุใดจึงเป็นตัวอย่างทำการลงโทษเช่นหุ้นและม้านั่งก้มหลบออกไปจากแฟชั่น เหตุใดจึงมีระบอบประชาธิปไตยหลายอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นดังนั้นจึงได้รับการลงโทษประหารเหตุใดจึงมีโทษจำคุกเป็นรูปแบบหนึ่งซึ่งมีความสำคัญของการลงโทษ คำถามต่อไปนี้: - ชนิดของการลงโทษได้รับสิทธิพิเศษจากสังคมโดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในยุทธศาสตร์ประมวลกฎหมายอาญาที่ได้เกิดเป็นความกังวลในส่วนกลางของประโยชน์ที่ได้รับการลงโทษเป็นหัวข้อหนึ่งของการสืบค้น.