It can be seen that after aeration,

It can be seen that after aeration, the reduction efficiency of DSI4 was highest with 63.25% reduction in EC (Table 4). However, DSI3 showed better reduction efficiency (44.7%) than DSI1 and DSI2 with 42.79 and 27.65% respectively. After filtration of effluent, the reductions obtained were 87.69%, 83.45%, 88.42% and 86.95% respectively for DSI1, DSI2, DSI3 and DSI4. Actual values of EC after filtration were 61.1, 57.5 and 64.8 NTU for DSI1, DSI3 and DSI4 respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะเห็นได้ว่า หลังจาก aeration ลดประสิทธิภาพของ DSI4 สูงสุดพร้อมลด 63.25% EC (ตาราง 4) อย่างไรก็ตาม DSI3 พบดีลดประสิทธิภาพ (44.7%) DSI1 และ DSI2 กับ 42.79 27.65% ตามลำดับ หลังจากเครื่องกรองน้ำ ลดรับถูก 87.69%, 83.45%, 88.42% และ 86.95% สำหรับ DSI1, DSI2, DSI3 และ DSI4 ตามลำดับ ค่าที่แท้จริงของ EC หลังกรองได้ 61.1, 57.5 และ 64.8 NTU สำหรับ DSI1, DSI3 และ DSI4 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะเห็นได้ว่าหลังจากการเติมอากาศที่มีประสิทธิภาพการลดลงของ DSI4 สูงสุดกับการลดลง 63.25% ใน EC (ตารางที่ 4) แต่แสดงให้เห็น DSI3 ประสิทธิภาพดีกว่าการลดลง (44.7%) มากกว่า DSI1 และ DSI2 กับ 42.79 และ 27.65% ตามลำดับ หลังจากการกรองน้ำทิ้งที่ได้รับการลดลงเป็น 87.69%, 83.45%, 88.42% และ 86.95% ตามลำดับสำหรับ DSI1, DSI2, DSI3 และ DSI4 ค่าที่แท้จริงของ EC หลังจากการกรองเป็น 61.1, 57.5 และ 64.8 NTU สำหรับ DSI1, DSI3 และ DSI4 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะเห็นได้ว่าหลังจากการลดประสิทธิภาพของ dsi4 สูงสุด ด้วยการลด 63.25 % EC ( ตารางที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม พบว่าประสิทธิภาพการลด dsi3 ดีกว่า ( 44.7 % ) และมีกว่า dsi1 dsi2 42.79 และ 27.65 ตามลำดับ หลังจากกรองน้ำ , ลดได้ 87.69 ร้อยละ 83.45 และ 88.42 ร้อยละ 86.95 % ตามลำดับ สำหรับ dsi1 dsi2 dsi3 , และ , dsi4 .คุณค่าที่แท้จริงของ กกต. หลังจากการกรองเป็น 61.1% 57.5 คิด dsi1 NTU และ , สำหรับ , และ dsi3 dsi4 ตามลำดับ