present the occurrence of PWD wilt

present the occurrence of PWD wilt trees
in the first (A) and second (B) years after the treatment in comparison
with pre-treatment occurrences. The effect of silvicultural
control was significantly different from the two conventional procedures
(first year, F2,31 = 11.3, p < 0.0001; second year, F2,25 = 4.7,
p < 0.05) but effects were not significantly different between the
two conventional procedures (Fig. 3, p > 0.05). There was no significant
interaction between control method and damage scale (first
year, F2,31 = 0.67, p = 0.52; second year, F2,25 = 2.3, df = 2, p = 0.12).
Hence, control effects of three control procedures did not be
changed according to damage scale of PWD. This shows that
S + N control significantly depressed occurrence of PWD wilt pines
compared with CF and CP + N. However, the treatment methods
(i.e. physical or chemical) on wilt pines in conventional procedure
or/and the nematicide-injection on non-wilt pines did
not have a significant impact on the depression of PWD epidemics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการเกิดขึ้นของต้นไม้เหี่ยว PWD(A) และสอง (B) ปีหลังจากการรักษาในการเปรียบเทียบมีเกิดขึ้นก่อนการรักษามาก ผลของ silviculturalควบคุมไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากสองขั้นตอนทั่วไป(ปีแรก F2, 31 = 11.3, p < มาก 0.0001 สองปี F2, 25 = 4.7p < 0.05) แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลการสองแบบกระบวนการ (Fig. 3, p > 0.05) ไม่มีไม่สำคัญปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิธีการควบคุมและความเสียหายมาตราส่วน (ก่อนปี F2, 31 = 0.67, p = 0.52 ปีที่สอง F2, 25 = 2.3, df = 2, p = 0.12)ดังนั้น ควบคุมผลของขั้นตอนการควบคุมสามไม่ได้จะเปลี่ยนแปลงตามระดับความเสียหายของ PWD นี้แสดงให้เห็นว่าS + N ควบคุม PWD เหี่ยวไพน์เกิดตกต่ำอย่างมากเมื่อเทียบกับ CF และ CP + N. อย่างไรก็ตาม วิธีการรักษา(เช่นทางกายภาพ หรือเคมี) ในไพน์เหี่ยวในขั้นตอนปกติหรือ / และไม่ได้ฉีด nematicide ในไพน์ไม่เหี่ยวไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในภาวะซึมเศร้าของโรคระบาด PWD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอการเกิดขึ้นของต้นไม้เหี่ยว PWD
ในครั้งแรก (A) และครั้งที่สอง (B) ปีหลังการรักษาในการเปรียบเทียบ
กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนการรักษา ผลกระทบของการวนวัฒน์
การควบคุมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากทั้งสองวิธีการแบบเดิม
(ปีแรก F2,31 = 11.3, p <0.0001; ปีที่สอง F2,25 = 4.7,
p <0.05) แต่ผลไม่แตกต่างกันระหว่าง
สองทั่วไป ขั้นตอน (รูปที่. 3, p> 0.05) ไม่มีนัยสำคัญ
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิธีการควบคุมและความเสียหายขนาด (ครั้งแรก
ปี F2,31 = 0.67, p = 0.52; ปีที่สอง F2,25 = 2.3, DF = 2, p = 0.12).
ดังนั้นผลกระทบการควบคุมของสามการควบคุม ขั้นตอนที่ไม่ได้รับการ
เปลี่ยนแปลงได้ตามความเสียหายขนาดของ PWD นี้แสดงให้เห็นว่า
S + N ควบคุมการเกิดภาวะซึมเศร้าอย่างมีนัยสำคัญของต้นสนเหี่ยว PWD
เมื่อเทียบกับ CF และ CP + N. อย่างไรก็ตามวิธีการรักษา
(เช่นทางกายภาพหรือทางเคมี) จากต้นสนเหี่ยวในขั้นตอนทั่วไป
และ / หรือ nematicide ฉีดในที่ไม่เหี่ยว ต้นสนไม่
ได้มีผลกระทบต่อภาวะซึมเศร้าของโรคระบาด PWD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันการบังคับต้นไม้เหี่ยว
ในครั้งแรก ( A ) และ ( B ) 2 ปีหลังการรักษา ในการเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ก่อน
. ผลของการควบคุมวัฒน
คือแตกต่างจากสองขั้นตอนปกติ
( ปีหนึ่ง f2,31 = 11.3 , p < 0.0001 ; สองปี f2,25 = 4.7 ,
p < 0.05 ) แต่ผลที่ได้ไม่แตกต่างกัน
แบบสองขั้นตอน ( รูปที่ 3 , P > 0.05 ) ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิธีการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ
และระดับความเสียหายแรก (
ปี f2,31 = 0.67 , p = 0.52 2 ปี f2,25 = 2.3 , df = 2 , p = 0.12 ) .
ดังนั้น ผลการควบคุมของสามขั้นตอนการควบคุมไม่ได้
เปลี่ยนไปตามขนาดของความเสียหาย PWD . นี้แสดงให้เห็นว่า
S N ควบคุมลดระดับการบังคับทรงต้นสน
เมื่อเทียบกับโฆษณา และซีพีเอ็น อย่างไรก็ตามการรักษาวิธีการ
( เช่นทางกายภาพหรือทางเคมี ) จะสนใน
ขั้นตอนปกติ หรือ / และ nematicide ฉีดไม่เหี่ยวสนทำ
ไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อภาวะซึมเศร้าของคนพิการโรคระบาด .