Substrates for green roofs are typi

Substrates for green roofs are typically a mix of inorganic sand,
organic soil, and fertilizers. The mix differs depending on the vegetation
used. However, the type of substrate also affects runoff
quality and quantity (Moran et al., 2005; Teemusk and Mander,
2007; Alsup et al., 2010). Lin and Lin (2011) examined the effects
of substrate material on thermal reduction of green roofs. Sand,
white charcoal debris mixed with sand, organic matter mixed with
soil, and burned reservoir sludge mixed with rice hulls were tested
as substrate materials, and the burned sludge was found to have
the best performance. In addition, the use of recycled materials in
green roofs was studied (Li, 2011).
4. Environmental performance
4.1. Thermal benefits
Thermal benefits may be the most attractive function provided
by green roofs (Feng et al., 2010). Roofs with planted vegetation and
substrate are able to dissipate more heat than bare roofs. Not only
do the surface and indoor temperatures of buildings with green
roofs fluctuate less but the outside environment has smaller fluctuations
as well, leading to energy savings and carbon emission
reductions. Cities with compact buildings and impervious pavement
have decreased albedo values, and the heat stored in these
cities is not exchanged with surrounding rural regions, termed the
urban heat island (UHI) effect. Green roofs are regarded as one way
of reducing UHI effects. Wong et al. (2007) examined the thermal
performance of green roofs in Singapore and found that the maximum
heat reduction by extensive green roof systems was >60%.
Similar investigations were undertaken in Hong Kong, and Tsang
and Jim (2011) found that bare roofs had 75% higher heat storage
than green roofs. Even in temperate climates, green roofs perform
well in terms of thermal impact. Parizotto and Lamberts (2011)
studied green roofs in Florianopolis (SC, Brazil) and observed that
green roofs reduced heat gain by 92–97% compared with ceramic
and metallic roofs. The dominant cause of the thermal benefits provided
by green roofs is evapotranspiration (Wong et al., 2003a;
Sailor, 2008). Feng et al. (2010) further clarifies the mechanisms
by which green roofs dissipate heat, including via evapotranspiration
in the plant-substrate system and through long-wave radiation
from leaves, plant photosynthesis, and heat storage by plants and
the substrate.
In Taiwan, research on green roofs has been conducted actively
during the past five years. Sun (2011) collected temperature and
humidity data from two building roofs in Taipei City in northern
Taiwan and suggested that green roofs could decrease the ambient
air temperature by 0.3 ◦C in the winter, 0.5 ◦C in the spring, and
1.2 ◦C in the summer. When atmospheric temperatures increase,
green roofs yield more significant thermal improvements. Liang
and Huang (2011) conducted a field experiment in Chiayi City in
the subtropical central region of Taiwan. They observed that the
maximum daily variation in bare roof surface temperatures was
35.4 ◦C, but was much lower on green roof surfaces—only 3.5 ◦C.
Lin and Lin (2011) conducted an investigation in Kaohsiung City in
southern Taiwan. They found temperatures on the surface of bare
roofs to be 32.7 ◦C, whereas the temperatures on green roofs were
7.2–7.9 ◦C. In Taiwan, the hot climatic zone makes green roofs even
more valuable for mitigating external and internal building temperatures.
Recent studies of green roofs in Taiwan have identified
the benefits of green roofs for conserving energy and improving
thermal environmental quality. Substrate properties and plant
selection are the two main components that affect rooftop heat
flux. For example, Nardini et al. (2012) examined the effect of
substrate depth on reducing thermal load. Wolf and Lundholm
(2008) studied the effects of plant species and water uptake in
Canada. Ouldboukhitine et al. (2012) tested substrate effects on
thermal and hydrological properties in France. Voyde et al. (2010)
tested the effects of substrate types and substrate depths in New
Zealand. Compared to studies on the macro-properties of substrate
and vegetation, few studies have noted that water content is a
key factor (Feng et al., 2010; Berndtsson, 2010). In hot, tropical
climatic zones, evaporation and transpiration rates are rapid. To
successfully maintain thermal performance, appropriate irrigation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นผิวสำหรับหลังคาสีเขียวโดยทั่วไปจะผสมทรายอนินทรีย์ดินอินทรีย์ และปุ๋ย ผสมแตกต่างกันขึ้นอยู่กับการพรรณนาใช้ อย่างไรก็ตาม ชนิดของพื้นผิวยังมีผลต่อการไหลบ่าคุณภาพและปริมาณ (โมแรน et al., 2005 Teemusk และ Mander2007 Alsup et al., 2010) หลินและหลิน (2011) ตรวจสอบผลวัสดุพื้นผิวในการลดความร้อนของหลังคาเขียว ทรายสีขาวถ่านเศษผสมกับทราย อินทรีย์ผสมกับทดสอบดิน และอ่างเก็บน้ำเขียนตะกอนผสมกับแกลบเป็นพื้นผิว วัสดุ และตะกอนเขียนพบมีเกิดประสิทธิภาพสูงสุด นอกจากนี้ ใช้ของรีไซเคิลวัสดุในหลังคาสีเขียวถูกศึกษา (Li, 2011)4. สิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพ4.1. ประโยชน์ความร้อนประโยชน์ความร้อนอาจมีฟังก์ชันน่าสนใจที่สุดที่มีให้โดยสีเขียวหลังคา (Feng et al., 2010) หลังคากับพืชที่ปลูก และพื้นผิวจะสามารถกระจายไปความร้อนมากขึ้นกว่าหลังคาเปลือย ไม่เท่านั้นทำอุณหภูมิพื้นผิว และภายในอาคารด้วยสีเขียวหลังคาผันผวนน้อย แต่สภาพแวดล้อมภายนอกที่มีความผันผวนน้อยชั้นนำเช่น การปล่อยก๊าซคาร์บอนและประหยัดพลังงานลด เมืองที่ มีอาคารขนาดเล็กและผิว imperviousได้ลดค่า albedo และความร้อนที่เก็บไว้ในนี้ไม่มีการแลกเปลี่ยนเมืองกับรอบภูมิภาคชนบท การเรียกว่าการผลกระทบของปรากฏการณ์เกาะความร้อน (UHI) หลังคาสีเขียวถือเป็นวิธีหนึ่งลดผลกระทบ UHI ร้อนตรวจสอบวง et al. (2007)ประสิทธิภาพของสีเขียวหลังคาในสิงคโปร์ และพบว่าสูงสุดลดความร้อน โดยระบบหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางถูก > 60%ได้ดำเนินการสืบสวนคล้ายใน Hong Kong, Tsangจิม (2011) พบว่า หลังคาเปลือยมีเก็บความร้อนสูงสุด 75%กว่าหลังคาสีเขียว แม้ในสภาพอากาศที่แจ่ม ทำหลังคาสีเขียวในแง่ของผลกระทบต่อความร้อนดี Parizotto และ Lamberts (2011)ศึกษาสีเขียวหลังคาในได้แก่ (SC บราซิล) และสังเกตที่หลังคาสีเขียวลดความร้อนกำไร 92-97% เมื่อเทียบกับเซรามิกและหลังคาโลหะ สาเหตุหลักของผลประโยชน์ความร้อนให้โดยหลังคาสีเขียวคือ evapotranspiration (วง et al., 2003aทหารเรือ 2008) กลไกชี้แจงเฟิง et al. (2010) เพิ่มเติมโดยที่หลังคาสีเขียวกระจายไปความร้อน รวมถึงผ่าน evapotranspirationในระบบพื้นผิวโรงงาน และ ผ่านรังสีคลื่นยาวจากใบ การสังเคราะห์ด้วยแสงของพืช และความร้อนเก็บ โดยพืช และพื้นผิวในไต้หวัน วิจัยหลังคาสีเขียวมีการดำเนินการอย่างแข็งขันในช่วง 5 ปีผ่านมา ซัน (2011) เก็บอุณหภูมิ และข้อมูลความชื้นจากสองอาคารหลังคาในเมืองไทเปในภาคเหนือไต้หวัน และแนะนำว่า หลังคาเขียวสามารถลดสภาวะการอากาศอุณหภูมิ โดย 0.3 ◦C ในฤดูหนาว ◦C 0.5 ในฤดูใบไม้ผลิ และ◦C 1.2 ในฤดูร้อน เมื่ออุณหภูมิอากาศเพิ่มหลังคาสีเขียวผลผลิตปรับปรุงร้อนยิ่ง เหลียงและหวง (2011) ดำเนินการทดลองฟิลด์ในเมืองเจียอี้ภาคกลางแบบไต้หวัน จะสังเกตที่การมีการเปลี่ยนแปลงประจำวันที่สูงสุดในอุณหภูมิผิวหลังคาเปลือย35.4 ◦C แต่ถูกมากต่ำกว่าบนพื้นผิวหลังคาเขียว — ◦C 3.5 เท่านั้นหลินและหลิน (2011) ดำเนินการสอบสวนในเมืองเกาสงประเทศไต้หวัน พวกเขาพบอุณหภูมิบนพื้นผิวของเปลือยหลังคาเป็น 32.7 ◦C ในขณะที่อุณหภูมิบนหลังคาเขียวได้7.2 – 7.9 ◦C ในไต้หวัน โซน climatic ร้อนทำหลังคาเขียวได้มีคุณค่ามากสำหรับบรรเทาอุณหภูมิภายนอก และภายในอาคารระบุการศึกษาล่าสุดของหลังคาเขียวในไต้หวันประโยชน์ของหลังคาสีเขียวอนุรักษ์พลังงาน และปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อมความร้อน คุณสมบัติของพื้นผิวและโรงงานเลือกเป็นส่วนประกอบหลักสองที่มีผลต่อความร้อนบนหลังคาไหล ตัวอย่าง Nardini et al. (2012) ตรวจสอบผลของการความลึกของพื้นผิวกับการลดปริมาณความร้อน หมาป่าและ Lundholm(2008) ได้ศึกษาผลกระทบของพืชน้ำและพันธุ์ดูดธาตุอาหารในแคนาดา Ouldboukhitine et al. (2012) ทดสอบพื้นผิวผลความร้อน และอุทกวิทยาสมบัติในประเทศฝรั่งเศส Voyde et al. (2010)ทดสอบผลกระทบของชนิดของพื้นผิวและความลึกของพื้นผิวในใหม่นิวซีแลนด์ เมื่อเทียบกับการศึกษาโคคุณสมบัติของพื้นผิวและพืช ศึกษาน้อยได้กล่าวว่า น้ำเป็นตัวปัจจัยสำคัญ (Feng et al., 2010 Berndtsson, 2010) ในเขตร้อนร้อนโซน climatic ราคา transpiration และระเหยได้อย่างรวดเร็ว ถึงรักษาความร้อนประสิทธิภาพ ชลประทานที่เหมาะสมเรียบร้อยแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับพื้นผิวหลังคาสีเขียวมักจะมีส่วนผสมของทรายนินทรีย์เป็นดินอินทรีย์และปุ๋ย
ผสมแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพืชที่ใช้ แต่ประเภทของพื้นผิวยังมีผลต่อการไหลบ่าคุณภาพและปริมาณ (โมแรน, et al, 2005;. Teemusk และแมนเดอร์, 2007. Alsup et al, 2010) หลินและหลิน (2011) การตรวจสอบผลกระทบของวัสดุตั้งต้นในการลดความร้อนของหลังคาสีเขียว ทรายเศษถ่านสีขาวผสมกับทรายสารอินทรีย์ผสมกับดินและตะกอนอ่างเก็บน้ำเผาผสมกับเปลือกข้าวได้มีการทดสอบเป็นวัสดุพื้นผิวและตะกอนเผาพบว่ามีประสิทธิภาพที่ดีที่สุด นอกจากนี้การใช้วัสดุรีไซเคิลในหลังคาสีเขียวได้รับการศึกษา (Li 2011). 4 ผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม4.1 ความร้อนผลประโยชน์ผลประโยชน์ความร้อนอาจจะเป็นฟังก์ชั่นที่น่าสนใจที่สุดให้โดยหลังคาสีเขียว(ฮ et al., 2010) หลังคาด้วยพันธุ์ไม้ที่ปลูกและพื้นผิวสามารถที่จะขจัดความร้อนมากกว่าหลังคาเปลือย ไม่เพียง แต่ทำพื้นผิวและอุณหภูมิในร่มของอาคารที่มีสีเขียวหลังคามีความผันผวนน้อยกว่าแต่สภาพแวดล้อมภายนอกที่มีขนาดเล็กมีความผันผวนเป็นอย่างดีที่นำไปสู่การประหยัดพลังงานและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลง เมืองที่มีอาคารขนาดกะทัดรัดและทางเท้าอนุญาตได้ลดลงค่าอัลเบโด้และความร้อนที่เก็บไว้ในทั้งเมืองไม่ได้แลกเปลี่ยนกับรอบภูมิภาคชนบทที่เรียกว่าปรากฏการณ์เกาะความร้อน(UHI) มีผลบังคับใช้ หลังคาสีเขียวได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในวิธีการลดผลกระทบ UHI วงศ์ et al, (2007) การตรวจสอบความร้อนประสิทธิภาพการทำงานของหลังคาสีเขียวในสิงคโปร์และพบว่าสูงสุดในการลดความร้อนจากระบบหลังคาสีเขียวที่กว้างขวางเป็น> 60%. การตรวจสอบที่คล้ายกันดำเนินการในฮ่องกงและ Tsang และจิม (2011) พบว่าหลังคาเปลือย 75 % การจัดเก็บความร้อนที่สูงกว่าหลังคาสีเขียว แม้จะอยู่ในสภาพอากาศที่หนาว, หลังคาสีเขียวดำเนินการได้ดีในแง่ของผลกระทบความร้อน Parizotto และ Lamberts (2011) ศึกษาหลังคาสีเขียวใน Florianopolis (SC, บราซิล) และตั้งข้อสังเกตว่าหลังคาสีเขียวการถ่ายเทความร้อนลดลง92-97% เมื่อเทียบกับเซรามิกและหลังคาโลหะ สาเหตุที่โดดเด่นของผลประโยชน์การระบายความร้อนที่มีให้โดยหลังคาสีเขียวคือการคายระเหย (วงศ์, et al, 2003a. เซเลอร์, 2008) ฮ et al, (2010) ต่อไปชี้แจงกลไกโดยที่หลังคาสีเขียวกระจายความร้อนรวมทั้งผ่านการคายระเหยในระบบพืชพื้นผิวและผ่านการฉายรังสีคลื่นยาวจากใบสังเคราะห์แสงของพืชและการเก็บรักษาความร้อนจากพืชและสารตั้งต้น. ในไต้หวันงานวิจัยเกี่ยวกับสีเขียว หลังคาได้รับการดำเนินการอย่างแข็งขันในช่วงที่ผ่านมาห้าปี อาทิตย์ (2011) ที่เก็บรวบรวมของอุณหภูมิและข้อมูลความชื้นจากสองหลังคาอาคารในเมืองไทเปในภาคเหนือของไต้หวันและชี้ให้เห็นว่าหลังคาเขียวสามารถลดรอบอุณหภูมิอากาศ0.3 ◦Cในช่วงฤดูหนาว, 0.5 ◦Cในฤดูใบไม้ผลิและ1.2 ◦Cใน ในช่วงฤดู​​ร้อน. เมื่ออุณหภูมิในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นหลังคาสีเขียวผลผลิตการปรับปรุงการระบายความร้อนอย่างมีนัยสำคัญ เหลียงและหวาง (2011) ดำเนินการทดลองในเมืองเจียอี้ในเขตภาคกลางของไต้หวันค่อนข้างร้อน พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงทุกวันสูงสุดอุณหภูมิพื้นผิวหลังคาเปลือยเป็น35.4 ◦C แต่ก็ต่ำกว่ามากบนพื้นผิวเท่านั้นหลังคาสีเขียว 3.5 ◦C. หลินและหลิน (2011) ดำเนินการสืบสวนในเมืองเกาสงในภาคใต้ของไต้หวัน พวกเขาพบว่าอุณหภูมิบนพื้นผิวของเปลือยหลังคาจะเป็น◦C 32.7 ในขณะที่อุณหภูมิบนหลังคาสีเขียวเป็น 7.2-7.9 ◦C ในไต้หวันเขตภูมิอากาศที่ร้อนทำให้หลังคาสีเขียวแม้มีคุณค่ามากขึ้นสำหรับการลดอุณหภูมิของอาคารทั้งภายในและภายนอก. การศึกษาล่าสุดของหลังคาสีเขียวในไต้หวันได้ระบุประโยชน์ของหลังคาสีเขียวสำหรับการอนุรักษ์พลังงานและการปรับปรุงคุณภาพสิ่งแวดล้อมในการระบายความร้อน คุณสมบัติของพื้นผิวและโรงงานเลือกเป็นสองส่วนหลักที่ส่งผลกระทบต่อความร้อนบนดาดฟ้าฟลักซ์ ยกตัวอย่างเช่น Nardini et al, (2012) การตรวจสอบผลกระทบของความลึกของพื้นผิวในการลดภาระการระบายความร้อน หมาป่าและ Lundholm (2008) ศึกษาผลของพันธุ์พืชและการดูดซึมน้ำในแคนาดา Ouldboukhitine et al, (2012) การทดสอบผลกระทบพื้นผิวในสมบัติทางความร้อนและอุทกวิทยาในฝรั่งเศส Voyde et al, (2010) การทดสอบผลกระทบของชนิดพื้นผิวและความลึกในพื้นผิวใหม่นิวซีแลนด์ เมื่อเทียบกับการศึกษาเกี่ยวกับคุณสมบัติแมโครของพื้นผิวและพืชผัก, การศึกษาน้อยมีข้อสังเกตว่าปริมาณน้ำเป็นปัจจัยสำคัญ(ฮ et al, 2010;. Berndtsson 2010) ในร้อนเขตร้อนเขตภูมิอากาศการระเหยและอัตราการคายเป็นอย่างรวดเร็ว หากต้องการประสบความสำเร็จในการระบายความร้อนรักษาประสิทธิภาพการชลประทานที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นผิวหลังคาสีเขียวมักจะเป็นส่วนผสมของสารเคมีทราย
ดิน ใส่ปุ๋ยอินทรีย์ ส่วนผสมจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพืช
ใช้ . อย่างไรก็ตาม ชนิดของพื้นผิวที่ยังมีผลต่อคุณภาพและปริมาณน้ำท่า
( Moran et al . , 2005 ; และ teemusk แมนเดอร์
, 2007 ; alsup et al . , 2010 ) หลินหลิน ( 2011 ) และศึกษาผลของวัสดุพื้นผิวลด
ความร้อนของหลังคาสีเขียว ทราย ,
เศษถ่านขาว ผสมกับทรายอินทรีย์ผสมกับ
ดิน เผา ตะกอนอ่างผสมกับแกลบทดสอบ
เป็นวัสดุพื้นผิวและการเผากากตะกอนพบ
การแสดงที่ดีที่สุด นอกจากนี้ การใช้วัสดุรีไซเคิลใน
หลังคาสีเขียว ) ( Li , 2011 ) .
4 สิ่งแวดล้อม
4.1 . ความร้อน
ประโยชน์ประโยชน์ความร้อนอาจจะน่าสนใจมากที่สุดฟังก์ชั่นให้
ด้วยหลังคาสีเขียว ( ฟง et al . , 2010 ) หลังคากับปลูกพืชและ
พื้นผิวสามารถกระจายความร้อนมากกว่าเปลือยหลังคา ไม่เพียงแต่
ทำพื้นผิวและอุณหภูมิภายในอาคารที่มีหลังคาสีเขียว
ผันผวนน้อยกว่า แต่สิ่งแวดล้อมภายนอกที่มีขนาดเล็กของ
เช่นกัน ทำให้เกิดการประหยัดพลังงานและการปล่อยคาร์บอน
ลด เมืองที่มีอาคารขนาดกะทัดรัดและไม่อนุญาตบาทวิถี
ลดลงค่าสัมประสิทธิ์การสะท้อนแสงและความร้อนที่เก็บไว้ในเมืองเหล่านี้
ไม่แลกกับรอบภูมิภาค ชนบท , termed
โดมความร้อนเมือง ( uhi ) ผล หลังคาสีเขียวจะถือเป็น
วิธีหนึ่งของการลด uhi ผลกระทบ วง et al . ( 2007 ) ตรวจสอบความร้อน
สมรรถนะของหลังคาสีเขียวในสิงคโปร์ และพบว่า สูงสุด
ลดความร้อนด้วยระบบหลังคาสีเขียวกว้างขวางคือ > 60%
สืบสวนเหมือนกัน เคยดังในฮ่องกง และ ซาง
และจิม ( 2011 ) พบว่า 75% สูงกว่าหลังคาเปลือยมีความร้อนกระเป๋า
กว่าหลังคาสีเขียว แม้ในสภาพอากาศหนาว , หลังคาสีเขียวแสดง
ดีในแง่ของผลกระทบการระบายความร้อน และ parizotto lamberts ( 2011 )
) หลังคาสีเขียวในซัสโก ( SC , บราซิล ) และสังเกตเห็นว่า
หลังคาเขียวลดความร้อนโดย– 92 97 % เมื่อเทียบกับเซรามิค
และหลังคาโลหะ สาเหตุเด่นของความร้อนให้ประโยชน์
โดยหลังคาสีเขียวเป็นการคายระเหยน้ำ ( วง et al . , 2003a ;
กะลาสี , 2008 ) ฟง et al . ( 2010 ) ต่อไปอธิบายกลไก
ที่หลังคาสีเขียวกระจายความร้อน รวมทั้งผ่านน้ำในระบบพื้นผิวพืช

รังสีคลื่นยาวและผ่านจากใบ การสังเคราะห์แสงของพืช และพืชที่เก็บความร้อนและพื้นผิว
.
ในไต้หวันมีหลังคาสีเขียวมีวัตถุประสงค์อย่าง
ในช่วงที่ผ่านมาห้าปี ดวงอาทิตย์ ( 2011 ) เก็บข้อมูลอุณหภูมิและความชื้นจากสอง
หลังคาอาคารในเมืองไทเปในภาคเหนือ
ไต้หวันและพบว่าหลังคาเขียวสามารถลดอุณหภูมิอากาศแวดล้อม โดย 0.3 ◦
c ในฤดูหนาว , 05 ◦ C ในฤดูใบไม้ผลิและ
1.2 ◦องศาเซลเซียส ในฤดูร้อน เมื่อบรรยากาศอุณหภูมิเพิ่มขึ้น
หลังคาสีเขียวผลผลิตการปรับปรุงความร้อนมากขึ้น . เลี่ยง
และ ฮองตง ( 2011 ) ได้ทำการทดลองภาคสนามใน Chiayi City
ภาคกลางเขตกึ่งร้อนของไต้หวัน พวกเขาพบว่า
รายวันสูงสุดการเปลือยหลังคาอุณหภูมิคือ
35.4 ◦ Cแต่ต่ำกว่ามากบนพื้นผิวหลังคาสีเขียวเพียง 3.5 ◦ C .
หลินหลิน ( 2011 ) และทำการสอบสวนในเมืองเกาสงใน
ภาคใต้ไต้หวัน พวกเขาพบว่าอุณหภูมิบนพื้นผิวของเปลือย
หลังคาเป็น 32.7 ◦ C ส่วนอุณหภูมิของหลังคาสีเขียวมี
7.2 – 7.9 ◦ C ในไต้หวัน เขตภูมิอากาศร้อนทำให้หลังคาสีเขียว
มีคุณค่ามากขึ้นเพื่อบรรเทาและอุณหภูมิภายนอกอาคาร ภายใน
การศึกษาล่าสุดของหลังคาสีเขียวในไต้หวันได้ระบุ
ประโยชน์ของหลังคาเขียวเพื่อการอนุรักษ์พลังงานและพัฒนาสิ่งแวดล้อม
คุณภาพความร้อน คุณสมบัติของพื้นผิวและการเลือกพืช
เป็นสององค์ประกอบหลักที่มีผลต่อความร้อนบนดาดฟ้า
ฟลักซ์ ตัวอย่างเช่น nardini et al . ( 2012 ) ได้ศึกษาผลของความลึกของพื้นผิวบน
ลดภาระความร้อน หมาป่าและลันด์โฮล์ม
( 2551 ) ได้ศึกษาผลของชนิดพืชและการใช้น้ำใน
แคนาดา ouldboukhitine et al . ( 2012 ) การทดสอบพื้นผิวต่อ
ความร้อนและอุทกวิทยา คุณสมบัติในฝรั่งเศส voyde et al . ( 2010 )
ทดสอบผลของความลึกและพื้นผิวชนิดใหม่
พื้นผิวในนิวซีแลนด์ เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษาในระดับมหภาค คุณสมบัติของพื้นผิว
และ พืชผัก มีการศึกษาน้อย กล่าวว่า ปริมาณน้ำเป็น
ปัจจัย ( ฟง et al . , 2010 ; berndtsson , 2010 ) ในร้อน เขตภูมิอากาศเขตร้อน
, การระเหยและอัตราการคายน้ำเป็นอย่างรวดเร็ว

เรียบร้อยแล้วรักษาสมรรถนะ ชลประทานที่เหมาะสม