I hope you are enjoying your visit

I hope you are enjoying your visit with Alan.

Thanks for rechecking. We spent a lot of time discussing this issue during our product excellence meeting. We all agreed that random cutting is ok for this style.

However, I was curious how a yield of 1.437 would affect the FOB, so I compared the CR1 and CR2 cost sheets. It seems the 1.437 yield was used for CR1 costing even though the plaid was not matching on the sample. The yield reduced for CR2 which is more accurate for a random print.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันหวังว่า คุณจะเพลิดเพลินกับของคุณกับ Alan

ขอบคุณสำหรับ rechecking เราใช้เวลาคุยเรื่องนี้ในระหว่างการประชุมความเป็นเลิศของผลิตภัณฑ์ เราตกลงว่า สุ่มตัดกับสไตล์นี้

อย่างไรก็ตาม ผมอยากรู้อยากเห็นผลผลิตของ 1.437 จะกระทบ FOB ดังนั้นฉันเปรียบเทียบแผ่นงานต้นทุน CR1 และ CR2 เหมือน 1ผลผลิต 437 ถูกใช้สำหรับต้นทุน CR1 แม้ plaid ได้ไม่ตรงกับในตัวอย่าง ผลผลิตลดลงสำหรับ CR2 ซึ่งถูกมากสำหรับการพิมพ์แบบสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันหวังว่าคุณจะเพลิดเพลินกับการเยี่ยมชมของคุณกับอลันขอบคุณสำหรับ rechecking เราใช้เวลามากในการพูดคุยเรื่องนี้ในระหว่างการประชุมเป็นเลิศของผลิตภัณฑ์ของเรา เราทุกคนเห็นพ้องกันว่าการตัดสุ่มก็โอเคสำหรับรูปแบบนี้แต่ผมก็อยากรู้ว่าผลผลิตของ 1.437 จะมีผลต่อ FOB ดังนั้นฉันเมื่อเทียบค่าใช้จ่ายแผ่น CR1 และ CR2 ดูเหมือน 1.437 ผลผลิตที่ใช้สำหรับ CR1 ต้นทุนแม้ว่าลายได้ไม่ตรงกับตัวอย่าง ผลผลิตลดลงสำหรับ CR2 ที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับการพิมพ์แบบสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับการเยี่ยมชมของคุณกับอลัน

ขอบคุณมาทบทวนหนะ . เราใช้เวลามากเวลาพูดถึงปัญหานี้ในระหว่างการประชุมความเป็นเลิศของผลิตภัณฑ์ของเรา เราตกลงกันว่า ตัดแบบโอเคสำหรับรูปแบบนี้

แต่ผมสงสัยว่า จะส่งผลกระทบต่อผลผลิตของ 1.437 FOB , ดังนั้นฉันเทียบ CR1 และแผ่นต้นทุน cr2 . ดูเหมือนว่า 1ผลผลิตเราใช้ CR1 ต้นทุนแม้ลายสก๊อตไม่ตรงกับตัวอย่าง ผลผลิตลดลง cr2 ที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับพิมพ์
สุ่ม