ResultsThe mean age and grade of bo

Results
The mean age and grade of boys and girls was not significantly different, 12.4 years old and 7th grade respectively. According to CDC BMI percentiles 38% of girls and 38% of boys were classified as normal weight, 20% of girls and 26% of boys as at risk for overweight, and 42% girls and 36% of boys as overweight.
Boys
No association was found between intention and healthy eating behavior. Furthermore, the grade, age, and BMI were not associated with intention or behavior. However, the constructs of attitude, subjective norm, PBC, and barriers were all associated with behavior, and the constructs of attitude, subjective norm, and self-efficacy were all associated with intention (see Table 1). The mean value of barriers for boys (-0.006) was significantly higher than the mean value of barriers for girls (-0.032) (Table 1).

Stepwise regression of behavior as the dependent variable and constructs (attitudes, subjective norms, PBC, barriers, and self-efficacy) as independent variables, showed that subjective norm (R2 = 0.21) and perceived behavioral control (R2 = 0.30) predicted 30% of the model (Table 2). Whereas when intention was regressed with the constructs as independent variables, self-efficacy accounted for 46% of the variance and attitude added another 4%. Furthermore, because subjective norm was most predictive of healthy eating behaviors we ran it as a dependent variable with all survey questions measuring subjective norm as independent variables to see which of the social norms were most predictive of that construct. Three questions explained 86% of the variance in behavior (Table 2). The three questions included "My family tells me I should eat healthy everyday to help keep me at a healthy weight" (R2 = 0.57), "I get hungry for foods I see on TV" (R2 = 0.74), and "The after school program I attend says it is important to eat healthy everyday" (R2 = 0.86).

Girls
No association was found between intention and behavior, therefore factors directly affecting behavior and intention were investigated. Healthy eating behavior was positively correlated with attitude, subjective norm, perceived behavior control, and barriers, while self-efficacy had a negative correlation (Table 1). While the constructs of attitude, subjective norm, and self-efficacy were all positively associated with intention, and barriers was negatively associated with it (see Table 1). The mean value of healthy eating intention (0.084) and self-efficacy (0.046) for girls was significantly higher than the mean value of intention (0.032) and self-efficacy (0.030) for boys (Table 1).
Stepwise regression of behavior as the dependent variable and constructs (attitudes, subjective norms, PBC, barriers, and self-efficacy) as independent variables, showed that barriers (R2 = 0.27), attitude (R2 = 0.35), self-efficacy (R2 = 0.39), and subjective norm (R2 = 0.45) predicted 45% of the model (Table 2). Whereas when intention was regressed with the constructs as independent variables, subjective norm (R2 = 0.18), attitude (R2 = 0.30), and barriers (R2 = 0.35) predicted 35% of the variance (Table 2). Furthermore, because barriers was most predictive of healthy eating behaviors, we ran it as a dependent variable with all survey questions measuring subjective norm as independent variables to see which of the barriers were most predictive of that construct. Four questions were identified as explaining 82% of the variance in barriers to eat healthy (Table 2). The four questions included "I don't eat healthy because healthy foods are not around" (R2 = 0.57), "My parent's don't buy healthy food" (R2 = 0.74), "It is hard for me to eat healthy foods because junk foods taste better" (R2 = 0.82), and "Healthy foods don't fill you up" (R2 = 0.87).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล
อายุเฉลี่ยและเกรดของเด็กชายและเด็กหญิงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ, 12.4 ปีและ 7 ตามลำดับชั้น ตามเปอร์เซนต์ CDC BMI 38% ของเด็กหญิงและ 38% ของเด็กผู้ชายที่ถูกจัดว่าเป็นน้ำหนักปกติ 20% ของเด็กหญิงและ 26% ของเด็ก ๆ เป็นที่เสี่ยงต่อการมีน้ำหนักเกินและหญิง 42% และ 36% ของเด็กที่เป็นโรคอ้วน

เด็กชายไม่มีความสัมพันธ์ถูกพบระหว่างความตั้งใจและพฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพนอกจากนี้ชั้นอายุและดัชนีมวลกายไม่ได้เกี่ยวข้องกับความตั้งใจหรือพฤติกรรม แต่สร้างทัศนคติบรรทัดฐานอัตนัย, PBC และอุปสรรคที่เกี่ยวข้องทั้งหมดกับพฤติกรรมและโครงสร้างของทัศนคติคล้อยตามและตนเองประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วยความตั้งใจ (ดูตารางที่ 1) ค่าเฉลี่ยของอุปสรรคสำหรับเด็ก (-0006) อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าเฉลี่ยของอุปสรรคสำหรับสาว (-0.032) (ตารางที่ 1)

ถดถอยแบบขั้นตอนของพฤติกรรมที่เป็นตัวแปรตามและสร้าง (ทัศนคติคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง PBC อุปสรรคและตนเองประสิทธิภาพ) ในขณะที่ตัวแปรอิสระแสดงให้เห็นว่าคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง (r2 = 0.21) และการรับรู้การควบคุมพฤติกรรม (r2 = 0.30) ที่คาดการณ์ไว้ 30% ของรูปแบบ (ตารางที่ 2)ขณะที่เมื่อความตั้งใจที่จะได้รับการถดถอยที่มีโครงสร้างที่เป็นตัวแปรอิสระตนเองประสิทธิภาพคิดเป็น 46% ของความแปรปรวนและทัศนคติเพิ่มอีก 4% ยิ่งไปกว่านั้นเพราะคล้อยตามมากที่สุดคือการทำนายพฤติกรรมการกินเพื่อสุขภาพเราวิ่งมันเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับทุกคำถามสำรวจวัดคล้อยตามเป็นตัวแปรอิสระเพื่อดูว่าบรรทัดฐานของสังคมส่วนใหญ่คาดการณ์ของการสร้างที่ สามคำถามอธิบาย 86% ของความแปรปรวนในการทำงาน (ตารางที่ 2)สามคำถามรวมถึง "ครอบครัวของฉันบอกฉันที่ฉันควรกินเพื่อสุขภาพในชีวิตประจำวันเพื่อช่วยให้เราได้ที่น้ำหนักเพื่อสุขภาพ" (r2 = 0.57), "ฉันได้รับหิวสำหรับอาหารที่ผมเห็นในทีวี" (r2 = 0.74) และ "หลังจาก ที่โรงเรียนผมเข้าร่วมบอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกินเพื่อสุขภาพในชีวิตประจำวัน "(r2 = 0.86)


สาว ๆ ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความตั้งใจและพฤติกรรมดังนั้นปัจจัยที่ส่งผลโดยตรงต่อพฤติกรรมและความตั้งใจที่จะถูกตรวจสอบ พฤติกรรมการกินเพื่อสุขภาพมีความสัมพันธ์ในทางบวกกับทัศนคติคล้อยตามการควบคุมพฤติกรรมการรับรู้และอุปสรรคในขณะที่ตนเองประสิทธิภาพมีความสัมพันธ์ทางลบ (ตารางที่ 1) ในขณะที่โครงสร้างของทัศนคติคล้อยตามและตนเองประสิทธิภาพได้รับการทั้งหมดที่เกี่ยวข้องในทางบวกกับความตั้งใจ,และอุปสรรคที่มีความสัมพันธ์เชิงลบกับมัน (ดูตารางที่ 1) ค่าเฉลี่ยของความตั้งใจที่จะรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ (0.084) และตนเองประสิทธิภาพ (0.046) สำหรับสาว ๆ อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าเฉลี่ยของความตั้งใจ (0.032) และตนเองประสิทธิภาพ (0.030) สำหรับเด็ก (ตารางที่ 1)
ถดถอยแบบขั้นตอนของพฤติกรรมที่เป็นตัวแปรตามและสร้าง (ทัศนคติคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง PBC อุปสรรคและตนเองประสิทธิภาพ) ในขณะที่ตัวแปรอิสระแสดงให้เห็นว่าอุปสรรค (r2 = 0.27) ทัศนคติ (r2 = 0.35), ตนเองประสิทธิภาพ (r2 = 0.39) และคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง (r2 = 0.45) ที่คาดการณ์ไว้ 45% ของรูปแบบ (ตาราง 2) ขณะที่เมื่อความตั้งใจที่จะได้รับการถดถอยที่มีโครงสร้างที่เป็นตัวแปรอิสระคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง (r2 = 0.18) ทัศนคติ (r2 = 0.30) และอุปสรรค (r2 = 0.35) ที่คาดการณ์ไว้ 35% ของความแปรปรวน (ตารางที่ 2)ยิ่งไปกว่านั้นเพราะอุปสรรคมากที่สุดคือการทำนายพฤติกรรมการกินเพื่อสุขภาพเราวิ่งเป็นตัวแปรตามกับทุกคำถามสำรวจวัดคล้อยตามเป็นตัวแปรอิสระเพื่อดูว่าของอุปสรรคส่วนใหญ่คาดการณ์ของการสร้างที่ สี่คำถามถูกระบุว่าเป็นคำอธิบาย 82% ของความแปรปรวนในอุปสรรคในการกินเพื่อสุขภาพ (ตารางที่ 2)สี่คำถามรวมถึง "ฉันไม่กินเพื่อสุขภาพเพราะอาหารสุขภาพจะไม่รอบ" (r2 = 0.57), "พ่อแม่ของฉันไม่ได้ซื้ออาหารเพื่อสุขภาพ" (r2 = 0.74), "มันเป็นเรื่องยากสำหรับผมที่จะกินอาหารที่ดีต่อสุขภาพ เพราะอาหารขยะรสชาติดีขึ้น "(r2 = 0.82) และ" อาหารเพื่อสุขภาพไม่ได้เติมคุณขึ้น "(r2 = 0.87)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
อายุเฉลี่ยและเกรดของเด็กชายและหญิงไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ 12.4 ปี 7 เกรดตามลำดับ ตาม CDC BMI percentiles 38% ของผู้หญิงและ 38% ของเด็กชายถูกจัดประเภทเป็นน้ำหนักปกติ 20% ของหญิงและชายเป็นเสี่ยงน้ำหนัก เกิน และหญิง 42% 26% และ 36% ของเด็กผู้ชายเป็นน้ำหนักเกิน
เด็กชาย
ไม่พบระหว่างเจตนาและพฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ นอกจากนี้ ชั้น อายุ และ BMI ได้ไม่เกี่ยวข้องกับเจตนาหรือลักษณะการทำงาน อย่างไรก็ตาม โครงสร้างของทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย PBC และอุปสรรคได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับลักษณะการทำงาน และโครงสร้างของทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย และ ประสิทธิภาพด้วยตนเองได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจ (ดูตารางที่ 1) ค่าเฉลี่ยของอุปสรรคสำหรับเด็กผู้ชาย (-0006) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าเฉลี่ยของอุปสรรคสำหรับหญิง (-0.032) (ตารางที่ 1)

ถด stepwise ของพฤติกรรมขึ้นอยู่กับตัวแปรและโครงสร้าง (ทัศนคติ บรรทัดฐานตามอัตวิสัย PBC อุปสรรค และ ประสิทธิภาพตนเอง) เป็นตัวแปรอิสระ แสดงให้เห็นว่าปกติตามอัตวิสัย (R2 = 0.21) และควบคุมพฤติกรรมการรับรู้ (R2 = 0.30) คาดว่า 30% ของรูปแบบ (ตารางที่ 2) ในขณะที่เมื่อตั้งใจถูก regressed มีโครงสร้างเป็นตัวแปรอิสระ ประสิทธิภาพตนเองคิดเป็น 46% ของผลต่าง และทัศนคติเพิ่มอีก 4% นอกจากนี้ เพราะปกติตามอัตวิสัยสุดทำนายพฤติกรรมการรับประทานอาหารสุขภาพที่เราวิ่งเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับกับแบบสำรวจทั้งหมดของ คำถามตามอัตวิสัยปกติวัดเป็นตัวแปรอิสระเพื่อดูของบรรทัดฐานทางสังคมซึ่งถูกทำนายสูงสุดของโครงสร้างที่ คำถามที่ 3 อธิบาย 86% ของความแปรปรวนในการทำงาน (ตารางที่ 2) รวมคำถามที่สาม "ครอบครัวของฉันบอกฉันฉันควรกินทุกวันสุขภาพจะช่วยให้ผมที่น้ำหนักสุขภาพ" (R2 = 0.57), "เจ็บหิวสำหรับอาหารที่เห็นในทีวี" (R2 = 0.74), และ "หลังจากที่ฉันเข้าร่วมโปรแกรมโรงเรียนกล่าวว่า สิ่งสำคัญคือต้องกินทุกวันเพื่อสุขภาพ" (R2 = 0.86)

หญิง
ไม่พบระหว่างเจตนาและลักษณะการทำงาน ดังนั้น ปัจจัยที่มีผลต่อพฤติกรรมและความตั้งใจโดยตรงได้ตรวจสอบ พฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพบวกถูก correlated กับทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย ควบคุมพฤติกรรมการรับรู้ อุปสรรค และในขณะที่ประสิทธิภาพตนเองมีความสัมพันธ์เชิงลบ (ตาราง 1) ในขณะที่โครงสร้างของทัศนคติ ปกติตามอัตวิสัย และประสิทธิภาพด้วยตนเองเกี่ยวข้องทั้งหมดบวกกับความตั้งใจ และอุปสรรคส่งผลเสียที่เกี่ยวข้องกับ (ดูตารางที่ 1) ค่าเฉลี่ยของความตั้งใจรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ (0.084) และตนเองประสิทธิภาพ (0.046) สำหรับหญิงมีอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าเฉลี่ยของความตั้งใจ (0.032) และตนเองประสิทธิภาพ (0.030) สำหรับเด็กผู้ชาย (ตาราง 1)
Stepwise ถดถอยของพฤติกรรมขึ้นอยู่กับตัวแปรและโครงสร้าง (ทัศนคติ บรรทัดฐานตามอัตวิสัย PBC อุปสรรค และ ประสิทธิภาพตนเอง) เป็นตัวแปรอิสระ แสดงให้เห็นว่าอุปสรรคนั้น (R2 = 0.27), ทัศนคติ (R2 = 0.35), ประสิทธิภาพตนเอง (R2 = 0.39), และปกติตามอัตวิสัย (R2 = 0.45) 45% (ตารางที่ 2) แบบจำลองการคาดการณ์ ในขณะที่เมื่อถูก regressed มีโครงสร้างตั้งใจเป็นตัวแปรอิสระ ปกติตามอัตวิสัย (R2 = 0.18), ทัศนคติ (R2 = 0.30), และอุปสรรค (R2 = 0.35) คาดว่า 35% ของความแปรปรวน (ตารางที่ 2) นอกจากนี้ เนื่องจากอุปสรรคสุดทำนายของพฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพ เราวิ่งมันเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับการสำรวจทั้งหมดด้วยคำถามปกติวัดตามอัตวิสัยเป็นตัวแปรอิสระซึ่งอุปสรรคถูกทำนายสูงสุดของโครงสร้างที่เห็น สี่คำถามที่ระบุเป็นการอธิบายถึง 82% ของความแปรปรวนในอุปสรรคการกินเพื่อสุขภาพ (ตาราง 2) รวมคำถามที่ 4 "ฉันไม่กินเพื่อสุขภาพ เพราะอาหารสุขภาพไม่รอบ" (R2 = 0.57), "แม่ของฉันไม่ซื้ออาหารเพื่อสุขภาพ" (R2 = 0.74), "ก็ผมกินอาหารเพื่อสุขภาพ เพราะอาหารขยะรสชาติดี" (R2 = 0.82), และ "อาหารเพื่อสุขภาพไม่เต็มคุณ" (R2 = 0.87)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการค้นหา
อายุเฉลี่ยและ คุณภาพ ของเด็กผู้หญิงและเด็กผู้ชายไม่ได้ คุณภาพ 12.4 ปีและ 7 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามลำดับ ตามค่าดัชนีมวลกาย CDC percentiles 38% ของเด็กผู้หญิงและ 38% ของเด็กชายคนได้รับการจำแนกให้เป็นเป็นน้ำหนักปกติ 20% ของเด็กผู้หญิงและ 26% ของเด็กผู้ชายที่เป็นความเสี่ยงสำหรับและการมีน้ำหนักตัวมากเกิน 42% และผู้หญิง 36% ของเด็กที่มีน้ำหนักตัวมากเกิน

ซึ่งจะช่วยเด็กไม่มีการเชื่อมโยงพบได้ในระหว่างการทำงานความตั้งใจและการรับประทานอาหารที่ดีต่อ สุขภาพยิ่งไปกว่านั้นค่าดัชนีมวลกายและอายุ คุณภาพ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับลักษณะการทำงานหรือความตั้งใจ แต่ถึงอย่างไรก็ตามการสร้างอุปสรรคและ PBC ON บรรทัดฐานอัตวิสัยทัศนคติเป็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมและการสร้างทัศนคติสร้างบรรทัดฐานอัตวิสัยและในแบบบริการตัวเองทำได้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจ(ดูตารางที่ 1 ) มอบความคุ้มค่าของอุปสรรคสำหรับเด็ก( - 0 ./ 006 )ก็จะมีสูงกว่าค่าของอุปสรรคสำหรับหญิง( -0.032 )(ตารางที่ 1 )

stepwise ( Log ของพฤติกรรมที่ขึ้นอยู่กับตัวแปรและการประกอบสร้าง(ทัศนคติ,อัตวิสัยบรรทัดฐาน, PBC on ,อุปสรรค,และในแบบบริการตัวเอง ประสิทธิภาพ )เป็นอิสระเป็นตัวแปรสำคัญที่แสดงให้เห็นว่าเป็นบรรทัดฐาน( R 2 = 0.21 )และเห็นพฤติกรรมการควบคุม( R 2 = 0.30 )คาดว่า 30% ของรุ่น(โต๊ะ 2 )ในขณะที่เมื่อความตั้งใจเป็น regressed พร้อมด้วยการประกอบสร้างเป็นตัวแปรอิสระด้วยตัวเอง - ประสิทธิภาพ คิดเป็นสัดส่วน 46% ของความแตกต่างและทัศนคติเพิ่มอีก 4% ยิ่งไปกว่านั้นเพราะเป็นเรื่องปกติมากที่สุดเป็นอัตวิสัยของลักษณะการทำงานแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วการรับประทานอาหารเพื่อ สุขภาพ เราก็วิ่งไปที่เป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับคำถามที่พร้อมด้วยการสำรวจวัดความสำเร็จที่เป็นไปได้ทั้งหมดเป็นเรื่องปกติเป็นอัตวิสัยเป็นตัวแปรอย่างอิสระเพื่อดูว่าเป็นบรรทัดฐานของสังคมที่คาดการณ์เอาไว้แล้วมากที่สุดของที่สร้าง 3 คำถามอธิบาย 86% ของความแตกต่างในลักษณะการทำงาน(ตารางที่ 2 )คำถามที่สามรวมถึง"ครอบครัวของผมจะบอกให้ผมว่าเป็นไปได้ที่ผมจะต้องทานอาหารเพื่อ สุขภาพ ทุกวันเพื่อช่วยให้ผมที่มี สุขภาพ ดีน้ำหนัก"( R 2 = 0.57 )"ผมได้รับหิวอาหารผมเห็นในทีวี"( R 2 = 0.74 )และ" Program หลังจากโรงเรียนที่ผมเข้าร่วมกล่าวว่ามีความสำคัญกับการรับประทานอาหารเพื่อ สุขภาพ ทุกวัน"( R 2 = 0.86 )

ผู้หญิง
ซึ่งจะช่วยการเชื่อมโยงไม่มีก็พบได้ในระหว่างการทำงานและความตั้งใจดังนั้นปัจจัยโดยตรงส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมและความตั้งใจว่าจะมีการสอบสวน พฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อ สุขภาพ มีความสัมพันธ์กับความรู้สึกนึกคิดบรรทัดฐานการควบคุมพฤติกรรมการรับรู้และอุปสรรคทางในขณะที่ตัวเองก็มีความสัมพันธ์กันอย่าง ประสิทธิภาพ ในทางลบ(ตารางที่ 1 )ในเชิงบวก ในขณะที่การสร้างทัศนคติเกี่ยวกับผู้กระทำเป็นสิ่งปกติและในแบบบริการตัวเองมี ประสิทธิภาพ ในเชิงบวกที่เกี่ยวข้องทั้งหมดด้วยความตั้งใจอุปสรรคและมีความเกี่ยวข้องกับ(ดูตารางที่ 1 )ส่งผลกระทบในทางลบ. ซึ่งหมายความว่าความคุ้มค่าของการรับประทานอาหารที่ดีต่อ สุขภาพ ความตั้งใจ( 0.084 )และในแบบบริการตัวเอง - ประสิทธิภาพ ( 0.046 )สำหรับผู้หญิงก็สูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดกว่าที่หมายถึงความคุ้มค่าของความตั้งใจ( 0.032 )และในแบบบริการตัวเอง - ประสิทธิภาพ ( 0.030 )สำหรับเด็ก(ตารางที่ 1 ) ( Log
stepwise ของพฤติกรรมเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับที่และการประกอบสร้าง(ทัศนคติบรรทัดฐานอัตวิสัย PBC ON อุปสรรคและในแบบบริการตัวเอง - ประสิทธิภาพ )เป็นตัวแปรเป็นอิสระแสดงให้เห็นว่าอุปสรรค( R 2 = 0.27 )ทัศนคติ( R 2 = 0.35 ) - ประสิทธิภาพ ( R 2 = 0.39 )และอัตวิสัยบรรทัดฐาน( R 2 = 0.45 )คาดว่า 45% ของรุ่นที่(ตารางที่ 2 ) ในขณะที่เมื่อความตั้งใจเป็น regressed พร้อมด้วยการประกอบสร้างเป็นตัวแปรอิสระเป็นบรรทัดฐาน( R 2 = 0.18 )ทัศนคติ( R 2 = 0.30 )อุปสรรคและ( R 2 = 0.35 )คาดว่า 35% ของความแตกต่างที่(ตารางที่ 2 )ยิ่งไปกว่านั้นเพราะปัญหาอุปสรรคต่างๆมากที่สุดเป็นแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วพฤติกรรมการรับประทานอาหารเพื่อ สุขภาพ เราวิ่งได้เป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับที่มีคำถามจากการสำรวจทั้งหมดการวัดมาตรฐานเป็นอย่างอัตวิสัยเป็นตัวแปรอย่างอิสระเพื่อดูว่ามีปัญหาอุปสรรคต่างๆที่มีมากที่สุดในแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วที่สร้าง 4 คำถามได้รับการระบุว่าเป็นอธิบายถึง 82% ของค่าตัวแปรในด้านต่างๆเพื่อทานอาหารเพื่อ สุขภาพ (ตารางที่ 2 )4 คำถามที่มีอยู่"ผมไม่ได้ทานอาหารเพื่อ สุขภาพ เพราะอาหารเพื่อ สุขภาพ ไม่ได้อยู่ในบริเวณ"( R 2 = 0.57 )"ของคุณแม่ของผมไม่ได้ซื้ออาหาร สุขภาพ "( R 2 = 0.74 )"มันเป็นเรื่องยากสำหรับผมในการรับประทานอาหารเพื่อ สุขภาพ เพราะอาหารขยะรสชาติดีกว่า”( R 2 = 0.82 )และ"อาหารเพื่อ สุขภาพ ไม่เติมคุณ"( R 2 = 0.87 )