inherent trade-off in the order of

inherent trade-off in the order of the requests: requesting demographical data first
(as opposed to requesting context data first) increases demographics disclosure (β =
0.315) and decreases context data disclosure (β = −0.928), and vice versa. In other
words, asking a certain type of data first increases its disclosure, but decreases the
disclosure of the other type of data.
There are two possible explanations for this effect. One is that users become more
wary of privacy threats as the data collected about them accumulates. In the interview
study, 5 participants mentioned that at some point, they felt that the combination of
several items they disclosed caused additional privacy concerns. An alternative explanation
is that users get tired of answering so many disclosure requests. Support for
this comes from the fact that 9 interviewees mentioned that they had to answer too
many requests, and 6 participants noted that they would decline disclosure if it would
take too much effort to disclose the information.
There are reasons to believe that the former explanation holds more ground. If the
latter explanation were correct, the effect should be most pronounced for demographics
disclosure, because in the current system it takes more effort to disclose demographical
data than context data (since demographics disclosure requires the user to key in the
data, whereas context disclosure merely requires users to click a ‘yes’ or ‘no’ button).
In fact, though, the effect is stronger for context data disclosure than for demographics
disclosure (see Table II). This is in line with Acquisti et al. [2011] who also find that
the order effect is strongest for more sensitive data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

trade-off โดยธรรมชาติกับการร้องขอ: ขอข้อมูล demographical แรก(ตรงข้ามกับการร้องขอข้อมูลบริบทแรก) เพิ่มการเปิดเผยข้อมูลประชากร (β =0.315) และลดการเปิดเผยข้อมูลบริบท (β = −0.928), และในทางกลับกัน ในที่อื่น ๆคำ ถามข้อมูลบางชนิดก่อนเพิ่มความเปิดเผย แต่ลดการการเปิดเผยข้อมูลของชนิดข้อมูลมีคำอธิบายได้สองลักษณะพิเศษนี้ หนึ่งคือการที่ผู้ใช้กลายเป็นเพิ่มเติมระมัดระวังการคุกคามสิทธิส่วนบุคคลเป็นข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาสะสมกัน ในการสัมภาษณ์การศึกษา ผู้เรียน 5 กล่าวว่า ในบางจุด พวกเขารู้สึกว่าที่รวมของหลายรายการที่พวกเขาเปิดเผยทำให้เกิดความกังวลเป็นส่วนตัว คำอธิบายอื่นไม่ว่า ผู้รับเหนื่อยกับการตอบคำร้องขอเปิดเผยมาก สนับสนุนนี้มาจากความจริงที่ว่า 9 interviewees กล่าวว่า พวกเขาจะตอบเกินไปเรียกร้อง และคนกล่าวว่า พวกเขาจะปฏิเสธเปิดเผยถ้าต้องใช้เวลามากเกินไปพยายามที่เปิดเผยข้อมูลมีเหตุผลเชื่อว่า คำอธิบายเดิมเก็บดินเพิ่มเติม ถ้าการชี้แจงหลังถูกต้อง ลักษณะพิเศษควรถูกสุดออกเสียงสำหรับข้อมูลประชากรเปิดเผย เนื่องจากในระบบปัจจุบัน ก็พยายามเพิ่มเติมเฉลย demographicalข้อมูลมากกว่าข้อมูลบริบท (เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลประชากรขอให้ผู้ใช้คีย์ในการข้อมูล ในขณะที่การเปิดเผยเนื้อหาเพียงต้องการให้คลิก 'ใช่' หรือ 'ไม่' ปุ่มผู้ใช้)ในความเป็นจริง แม้ว่า ผลคือแข็งแกร่งในการเปิดเผยข้อมูลบริบทมากกว่าสำหรับข้อมูลประชากรเปิดเผย (ดูตาราง II) นี่คือตาม Acquisti et al. [2011] ที่พบว่าผลใบสั่งคือแข็งแกร่งสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยธรรมชาติการปิดในการสั่งซื้อของการร้องขอ: ขอข้อมูลประชากรครั้งแรก
(เมื่อเทียบกับการขอข้อมูลบริบทแรก) การเพิ่มขึ้นของการเปิดเผยข้อมูลประชากร (β =
0.315) และลดการเปิดเผยข้อมูลบริบท (β = -0.928) และในทางกลับกัน ในอื่น ๆ
คำถามบางประเภทของข้อมูลที่เปิดเผยเป็นครั้งแรกเพิ่มขึ้น แต่ลดลง
การเปิดเผยข้อมูลของชนิดอื่น ๆ ของข้อมูล.
มีสองคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับผลกระทบนี้ หนึ่งคือการที่ผู้ใช้มากขึ้น
ระวังภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวเป็นข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาสะสม ในการให้สัมภาษณ์
การศึกษา 5 ผู้เข้าร่วมบอกว่าในบางจุดที่พวกเขารู้สึกว่าการรวมกันของ
หลายรายการที่พวกเขาเปิดเผยก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม คำอธิบายทางเลือก
คือการที่ผู้ได้รับเหนื่อยกับการตอบรับการร้องขอการเปิดเผยข้อมูลจำนวนมาก การสนับสนุนสำหรับ
นี้มาจากความจริงที่ว่า 9 สัมภาษณ์บอกว่าพวกเขาจะต้องตอบเกินไป
ร้องขอหลายและ 6 ผู้เข้าร่วมตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาจะลดลงการเปิดเผยว่ามันจะ
ใช้ความพยายามมากเกินไปที่จะเปิดเผยข้อมูล.
มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคำอธิบายที่เป็นอดีต ถือพื้นดินมากขึ้น หาก
คำอธิบายที่ถูกต้องหลังผลกระทบควรจะเด่นชัดมากที่สุดสำหรับประชากร
เปิดเผยเพราะในระบบปัจจุบันที่ใช้ความพยายามมากขึ้นในการเปิดเผยประชากร
ข้อมูลกว่าข้อมูลบริบท (ตั้งแต่การเปิดเผยข้อมูลประชากรต้องการให้ผู้ใช้ป้อน
ข้อมูลในขณะที่การเปิดเผยข้อมูลบริบทเพียง ต้องการให้ผู้ใช้คลิกที่ 'ใช่' หรือ 'ไม่' ปุ่ม).
ในความเป็นจริงแม้ว่าผลที่ได้คือที่แข็งแกร่งสำหรับบริบทการเปิดเผยข้อมูลสำหรับประชากรกว่า
การเปิดเผยข้อมูล (ดูตารางที่ II) ซึ่งสอดคล้องกับ Acquisti และคณะ [2011] ที่ยังพบว่า
มีผลเพื่อที่จะมีมากที่สุดสำหรับข้อมูลที่สำคัญอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการแลกเปลี่ยนในการสั่งซื้อของการร้องขอให้ demographical ข้อมูลแรก
( ตรงข้ามกับขอข้อมูลบริบทแรก ) การเพิ่มขึ้นของประชากร การเปิดเผยข้อมูล ( บีตา =
0.315 ) และลดการเปิดเผยข้อมูล ( บริบทบีตา = − 0.928 ) และในทางกลับกัน ในคำอื่น ๆ
, ถามชนิดของข้อมูลแรก เพิ่มการเปิดเผย แต่ลด
การเปิดเผยของข้อมูลชนิดอื่น ๆ .
มีคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับผลนี้ หนึ่งคือการที่ผู้ใช้มากขึ้น
ระวังภัยคุกคามความเป็นส่วนตัวเป็นข้อมูลที่รวบรวมเกี่ยวกับพวกเขาสะสม ในการสัมภาษณ์
ศึกษา 5 ผู้กล่าวว่าในบางจุดที่พวกเขารู้สึกว่าการรวมกันของ
หลายรายการพวกเขาเปิดเผยทำให้ความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติม เป็น
คำอธิบายทางเลือกที่ผู้ใช้ได้รับเบื่อตอบรับการร้องขอการเปิดเผยมาก การสนับสนุนสำหรับ
นี้มาจากความจริงที่ว่า 9 คนกล่าวว่าพวกเขาต้องตอบเหมือนกัน
หลายหน้า , และ 6 ผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาจะปฏิเสธการเปิดเผยว่ามันจะ
ใช้ความพยายามมากเกินไปที่จะเปิดเผยข้อมูล .
มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าคำอธิบายเดิมถือพื้นดินมากขึ้น ถ้า
อธิบายบทบาทที่ถูกต้อง ควรจะมีผลเด่นชัดมากที่สุดสำหรับประชากร
เปิดเผย เพราะในระบบปัจจุบันใช้ความพยายามมากขึ้นที่จะเปิดเผยข้อมูล demographical
กว่าข้อมูลบริบท ( เนื่องจากประชากรข้อมูลที่ต้องการให้ผู้ใช้คีย์
ข้อมูล ในขณะที่การเปิดเผยบริบทเพียงต้องการให้ผู้ใช้คลิกที่ ' ใช่ ' หรือ ' ไม่ ' ปุ่ม )
ในความเป็นจริง แม้ว่าผลกระทบที่แข็งแกร่งสำหรับบริบทข้อมูลเปิดเผยกว่าประชากร
เปิดเผย ( ดูตารางที่ 2 ) นี้จะสอดคล้องกับ acquisti et al . [ 2011 ] ใครยังหา
คำสั่ง Effect จบสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น