The majority of research about haze

The majority of research about haze in Northern Thailand focused on the impacts from haze,
such as health impacts and economics losses due to reduction in tourist numbers. They also
focused on finding answers for abnormal increases in PM10 from January to April, and done
only on 1 – 2 years basis. Although most research concluded that open burning is an
important contributor of particulate matter pollution in Chiang Mai during the dry season
(January-April and October-December), especially in March, but Thailand is not the only
country that conducts burning during the dry season (from January to April). Significant
burning is also conducted in Laos and Myanmar (Bach and Siriomongkonlertkun, 2011).
Moreover, most GMS countries experience the highest amount of burning during March of
each year. This is in accordance with the increasing PM10 values in the upper northern region
of Thailand during the same period. The available research still lack of overall studies at the
national level, and the studies on the relationship between regional burning in nearby areas
and their impacts on the concentration of PM10 in Northern Thailand. These kinds of study
possibly will reduce arguments and questions that may arise from news coverage concerning
the haze problem from various perspectives. An example of arguments is that the smoke haze
in Northern Thailand is caused by burning activities originated in neighboring countries,
which much creates confusion and misunderstanding among the public. This research
therefore aimed to create true understanding about this problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยเกี่ยวกับจากหมอกควันในภาคเหนือส่วนใหญ่เน้นผลกระทบจากฝนตกพรำ เช่นสุขภาพเศรษฐศาสตร์และผลกระทบต่อการขาดทุนเนื่องจากการลดตัวเลขนักท่องเที่ยว พวกเขายัง เน้นการค้นหาคำตอบสำหรับ PM10 ผิดปกติเพิ่มขึ้นจากเดือนมกราคมถึงเมษายน และทำ เฉพาะใน 1-2 ปี ถึงแม้ว่างานวิจัยส่วนใหญ่สรุปว่า เขียนเปิดตัว ผู้สนับสนุนที่สำคัญของมลพิษเรื่องฝุ่นในเชียงใหม่ในฤดูแล้ง (มกราคมเมษายนและตุลาคมธันวาคม), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนมีนาคม แต่ไทยไม่เฉพาะ ประเทศที่ทำการเผาไหม้ในฤดูแล้ง (ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเมษายน) อย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังดำเนินการเขียนในลาวและพม่า (Bach และ Siriomongkonlertkun, 2011) นอกจากนี้ ประเทศ GMS ส่วนใหญ่พบจำนวนสูงสุดของการเขียนระหว่างการเดินทางของ แต่ละปี นี้เป็นไปตามค่า PM10 เพิ่มขึ้นในภาคเหนือบน ประเทศไทยในช่วงเวลาเดียวกัน ขาดยังคงมีการวิจัยศึกษาโดยรวมในการ ระดับชาติ และการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคเขียนในพื้นที่ใกล้เคียง และส่งผลกระทบต่อความเข้มข้นของ PM10 ในภาคเหนือ ศึกษาต่าง ๆ เหล่านี้ อาจจะลดอาร์กิวเมนต์และคำถามที่อาจเกิดขึ้นจากข่าวความครอบคลุมเกี่ยวกับ ปัญหาฟ้าหลัวจากมุมมองต่าง ๆ ตัวอย่างของอาร์กิวเมนต์คือ ว่า เมฆหมอกควัน ในภาคเหนือเกิดจากการเขียนกิจกรรมที่กำเนิดในประเทศเพื่อนบ้าน มากซึ่งสร้างความสับสนและเข้าใจผิดในหมู่ประชาชน งานวิจัยนี้ ดังนั้น วัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเข้าใจที่แท้จริงเกี่ยวกับปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่ของการวิจัยเกี่ยวกับหมอกควันในภาคเหนือของประเทศไทยมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบจากหมอกควัน
เช่นผลกระทบต่อสุขภาพและการสูญเสียทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการลดลงของจำนวนนักท่องเที่ยว นอกจากนี้ยัง
มุ่งเน้นไปที่การหาคำตอบสำหรับการเพิ่มขึ้นผิดปกติใน PM10 ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนเมษายนและทำ
เพียงวันที่ 1 - พื้นฐาน 2 ปี แม้ว่าการวิจัยมากที่สุดได้ข้อสรุปว่าการเผาไหม้ที่เปิดเป็น
ผู้มีส่วนร่วมที่สำคัญของมลพิษอนุภาคในจังหวัดเชียงใหม่ในช่วงฤดูแล้ง
(เดือนมกราคมถึงเดือนเมษายนและเดือนตุลาคมถึงธันวาคม) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเดือนมีนาคม แต่ประเทศไทยไม่เพียง แต่
ประเทศที่ดำเนินการเผาไหม้ในช่วงฤดูแล้ง (ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนเมษายน) ที่สำคัญ
การเผาไหม้จะดำเนินการยังอยู่ในประเทศลาวและพม่า (โสดและ Siriomongkonlertkun 2011)
นอกจากนี้ประเทศในอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขงส่วนใหญ่มีประสบการณ์จำนวนเงินสูงสุดของการเผาไหม้ในช่วงเดือนมีนาคมของ
ทุกปี ซึ่งเป็นไปตามที่มีการเพิ่มค่า PM10 ในภาคเหนือตอนบน
ของประเทศไทยในช่วงเวลาเดียวกัน การวิจัยที่มีอยู่ยังขาดการศึกษาโดยรวมใน
ระดับชาติและการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเผาไหม้ในภูมิภาคในพื้นที่ใกล้เคียง
และผลกระทบของพวกเขาในความเข้มข้นของ PM10 ในภาคเหนือของประเทศไทย ชนิดเหล่านี้ของการศึกษา
อาจจะช่วยลดความขัดแย้งและคำถามที่อาจเกิดขึ้นจากการรายงานข่าวเกี่ยวกับ
ปัญหาหมอกควันจากมุมมองที่หลากหลาย ตัวอย่างของข้อโต้แย้งคือหมอกควัน
ในภาคเหนือของประเทศไทยที่เกิดจากการเผาไหม้กิจกรรมที่เกิดขึ้นในประเทศเพื่อนบ้าน
ซึ่งมากสร้างความสับสนและความเข้าใจผิดในหมู่ประชาชน งานวิจัยนี้
จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเข้าใจที่แท้จริงเกี่ยวกับปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ของการวิจัยเกี่ยวกับหมอกควันภาคเหนือเน้นผลกระทบจากหมอกควัน
เช่น ผลกระทบต่อสุขภาพและเศรษฐศาสตร์ขาดทุนเนื่องจากการลดจำนวนนักท่องเที่ยว พวกเขายัง
เน้นหาคำตอบเพิ่มขึ้นผิดปกติใน PM10 จากเดือนมกราคมถึงเดือนเมษายน และทำ
เฉพาะใน 1 – 2 ปีพื้นฐาน แม้ว่าการวิจัยส่วนใหญ่พบว่าเปิดเป็น
เขียนผู้สนับสนุนที่สำคัญของอนุภาคมลพิษในเชียงใหม่ช่วง
ฤดูแล้ง ( มกราคม เมษายน และ ตุลาคม ธันวาคม ) โดยเฉพาะในเดือนมีนาคม แต่ประเทศไทยไม่ได้เป็นประเทศที่ดำเนินการเพียง
เผาในฤดูแล้ง ( มกราคม - เมษายน ) (
เขียนยังดำเนินการในลาวและพม่า ( บาค และ siriomongkonlertkun , 2011 )
นอกจากนี้ส่วนใหญ่กลุ่มประเทศพบปริมาณสูงสุดของการเผาไหม้ในช่วงเดือนมีนาคมของ
ในแต่ละปี นี้จะสอดคล้องกับการเพิ่มค่า PM10 ในพื้นที่ภาคเหนือตอนบน
ของประเทศไทยในช่วงระยะเวลาเดียวกัน การวิจัยของยังขาดของการศึกษาโดยรวมที่
ระดับชาติ และศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง การเผาในพื้นที่ใกล้เคียง
และผลกระทบที่มีต่อความเข้มข้นของ PM10 ในภาคเหนือของประเทศไทย เหล่านี้ชนิดของการศึกษา
อาจจะลดข้อโต้แย้ง และคำถามที่อาจเกิดขึ้นจากความคุ้มครองข่าวเกี่ยวกับ
ปัญหาหมอกควันจากมุมมองต่างๆ ตัวอย่างของการโต้แย้งคือ ควันหมอก
ในภาคเหนือของประเทศไทยเกิดจากการเผาไหม้กิจกรรมที่เกิดขึ้นในประเทศเพื่อนบ้าน ,
ซึ่งมากสร้างความสับสน และความเข้าใจผิดในหมู่ประชาชน งานวิจัยนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเข้าใจ
จริงเกี่ยวกับปัญหานี้