In previous papers [SC05, SBC+07],

In previous papers [SC05, SBC+07], some of us predicted the end
of “one size fits all” as a commercial relational DBMS paradigm.
These papers presented reasons and experimental evidence that
showed that the major RDBMS vendors can be outperformed by
1-2 orders of magnitude by specialized engines in the data
warehouse, stream processing, text, and scientific database
markets.
Assuming that specialized engines dominate these markets over
time, the current relational DBMS code lines will be left with the
business data processing (OLTP) market and hybrid markets
where more than one kind of capability is required. In this paper
we show that current RDBMSs can be beaten by nearly two
orders of magnitude in the OLTP market as well. The
experimental evidence comes from comparing a new OLTP
prototype, H-Store, which we have built at M.I.T., to a popular
RDBMS on the standard transactional benchmark, TPC-C.
We conclude that the current RDBMS code lines, while
attempting to be a “one size fits all” solution, in fact, excel at
nothing. Hence, they are 25 year old legacy code lines that should
be retired in favor of a collection of “from scratch” specialized
engines. The DBMS vendors (and the research community)
should start with a clean sheet of paper and design systems for
tomorrow’s requirements, not continue to push code lines and
architectures designed for yesterday’s needs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารก่อนหน้า [SC05, SBC + 07], บางส่วนของเราคาดการณ์สิ้นสุดของ "หนึ่งขนาดพอดี" เป็นกระบวนทัศน์ DBMS เชิงพาณิชย์เอกสารนี้แสดงเหตุผลและหลักฐานการทดลองที่แสดงให้เห็นว่า สามารถ outperformed จำหน่าย RDBMS หลักโดย1-2 อันดับของขนาด โดยเฉพาะเครื่องยนต์ในข้อมูลคลังสินค้า การประมวลผลข้อมูล ข้อความ และฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ตลาดสมมติว่าเครื่องยนต์เฉพาะครองตลาดเหล่านี้มากกว่าเวลา ปัจจุบันเชิง DBMS รหัสบรรทัดจะไม่เปลี่ยนด้วยการตลาดธุรกิจการประมวลผลข้อมูล (OLTP) และตลาดไฮบริดที่ความสามารถมากกว่าหนึ่งชนิดนั้นจำเป็นต้อง ในเอกสารนี้แสดงว่า RDBMSs ปัจจุบันสามารถจะตี ด้วยเกือบสองอันดับของขนาดในตลาด OLTP ด้วย ที่หลักฐานการทดลองมาเปรียบเทียบ OLTP ใหม่ต้นแบบ H-Store ซึ่งเราได้สร้างขึ้นใน M.I.T. นิยมRDBMS ใน benchmark ทรานแซคชันมาตรฐาน C. สิ่งทอเราสรุปว่า RDBMS ปัจจุบันรหัสบรรทัด ขณะที่พยายามที่จะ แก้ไขปัญหา "หนึ่งขนาดพอดี" ในความเป็นจริง excel ที่ไม่มีอะไร ดังนั้น พวกเขาจะอายุ 25 ปีบรรทัดรหัสดั้งเดิมที่ควรจะมีความสามารถคอลเลกชัน "จากรอยขีดข่วน" เกษียณเครื่องยนต์ ผู้ DBMS (และชุมชนวิจัย)ควรเริ่มต้น ด้วยแผ่นทำความสะอาดกระดาษและออกแบบระบบสำหรับความต้องการในอนาคต ไม่ยังคงผลักดันบรรทัดรหัส และสถาปัตยกรรมที่ออกแบบมาสำหรับความต้องการของเมื่อวานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเอกสารก่อนหน้า [SC05, SBC + 07]
บางส่วนของเราที่คาดการณ์ไว้ในตอนท้ายของ"หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" เป็นกระบวนทัศน์ DBMS เชิงสัมพันธ์ในเชิงพาณิชย์.
เอกสารเหล่านี้นำเสนอเหตุผลและหลักฐานการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าผู้ขาย RDBMS ที่สำคัญสามารถทำได้ดีกว่าโดย 1 -2 คำสั่งของขนาดโดยเครื่องมือเฉพาะในข้อมูลคลังสินค้า, การประมวลผลสตรีม, ข้อความ, และฐานข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ตลาด. สมมติว่าเครื่องมือเฉพาะครองตลาดเหล่านี้ในช่วงเวลาสายรหัส DBMS เชิงสัมพันธ์ในปัจจุบันจะถูกทิ้งไว้กับการประมวลผลข้อมูลทางธุรกิจ(OLTP) การตลาดและการตลาดไฮบริดที่มากกว่าหนึ่งชนิดของความสามารถในการที่จะต้อง ในบทความนี้เราจะแสดงให้เห็นว่า RDBMSs ปัจจุบันสามารถตีโดยเกือบสองคำสั่งของขนาดในตลาดOLTP ได้เป็นอย่างดี หลักฐานการทดลองมาจากการเปรียบเทียบ OLTP ใหม่ต้นแบบH ร้านค้าที่เราได้สร้างขึ้นที่เอ็มไอทีจะเป็นที่นิยมRDBMS ในมาตรฐานการทำธุรกรรมมาตรฐาน TPC-C. เราสรุปได้ว่าสายรหัส RDBMS ในปัจจุบันในขณะที่พยายามที่จะเป็น"หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน" วิธีการแก้ปัญหาในความเป็นจริงที่เก่งอะไร ดังนั้นพวกเขา 25 ปีสายรหัสเดิมเก่าที่ควรจะเกษียณในความโปรดปรานของคอลเลกชันของ"ตั้งแต่เริ่มต้น" เฉพาะเครื่องยนต์ ผู้ขาย DBMS (และการวิจัยชุมชน) ควรเริ่มต้นด้วยการทำความสะอาดแผ่นกระดาษและระบบการออกแบบสำหรับความต้องการในวันพรุ่งนี้ไม่ยังคงผลักดันสายรหัสและสถาปัตยกรรมการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของเมื่อวานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความก่อนหน้านี้ [ sc05 SBC 07 ] บางคนคาดการณ์จุดสิ้นสุด
" หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน " ตามกระบวนทัศน์เชิงพาณิชย์สัมพันธ์ระบบจัดการฐานข้อมูล .
เหล่านี้เอกสารนำเสนอเหตุผลและทดลอง พบว่า หลักฐานที่สำคัญผู้ขาย RDBMS

สามารถเพิ่มขึ้นโดยคำสั่งของขนาดโดยเฉพาะเครื่องมือในข้อมูล
โกดัง การประมวลผลข้อความกระแส 1-2 , และตลาดฐานข้อมูล

ทางวิทยาศาสตร์สมมติว่าเครื่องยนต์ผู้เชี่ยวชาญครองตลาดเหล่านี้กว่า
เวลาปัจจุบัน DBMS เชิงสัมพันธ์สายรหัสจะถูกทิ้งให้อยู่กับ
การประมวลผลข้อมูลธุรกิจ ( OLTP ) ตลาดไฮบริด
และที่มากกว่าหนึ่งชนิดของความสามารถที่จำเป็น ในกระดาษนี้เราแสดงให้เห็นว่า
rdbmss ปัจจุบันสามารถตีเกือบสอง
อันดับของขนาดในตลาดและเป็นอย่างดี
หลักฐานที่มาจากการทดลองเปรียบเทียบใหม่
h-store และต้นแบบที่เราได้สร้างขึ้นที่ MIT เพื่อความนิยม
ทำมาตรฐานการมาตรฐาน tpc-c.
สรุปได้ว่า ปัจจุบันรูปสายรหัส ในขณะที่
พยายามที่จะเป็น " หนึ่งขนาดเหมาะกับทุกคน " โซลูชั่น , ในความเป็นจริง , Excel ที่
ไม่มีอะไร ดังนั้น พวกเขาจะ อายุ 25 ปี มรดก ที่ควร
รหัสบรรทัดจะเกษียณในความโปรดปรานของคอลเลกชันของ " จากรอยขีดข่วน " เฉพาะ
เครื่องยนต์ DBMS ผู้ขาย ( และชุมชนการวิจัย )
ควรเริ่มต้นด้วยกระดาษที่สะอาดและออกแบบระบบสำหรับ
ความต้องการของวันพรุ่งนี้ ไม่ดำเนินการผลักดันสายรหัสและ
สถาปัตยกรรมออกแบบมาสําหรับความต้องการของเมื่อวานนี้