Hypothesis 1. Significant differenc

Hypothesis 1. Significant differences in the farm (i.e. structural) and
farmer (i.e. socioeconomic and personal) characteristics between
non-adopters, early, medium and late adopters of organic farming can
be expected. This arises as a consequence of either non-adoption or
adoption at different stages of the diffusion process.
Hypothesis 2. It is expected that determinants that are related to
adoption play a different role in early, medium and late adoption of
organic farming and are of differing importance to each group.
Following from Hypothesis 2, we test more precise hypotheses in
relation to specific characteristics.
Hypothesis 3. Due to the fact that organic subsidy payments were
not available for early adopters as well as evidence from the literature
that early adopters were mainly driven by non-economic reasons and
that factors affecting the adoption of organic farming have changed
over time (Flaten et al., 2006; Padel, 2001), it is expected that early
adopters are more strongly influenced by environmental considerations
and less by profit motives than later adopters. Further, it is
anticipated that early adopters are less constrained by risk considerations
than later adopters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานที่ 1 ความแตกต่างกันในฟาร์ม (เช่นโครงสร้าง) และเกษตรกร (เช่นเศรษฐกิจ และส่วนบุคคล) ลักษณะระหว่างไม่ใช่กลุ่ม ต้น กลาง และปลายกลุ่มเกษตรอินทรีย์สามารถคาดหวัง นี้เกิดขึ้นเป็นผลมาจากทั้งสองไม่ยอมรับ หรือยอมรับในระยะต่าง ๆ ของกระบวนการกระจายสมมติฐานที่ 2 คาดว่าดีเทอร์มิแนนต์ที่เกี่ยวข้องยอมรับมีบทบาทแตกต่างกันในนำต้น กลาง และปลายเกษตรอินทรีย์และมีความสำคัญแตกต่างกันแต่ละกลุ่มต่อไปนี้จากสมมติฐาน 2 ทดสอบสมมติฐานที่แม่นยำมากขึ้นในความสัมพันธ์กับลักษณะเฉพาะสมมติฐานที่ 3 เพราะความจริงที่การชำระเงินเงินอุดหนุนอินทรีย์ไม่มีการทดลองเป็นหลักฐานจากวรรณคดีที่ทดลองส่วนใหญ่ถูกขับเคลื่อน ด้วยเหตุผลไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ และว่า มีการเปลี่ยนแปลงปัจจัยที่มีผลต่อการยอมรับของเกษตรอินทรีย์ช่วงเวลา (Flaten et al. 2006 ขาเหยียบเบรค 2001), คาดว่าช่วงต้นผู้รับบุตรบุญธรรมมีมากกว่าอิทธิพลจากสิ่งแวดล้อมพิจารณาและน้อย โดยกำไรแรงจูงใจกว่าผู้รับบุตรบุญธรรมภายหลัง ต่อไป มันเป็นคาดว่า จะทดลองน้อยจำกัด โดยพิจารณาความเสี่ยงกว่าผู้รับบุตรบุญธรรมภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. สมมติฐานแตกต่างที่สำคัญในฟาร์ม (เช่นโครงสร้าง) และ
เกษตรกร (เช่นเศรษฐกิจสังคมและส่วนบุคคล) ลักษณะระหว่าง
ไม่ใช่ adopters, ต้นกลางและปลาย adopters ของเกษตรอินทรีย์สามารถ
จะคาดว่า นี้เกิดขึ้นเป็นผลมาจากทั้งที่ไม่ใช่การยอมรับหรือ
การยอมรับในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการการแพร่กระจาย.
สมมติฐาน 2 มันเป็นที่คาดว่าปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับ
การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีบทบาทที่แตกต่างกันในช่วงต้นกลางและปลายยอมรับของ
เกษตรอินทรีย์และมี ความสำคัญที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่ม.
ต่อไปนี้จากสมมติฐานที่ 2 เราทดสอบสมมติฐานที่แม่นยำมากขึ้นใน
ความสัมพันธ์กับลักษณะเฉพาะ.
สมมติฐาน 3. เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการชำระเงินอุดหนุนอินทรีย์
ไม่สามารถใช้ได้สำหรับ adopters ต้นเช่นเดียวกับหลักฐานจากวรรณคดี
ที่อยู่ในช่วงเริ่มต้น ขับเคลื่อนโดยส่วนใหญ่ไม่ใช่เหตุผลทางเศรษฐกิจและ
ปัจจัยที่มีผลต่อการยอมรับของการทำเกษตรอินทรีย์ที่มีการเปลี่ยนแปลง
ในช่วงเวลา (Flaten et al, 2006;. Padel, 2001) มันเป็นที่คาดว่าในช่วงต้น
adopters ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อม
และน้อยลงโดยผลกำไร แรงจูงใจกว่า adopters ภายหลัง ต่อไปก็เป็น
ที่คาดว่าในช่วงเริ่มต้นมีข้อ จำกัด น้อยลงโดยการพิจารณาความเสี่ยง
กว่า adopters ภายหลัง