RESULTS AND DISCUSSION Plant establ

RESULTS AND DISCUSSION
Plant establishment and growth.
Establishment of cassava was significantly
(P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RESULTS AND DISCUSSION Plant establishment and growth. Establishment of cassava was significantly (P<0.05) higher in sole cropped cassava than in intercropped cassava in both cropping seasons (Table 2). The two higher cowpea densities (60,000 and 80,000 plants ha-1) had higher establishment than the lower densities. The reduction of establishment percentage in intercropping could be due to the modification of the soil micro-environment at full coverage of cowpea at 8 weeks after planting as reported by Ikeorgu et. al., (1984) in cassava/egusi melon intercropping system. Osiru and Ezumah (1994) have reported high variability in cassava with respect to sprouting ability and leafiness which they reported as a major factor in compatibility of cassava for intercropping with short duration crops.There was no significant effect of cowpea planting density nor intercropping on cassava plant height and leaf area index in both cropping seasons (2004/2005 and 2005/2006) (Table 2), but cowpea density significantly (P<0.05) increased LAI in 2005/2006. One expected plant height to increase with cowpea population density as a result of crowding and competition for light but this result did not conform to this expectation, probably because the cowpea population at which interspecific competition for light becomes limiting might not have been reached. Besides, the growth habits of the two crop species differed; while cowpea was low growing, cassava has erect growth. This result also showed cassava plant height, number of branches and LAI increased with age. Similar results had been reported by Olasantan (1993) in cowpea/cassava and Aduramigba and Tijani-Eniola (2001) in groundnut/cassava intercropping.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการอภิปรายและการจัดตั้งโรงงานและการเจริญเติบโต.
จัดตั้งมันสำปะหลังอย่างมีนัยสำคัญ
(P <0.05)
แต่เพียงผู้เดียวที่สูงขึ้นในมันสำปะหลังตัดกว่าในมันสำปะหลังแซมทั้งในฤดูกาลปลูกพืช
(ตารางที่ 2) ทั้งสองมีความหนาแน่นสูงกว่าถั่วพุ่ม
(60,000 และ 80,000 พืชฮ่า
-1) มีสูงกว่าสถานประกอบการกว่าความหนาแน่นต่ำ การลดลงของสถานประกอบการในอัตราร้อยละแซมอาจเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของดินสภาพแวดล้อมขนาดเล็กที่คุ้มครองเต็มรูปแบบของถั่วพุ่มที่8 สัปดาห์หลังปลูกตามการรายงานของเอIkeorgu al. (1984) ในมันสำปะหลัง / egusi แตงโมระบบแซม Osiru และ Ezumah (1994) ได้มีการรายงานความแปรปรวนสูงในมันสำปะหลังที่มีความเคารพต่อการแตกหน่อความสามารถและความ leafiness ซึ่งพวกเขารายงานว่าเป็นปัจจัยสำคัญในการทำงานร่วมกันของมันสำปะหลังแซมกับพืชระยะเวลาสั้นๆ . ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการปลูกถั่วพุ่มหนาแน่นหรือแซมในมันสำปะหลังความสูงของพืชและดัชนีพื้นที่ใบทั้งในฤดูกาลปลูกพืช(2004/2005 และ 2005/2006) (ตารางที่ 2) แต่ถั่วพุ่มหนาแน่นอย่างมีนัยสำคัญ(P <0.05) เพิ่มขึ้นใน LAI 2005/2006 ความสูงของพืชหนึ่งคาดว่าจะเพิ่มที่มีความหนาแน่นของประชากรถั่วพุ่มเป็นผลมาจากความแออัดและการแข่งขันแสงแต่ผลนี้ไม่สอดคล้องกับความคาดหวังนี้อาจจะเป็นเพราะประชากรถั่วพุ่มที่ซึ่งการแข่งขันinterspecific แสงกลายเป็นข้อ จำกัดอาจจะไม่ได้รับถึง นอกจากนี้การเจริญเติบโตนิสัยของทั้งสองสายพันธุ์พืชที่แตกต่างกัน; ในขณะที่ถั่วพุ่มเป็นการเจริญเติบโตที่ต่ำมันสำปะหลังมีสร้างการเจริญเติบโต ผลที่ได้นี้ยังแสดงให้เห็นพืชมันสำปะหลังสูงจำนวนสาขาและ LAI ​​เพิ่มขึ้นกับอายุ ผลที่คล้ายกันได้รับรายงานจาก Olasantan (1993) ในถั่วพุ่ม / มันสำปะหลังและ Aduramigba และTijani-Eniola (2001) ในถั่วลิสง / มันสำปะหลังแซม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปราย และการเจริญเติบโตของพืช



การมันสำปะหลังอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) กลุ่มปลูกมันสำปะหลังกว่าใน แต่เพียงผู้เดียวในการปลูกมันสำปะหลังในฤดูกาลทั้งชุด

( ตารางที่ 2 ) สองพุ่ม ความหนาแน่นสูง ( 60 , 000 และ 80 , 000 ต้น ฮา

1

) ได้ก่อตั้งขึ้นกว่าความหนาแน่นต่ำ

การตั้งค่าในและอาจเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมในดินไมโคร

ความคุ้มครองเต็มรูปแบบของถั่วพุ่ม 8 สัปดาห์หลังปลูก รายงานโดย
ikeorgu et al . , ( 1984 ) ในมันสำปะหลัง / egusi แตงโม
และระบบ และ osiru ezumah ( 1994 )
มีรายงานสูงความแปรปรวนในมันสำปะหลังกับ
เคารพความสามารถและ leafiness sprouting ซึ่ง
พวกเขารายงานเป็นปัจจัยสำคัญในความเข้ากันได้ของ
มันสำปะหลังเป็นพืชแซมด้วยระยะเวลาสั้น ๆ .
ไม่มีผลของความหนาแน่นหรือพุ่ม ปลูกมันสำปะหลัง ปลูกแซม

ความสูงและดรรชนีพื้นที่ใบทั้งการปลูกพืชฤดู
( 2004 / 2005 2005 / 2006 ) ( ตารางที่ 2 ) แต่พุ่ม
ความหนาแน่นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เพิ่มลายใน
2005 2549 หนึ่งคาดว่าความสูงเพิ่ม
พุ่มความหนาแน่นของประชากรเป็นผล
เบียดและการแข่งขันสำหรับแสง แต่ผลยังไม่สอดคล้องกับความคาดหวังนี้

เพราะคงพุ่ม ประชากรที่
interspecific การแข่งขันสำหรับแสงกลายเป็นจำกัด
อาจจะไม่ได้ถึง นอกจากนี้ การเจริญเติบโตของพืช
นิสัยสองชนิดแตกต่างกัน ในขณะที่
พุ่มเติบโตต่ำ มันสำปะหลัง ได้ยก
การเจริญเติบโต ผลนี้ พบว่า มันสำปะหลัง ความสูง
,จำนวนสาขา และไหลเพิ่มขึ้น
อายุ ผลที่คล้ายกันได้รับการรายงานโดย olasantan
( 1993 ) ในถั่วพุ่ม / มันสำปะหลังและ aduramigba และ
tijani eniola ( 2001 ) ในถั่วลิสง / มันสำปะหลัง
แซม .