But how have Bales and his colleagu

But how have Bales and his colleagues arrived at the figures?
Continue reading the main story
More on this

• Life sentences in UK for slavery
• Forced to fish - slavery on Thailand's trawlers
• On the road with the slavery hunters
• The Brazilian ranch where Nazis kept slaves
• India's brick kiln workers 'like slaves'
• A tipping point in the fight against slavery?
The Global Slavery Index in common with the ILO uses what are called secondary sources. These can be government figures, NGO research and reports in the media. But Kevin Bales says another key tool is the random sample survey where researchers carry out interviews with real people to collect data on slavery.
They currently have fewer than a dozen of these country surveys. They then mathematically extrapolate this data to other countries where they have no survey data.
"I believe it is reasonable," says Bales. "We called in a very large number of statisticians who independently assessed our methodology before we went public and they also agree that it was acceptable."
However he does admit that the interviewing people to collect statistics is a method that risks double counting when people are enslaved in a different country to the one they are from.
So can we trust these figures? Or is there too much guess work involved to take them seriously?
"We may be completely off the rails, I can't deny that," says Bales. "When you are confronting a crisis and you are coming up with the best numbers you can, of course it's right to put that number out there."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ว่ามีก้อนและเพื่อนร่วมงานของเขามาถึงที่ตัวเลข?
อ่านเรื่องหลักต่อ
มากกว่านี้

ประโยค•ชีวิตในประเทศอังกฤษสำหรับทาส
• Forced ปลา - ทาสของไทยอวน
•ถนนกับนักล่าทาส
•ไร่บราซิลที่ Nazis เก็บทาส
•อินเดียอิฐ kiln งาน 'เช่นทาส'
จุด•การให้ทิปในการต่อสู้กับทาส?
ดัชนีทาสสากล in common with ILO ใช้สิ่งเรียกว่าแหล่งรอง เหล่านี้สามารถเป็นตัวเลขรัฐบาล วิจัย NGO และรายงานในสื่อ แต่ก้อนเควินกล่าวว่า เครื่องมือสำคัญอื่นเป็นการสำรวจแบบสุ่มตัวอย่างที่นักวิจัยดำเนินการสัมภาษณ์ผู้คนเพื่อรวบรวมข้อมูลบนทาส
ปัจจุบันมีน้อยกว่าโหลของสำรวจประเทศเหล่านี้ พวกเขาแล้ว mathematically extrapolate ข้อมูลนี้ไปยังประเทศอื่น ๆ ที่จะมีข้อมูลสำรวจไม่
"ผมเชื่อว่า มันจะสมเหตุสมผล กล่าวว่า ก้อน "เราเรียกว่าจำนวน statisticians ที่เป็นอิสระประเมินวิธีการของเราก่อนเราไปสาธารณะ และพวกเขายังยอมรับว่า มันเป็นที่ยอมรับ มากขึ้น"
อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่า คน interviewing เพื่อรวบรวมสถิติเป็นวิธีการที่คนที่สองนับเมื่อความเสี่ยงมี enslaved ในประเทศต่าง ๆ เพื่อจะจากได้
ให้ สามารถเราเชื่อตัวเลขเหล่านี้ หรือมีมากเกินไปเกี่ยวข้องจะนำพวกเขาอย่างจริงจังทำงานเดา?
"เราอาจจะทั้งหมดออกจากรถไฟ ไม่ปฏิเสธ ที่" ว่า ก้อน "เมื่อคุณกำลังเผชิญวิกฤต และคุณจะมาถึง ด้วยหมายเลขที่ดีที่สุดคุณสามารถ แน่นอนมันคือต้องนำเลขที่ออก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ยังไงก้อนและเพื่อนร่วมงานของเขามาถึงที่ตัวเลข ?

อ่านเนื้อเรื่องหลักมากกว่านี้

แต่ละประโยคชีวิตใน UK เพื่อความเป็นทาส
- บังคับให้ปลา - ทาสไทยอวนลาก
- บนถนนกับนักล่าทาส
- บราซิลไร่ที่นาซีเก็บทาส
- อินเดียเตาเผาอิฐแรงงานเยี่ยงทาส '
- จุดเปลี่ยนในการต่อสู้กับการเป็นทาส ?
โลกทาสดัชนีเหมือนกันกับองค์การแรงงานระหว่างประเทศใช้สิ่งที่เรียกว่าแหล่งทุติยภูมิ เหล่านี้สามารถเป็นร่างของรัฐบาล เอ็นจีโอ การวิจัยและการรายงานในสื่อ แต่เควินก้อนบอกว่า อีกเครื่องมือที่สำคัญคือตัวอย่างที่สุ่มสำรวจที่นักวิจัยดำเนินการสัมภาษณ์กับคนที่จริงจะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความเป็นทาส .
พวกเขาในขณะนี้มีจำนวนกว่าโหลของการสำรวจประเทศเหล่านี้จากนั้นทางคณิตศาสตร์คาดการณ์ข้อมูลนี้ไปยังประเทศอื่น ๆที่พวกเขามีการสำรวจข้อมูล .
" ฉันเชื่อว่ามันมีเหตุผลว่า " ก้อน " เราเรียกจํานวนมากของสถิติที่เป็นอิสระประเมินวิธีการของเราก่อนที่เราจะไปสาธารณะและพวกเขายังยอมรับว่า "
อยู่ในเกณฑ์ที่ยอมรับได้อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่า การสัมภาษณ์เพื่อเก็บรวบรวมสถิติเป็นวิธีที่เสี่ยงนับสองครั้งเมื่อคนถูกกดขี่ในประเทศที่แตกต่างกันที่พวกเขาจะมาจาก ดังนั้นเราสามารถไว้ใจ
ตัวเลขเหล่านี้ ? หรือมีมากเกินไป คิดว่างานที่เกี่ยวข้องดูแลอย่างจริงจัง ?
" เราอาจไม่เป็นท่า ผมไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า " บอกว่าก้อน ." เมื่อคุณกำลังเผชิญหน้ากับวิกฤติ และคุณมากับตัวเลขที่ดีที่สุดคุณสามารถ แน่นอนมันเหมาะที่จะใส่หมายเลขที่ออกมี . "