368 MarxsenZaöRV 74 (2014)All parti

368 Marxsen
ZaöRV 74 (2014)
All parties to the conflict refer to international law to justify their positions.
The Crimean authorities and Russia claim a legal basis for a Russian
intervention in Crimea and a right to secession while the majority of states
rejects that claim. How, after all, do the actions towards Crimea’s secession
have to be qualified under international law? To which extent has Russia
violated international law and what is the current status of Crimea?
In order to address these questions, this paper starts with a brief introduction
into the background of the current escalation (I.) and then reviews
the legal obligations between Ukraine and Russia regarding their territorial
integrity and the prohibition of the use and threat of force (II.). Third, it
discusses the legality of the Russian intervention in Crimea (III.), and,
fourth, the Crimean secession from Ukraine (IV.). Answers to the questions
raised will then be provided in the Conclusion (V.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

368 Marxsen74 ZaöRV (2014)ความขัดแย้งทุกฝ่ายอ้างถึงกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อจัดตำแหน่งเจ้าหน้าที่ไครเมียและรัสเซียอ้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับที่รัสเซียแทรกแซงในไครเมียและสิทธิลงในขณะที่ส่วนใหญ่ของอเมริกาปฏิเสธการเรียกร้องว่า วิธี,,ทำการดำเนินการต่อของแหลมไครเมียทางต้องได้รับการรับรองตามกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่ ขอบเขตที่มีรัสเซียละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและสถานะปัจจุบันของไครเมียคืออะไรเพื่อตอบคำถามเหล่านี้ กระดาษนี้เริ่ม ด้วยการแนะนำโดยย่อเป็นพื้นหลังของการเลื่อนระดับปัจจุบัน (I.) แล้วความคิดเห็นกฎหมายระหว่างประเทศยูเครนและรัสเซียเกี่ยวกับอาณาเขตของพวกเขาคุณธรรมและข้อห้ามในการใช้และการคุกคามของกองทัพ (II) สาม มันกล่าวถึงกฎหมายของรัสเซียในไครเมีย (III.), และสี่ ทางไครเมียจากยูเครน (IV) ตอบคำถามจะยกขึ้นแล้วไม่มีในบทสรุป (V)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

368 Marxsen
ZaöRV 74 (2014)
ทุกฝ่ายไปสู่ความขัดแย้งอ้างถึงกฎหมายต่างประเทศที่จะปรับตำแหน่งของพวกเขา.
เจ้าหน้าที่ไครเมียและรัสเซียเรียกร้องพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับรัสเซีย
แทรกแซงในแหลมไครเมียและสิทธิในการแยกตัวออกในขณะที่ส่วนใหญ่ของรัฐ
ปฏิเสธอ้างว่า วิธีหลังจากทั้งหมดจะดำเนินการต่อการแยกตัวออกจากแหลมไครเมียที่
จะต้องมีคุณสมบัติตามกฎหมายต่างประเทศ? ซึ่งมีขอบเขตรัสเซีย
ละเมิดกฎหมายต่างประเทศและสิ่งที่เป็นสถานะปัจจุบันของแหลมไครเมีย?
เพื่อที่จะตอบคำถามเหล่านี้บทความนี้เริ่มต้นด้วยการแนะนำสั้น ๆ
ลงในพื้นหลังของการเพิ่มปัจจุบัน (i) และจากนั้นความคิดเห็น
ภาระผูกพันทางกฎหมายระหว่างยูเครน และรัสเซียเกี่ยวกับดินแดนของพวกเขา
ซื่อสัตย์และข้อห้ามของการใช้และการขู่บังคับ (II). สามก็
กล่าวถึงความถูกต้องของการแทรกแซงของรัสเซียในแหลมไครเมีย (III.) และ
ประการที่สี่การแยกตัวออกจากไครเมียประเทศยูเครน (IV.) ตอบคำถามที่
ฟื้นคืนชีพขึ้นมาแล้วจะได้รับในข้อสรุป (โวลต์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

368 มาร์กเซ็นซาö RV 74 ( 2014 )ทุกฝ่ายขัดแย้งอ้างถึงกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อปรับตำแหน่งของพวกเขาไครเมียเจ้าหน้าที่และรัสเซียเรียกร้องกฎหมายพื้นฐานสำหรับชาวรัสเซียการแทรกแซงในแหลมไครเมียและสิทธิที่จะแยกตัวออกจากในขณะที่ส่วนใหญ่ของรัฐปฏิเสธที่จะเรียกร้อง วิธี ทั้งหมด หลังจากทำท่าทางการของแหลมไครเมียต้องมีคุณสมบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งขอบเขตมีรัสเซียละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและสิ่งที่เป็นสถานะปัจจุบันของแหลมไครเมีย ?เพื่อที่จะจัดการกับคำถามเหล่านี้ บทความนี้จะเริ่มต้นด้วยรายละเอียดในพื้นหลังของบันไดเลื่อนในปัจจุบัน ( ฉัน ) แล้ว รีวิวพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างยูเครนและรัสเซียเกี่ยวกับน่านความซื่อสัตย์และการห้ามใช้ และขู่บังคับ ( 2 ) สามกล่าวถึงกฏหมายของการแทรกแซงของรัสเซียในไครเมีย ( III ) , และประการที่สี่ การแยกตัวออกจากไครเมียยูเครน ( IV ) คำตอบของคำถามเลี้ยงแล้วจะถูกระบุไว้ในบทสรุป ( V )