In southeastern Michigan, several s

In southeastern Michigan, several spatial models of groundwater arsenic were developed using samples from 6050 private wells, and validated [19] using samples from 371 private wells in a case-control study. A geographic model that secondarily took into account geologic formations and geographic boundaries of bedrock performed best (ρ = 0.46). Models more similar to our basic GIS linkage methods yielded precision closer in magnitude to what we observed for our small subgroup of homes on private wells. One model used mean arsenic within a township (typically 6 × 6 miles; 4.24 miles maximum from the centre), and when we focused on homes served by private wells and used a radius of 4 miles our results were nearly identical (ρ = 0.35 vs. ρ = 0.36). The authors repeated this model using a township section (1 × 1 mile; 0.7 miles maximum from the centre). As in our analysis, precision improved (ρ = 0.42) with a shorter "radius," but data were unavailable for half of homes. Also as we observed, there was little difference between this method and using only samples from the closest well (ρ = 0.35). The similarities between our results are especially interesting given that arsenic levels were greater in that study (median 2.30 μg/L; 90th percentile 22.73 μg/L).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตะวันออกเฉียงใต้มิชิแกน หลายรูปแบบเชิงพื้นที่ของสารหนูในน้ำบาดาลถูกพัฒนาโดยใช้ตัวอย่างจากบ่อส่วนตัว 6050 และตรวจสอบ [19] โดยใช้ตัวอย่างจากบ่อ 371 ส่วนตัวในการควบคุมกรณีศึกษา แบบจำลองทางภูมิศาสตร์ที่เชื่อมเอาบัญชีธรณีวิทยาหินและของหิน ทำดีที่สุด (ρ = 0.46) รุ่นที่คล้ายกันมากกับวิธีเชื่อมโยง GIS พื้นฐานผลแม่นยำขนาดต้องตรวจสอบสำหรับเรากลุ่มย่อยขนาดเล็กของบ้านในบ่อส่วนตัวใกล้ชิด หนึ่งรูปแบบที่ใช้สารหนูหมายถึงพ (โดยทั่วไป 6 × 6 ไมล์ สูงสุด 4.24 กม.จากศูนย์), และเมื่อเราเน้นบ้านโดยบ่อส่วนตัว และใช้รัศมี 4 ไมล์ ผลของเราก็เกือบเหมือน (ρ = 0.35 เจอρ = 0.36) ผู้เขียนซ้ำรุ่นนี้ใช้ส่วนพ (1 × 1 ไมล์ สูงสุด 0.7 ไมล์จากศูนย์กลาง) ในการวิเคราะห์ของเรา การปรับปรุงความแม่นยำ (ρ = 0.42) มีสั้น "รัศมี แต่ข้อมูลไม่พร้อมใช้งานครึ่งหนึ่งของบ้าน นอกจากนี้ ก็มีน้อยความแตกต่างระหว่างวิธีการนี้ใช้ตัวอย่างเดียวจากดีใกล้ (ρ = 0.35) ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลของเราจะน่าสนใจระบุว่าระดับสารตะกั่วได้มากขึ้นในการศึกษานั้น (มัธยฐาน 2.30 ไมโครกรัม/L แกะสลัก 22.73 90 ไมโครกรัม/L)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทิศตะวันออกเฉียงใต้มิชิแกนหลายรูปแบบเชิงพื้นที่ของน้ำใต้ดินสารหนูได้รับการพัฒนาโดยใช้ตัวอย่างจาก 6050 หลุมส่วนตัวและการตรวจสอบ [19] โดยใช้ตัวอย่างจาก 371 หลุมเอกชนในกรณีศึกษาการควบคุม รูปแบบทางภูมิศาสตร์ที่สำรองเอาเข้าบัญชีแร่ก่อตัวและขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของข้อเท็จจริงดำเนินการที่ดีที่สุด (ρ = 0.46) ในรูปแบบคล้ายกับวิธีการเชื่อมโยงระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ขั้นพื้นฐานของเราให้ผลแม่นยำใกล้ชิดขนาดกับสิ่งที่เราสังเกตเห็นกลุ่มย่อยขนาดเล็กของบ้านบนหลุมส่วนตัว หนึ่งรุ่นสารหนูเฉลี่ยภายในเขตการปกครอง (ปกติ 6 × 6 ไมล์; 4.24 ไมล์สูงสุดจากศูนย์) และเมื่อเรามุ่งเน้นไปที่บ้านทำหน้าที่โดยเวลส์ส่วนตัวและใช้ในรัศมี 4 ไมล์ผลของเราเกือบเหมือนกัน (ρ = 0.35 VS . ρ = 0.36) ผู้เขียนซ้ำรูปแบบนี้ใช้ส่วนเขตการปกครอง (1 × 1 ไมล์; 0.7 ไมล์สูงสุดจากศูนย์) ในขณะที่การวิเคราะห์ของเรา, ความแม่นยำที่ดีขึ้น (ρ = 0.42) โดยมีสั้น "รัศมี" แต่ข้อมูลที่สามารถใช้งานได้ครึ่งหนึ่งของบ้าน นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตในขณะที่เรามีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างวิธีนี้และใช้ตัวอย่างเพียง แต่จากที่อยู่ใกล้กัน (ρ = 0.35) ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลของเราจะได้รับที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระดับสารหนูมีมากขึ้นในการศึกษานั้น (เฉลี่ย 2.30 ไมโครกรัม / l; 90 เปอร์เซ็นต์ 22.73 ไมโครกรัม / ลิตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน Southeastern Michigan , แบบจำลองเชิงพื้นที่ต่างๆของสารหนูน้ำใต้ดินถูกพัฒนาโดยใช้ตัวอย่างจาก 0 ส่วนบ่อและตรวจสอบ [ 19 ] โดยใช้กลุ่มตัวอย่างจาก 371 ส่วนบุคคล เวลส์ ในการศึกษาทางระบาดวิทยา . ภูมิศาสตร์แบบครั้งที่สองเอาเข้าบัญชีธรณีวิทยาและภูมิศาสตร์ขอบเขตของการปฏิบัติที่ดีที่สุด ( ρ = 0.46 ) นางแบบที่คล้ายกับวิธีการของเรา GIS ขั้นพื้นฐานและเชื่อมโยงความใกล้ชิดในขนาดกับสิ่งที่เราสังเกตสำหรับกลุ่มย่อยของเราขนาดเล็กของบ้านในบ่อส่วนตัว รุ่นหนึ่งที่ใช้หมายถึงสารหนูภายในเมือง ( ปกติ 6 × 6 ไมล์ ; 4.24 ไมล์สูงสุดจากศูนย์ ) , และเมื่อเราเน้นในบ้าน โดยใช้บ่อส่วนตัวและใช้รัศมี 4 กิโลเมตร จากเกือบเหมือนกัน ( ρ = 0.35 และρ = 0.36 ) ผู้เขียนซ้ำรูปแบบนี้ใช้ Township ส่วน ( 1 × 1 กิโลเมตร ; 0.7 ไมล์สูงสุดจากศูนย์ ) ในการวิเคราะห์ของเรา , ความแม่นขึ้น ( ρ = 0.42 ) มีรัศมีสั้น " , " แต่ข้อมูลไม่พร้อมใช้งานสำหรับครึ่งหนึ่งของบ้าน นอกจากนี้ เราพบว่า มีความแตกต่างกันเล็กน้อยระหว่างวิธีการนี้และใช้ตัวอย่างเท่านั้นจากใกล้ดี ( ρ = 0.35 ) ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลของเราจะน่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับสารหนู ระดับมากขึ้นในการศึกษา ( เฉลี่ย 2.30 μ g / l ; 90 เปอร์เซ็นต์ 22.73 μกรัม / ลิตร )