We tested the proposed pipeline usi

We tested the proposed pipeline using the mocap data from CMU Motion Capture Library [1], Ohio State University Mocap Lab [2] and ViHASi [25] and shape models from ClipArt of MotionBuilder and from aXYZ-design.com 1. The motion animations are compared with other animation generation methods visually and quantitatively. First, using mocap data from CMU mocap library, we compare our pipeline with other three animation generation methods in terms of visual realisticness and kinematic accuracy. Since we do not have the ground truth about human body motion, it is hard to quantitatively evaluate the visual realisticness using mesh differences. Hence, we take the realisticness as an subjective measurement of how realistic the motion animation looks. The kinematic accuracy indicates the quantitative difference between the ground truth motion (mocap data) and the actual motion underlying the animation sequence. The smaller difference means the better accuracy. The following are three other animation methods using MotionBuilder for the comparison:
• Method-I is the general computer animation process using MoitionBuilder following its tutorial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

We tested the proposed pipeline using the mocap data from CMU Motion Capture Library [1], Ohio State University Mocap Lab [2] and ViHASi [25] and shape models from ClipArt of MotionBuilder and from aXYZ-design.com 1. ภาพเคลื่อนไหวเคลื่อนไหวมีการเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆ การสร้างภาพเคลื่อนไหวภาพ และเชิงพรรณนาเชิงปริมาณ ครั้งแรก ใช้ mocap ข้อมูลจากห้องสมุด CMU mocap เราเปรียบเทียบเรากับวิธีอื่น ๆ การสร้างภาพเคลื่อนไหวสาม realisticness ภาพและจลน์ความถูกต้อง เพราะเราไม่มีพื้นความจริงเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวร่างกาย มันยากที่เชิงพรรณนาเชิงปริมาณประเมิน realisticness ภาพที่ใช้ตาข่าย differences ด้วยเหตุนี้ เราใช้ realisticness เป็นการวัดเรื่องของลักษณะการเคลื่อนไหวเคลื่อนไหวสมจริงวิธี ความแม่นยำจลน์บ่งชี้ difference เชิงปริมาณระหว่างการเคลื่อนไหวจริงพื้น (mocap ข้อมูล) และการเคลื่อนไหวจริงต้นลำดับภาพเคลื่อนไหว Difference เล็กหมายถึง ความถูกต้องดีกว่า วิธีการเคลื่อนไหวสามอื่น ๆ ใช้ MotionBuilder สำหรับการเปรียบเทียบต่อไปนี้:•วิธีการ-เป็นการเคลื่อนไหวคอมพิวเตอร์ทั่วไปที่ใช้ MoitionBuilder ต่อการกวดวิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ทดสอบท่อที่นำเสนอโดยใช้ข้อมูลจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่จับภาพจับภาพเคลื่อนไหวห้องสมุด [1], Ohio State University Mocap แล็บ [2] และ ViHASi [25] และรูปแบบรูปทรงจาก ClipArt ของ MotionBuilder และจาก aXYZ-design.com 1. ภาพเคลื่อนไหวการเคลื่อนไหว เมื่อเทียบกับวิธีการสร้างการภาพเคลื่อนไหวอื่น ๆ สายตาและเชิงปริมาณ เป็นครั้งแรกโดยใช้ข้อมูลจับภาพจากห้องสมุดมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ mocap เราเปรียบเทียบท่อของเราด้วยวิธีการอื่น ๆ รุ่นนิเมชั่นสามในแง่ของ realisticness ภาพและความถูกต้องจลนศาสตร์ เนื่องจากเราไม่ได้มีความจริงเกี่ยวกับพื้นเคลื่อนไหวร่างกายมนุษย์มันยากที่จะประเมินปริมาณ realisticness ภาพโดยใช้ตาข่ายดิฉฉ erences ดังนั้นเราจะใช้ realisticness เป็นวัดอัตนัยของวิธีการที่สมจริงเคลื่อนไหวลักษณะ ความถูกต้องจลนศาสตร์บ่งชี้เชิงปริมาณ di FF การตั้งระหว่างการเคลื่อนไหวของจริงพื้นดิน (ข้อมูล mocap) และการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริงพื้นฐานลำดับภาพเคลื่อนไหว การตั้ง di ขนาดเล็ก FF หมายถึงความถูกต้องดีกว่า ต่อไปนี้คือสามวิธีการเคลื่อนไหวอื่น ๆ โดยใช้ MotionBuilder สำหรับการเปรียบเทียบ:
•วิธี-I เป็นกระบวนการภาพเคลื่อนไหวคอมพิวเตอร์ทั่วไปใช้ MoitionBuilder ต่อไปนี้การกวดวิชาของตน