he PPP framework assumes that the d

he PPP framework assumes that the dimensions and levels of
place attachment may overlap, but may also be separable. Therefore,
validation of the framework will require evidence that the
components of place attachment are as proposed. One approach
would be to develop a place attachment measurement instrument,
and explore the factors that emerge. Another would be to
demonstrate place attachment’s multidimensionality by showing
that its effects differ depending on the type or level of the attachment
(Kyle, Graefe, Manning, & Bacon, 2004; Stedman, 2002;
Vorkinn & Riese, 2001). For example, Vorkinn and Riese (2001)
showed that Norwegian residents who were strongly attached to
specific areas of a municipality tended to express more opposition
to a proposed hydropower plant development, but that those who
were especially attached to the municipality as a whole were in
favor of the development. This supports the view that a simple
measure of place attachment does not always predict attitudes or willingness to oppose threats, and that within the place dimension,
the type and level of the attachment must be considered.
In another study, two levels within the psychological dimension
of place attachment were shown to exert opposite effects on attitudes
toward social and environmental conditions along the
Appalachian Trail (Kyle, Graefe, Manning, & Bacon, 2004). Participants
with a greater sense of place identity viewed problems along
the trail (such as crowding, litter, or noise) to be more important,
but those with a greater sense of place dependence perceived
problems to be less important. Although few such studies exist,
they support the multidimensionality of place attachment by
demonstrating that the specific dimensions can have unique effects
on other concepts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติเขา PPP กรอบที่ขนาดและระดับของเอกสารแนบที่อาจซ้อนกัน แต่อาจ separable ดังนั้นตรวจสอบของกรอบจะต้องมีหลักฐานที่จะมีส่วนประกอบของสิ่งที่แนบที่เสนอ วิธีการหนึ่งจะพัฒนาเป็นสถานที่ที่แนบเครื่องมือวัดและสำรวจปัจจัยนั้น อื่นจะแสดงให้เห็นถึง multidimensionality ที่แนบ โดยแสดงผลแตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดหรือระดับของสิ่งที่แนบ(Kyle, Graefe เป็น และ เบคอน 2004 Stedman, 2002Vorkinn & Riese, 2001) ตัวอย่าง Vorkinn และ Riese (2001)ชี้ให้เห็นว่านอร์เวย์คนที่เคยขอแนบพื้นที่เฉพาะของเทศบาลที่มีแนวโน้มที่แสดงการต่อต้านมากขึ้นการไฟฟ้าเสนอพืชพัฒนา แต่ว่าผู้ที่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเทศบาลรวมอยู่ในชอบหน้าของการพัฒนา ซึ่งสนับสนุนมุมมองที่เรียบง่ายวัดที่แนบไม่เสมอทำนายทัศนคติหรือยินดีที่จะต่อต้านการคุกคาม และที่อยู่ภายในมิติสถานที่ต้องพิจารณาชนิดและระดับของสิ่งที่แนบในการศึกษาอื่น สองระดับในมิติทางจิตใจสิ่งที่แนบมาถูกแสดงจะตรงกันข้ามผลทัศนคติต่อสภาพสังคม และสิ่งแวดล้อมตามAppalachian Trail (Kyle, Graefe เป็น และ เบคอน 2004) ผู้เข้าร่วมกับความรู้สึกมากขึ้นของปัญหาตัวตนดูสถานที่ตามบันทึก (เช่นกครั้ง แคร่ หรือเสียง) สำคัญแต่ผู้ที่ มีความรู้สึกพึ่งพาที่มากกว่าการรับรู้ปัญหาที่มีความสำคัญน้อย แม้ว่าการศึกษาดังกล่าวไม่มีอยู่พวกเขาสนับสนุน multidimensionality สถานที่สิ่งที่แนบมาด้วยเห็นว่า มิติที่ระบุจะมีผลเฉพาะบนแนวคิดอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบ PPP
เขาสันนิษฐานว่าขนาดและระดับของสิ่งที่แนบที่อาจทับซ้อนแต่ก็อาจจะแยกกันไม่ออก ดังนั้นการตรวจสอบของกรอบจะต้องมีหลักฐานที่แสดงว่าส่วนประกอบของสิ่งที่แนบเป็นสถานที่ตามที่เสนอ วิธีการหนึ่งที่จะเป็นสถานที่ในการพัฒนาเครื่องมือที่ใช้ในการวัดสิ่งที่แนบมาให้และสำรวจปัจจัยที่โผล่ออกมา อีกก็จะไปแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่แนบมา multidimensionality สถานที่โดยแสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับชนิดหรือระดับของสิ่งที่แนบมา(ไคล์ Graefe แมนนิ่งและเบคอน 2004; สเตดแมน, 2002; Vorkinn และ Riese, 2001) ยกตัวอย่างเช่น Vorkinn และ Riese (2001) แสดงให้เห็นว่าประชาชนชาวนอร์เวย์ที่ถูกแนบมาอย่างยิ่งที่จะพื้นที่เฉพาะของเทศบาลมีแนวโน้มที่จะแสดงความขัดแย้งมากขึ้นที่จะผลิตไฟฟ้าพลังน้ำที่นำเสนอการพัฒนาพืชแต่ที่ผู้ที่ติดอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเทศบาลโดยรวมอยู่ในความโปรดปรานของการพัฒนา นี้สนับสนุนมุมมองที่เรียบง่ายตัวชี้วัดของสิ่งที่แนบมาสถานที่ที่ไม่เคยคาดการณ์ทัศนคติหรือความตั้งใจที่จะต่อต้านภัยคุกคามและว่าภายในมิติสถานที่ประเภทและระดับของสิ่งที่แนบมาจะต้องพิจารณา. ในการศึกษาอื่นสองระดับในมิติทางด้านจิตใจของสิ่งที่แนบที่มีการแสดงที่ออกแรงผลตรงข้ามกับทัศนคติที่มีต่อสภาพสังคมและสิ่งแวดล้อมตามแนวเส้นทาง(ไคล์ Graefe แมนนิ่งและเบคอน, 2004) เข้าร่วมกับความรู้สึกของตัวตนที่มองว่าปัญหาที่เกิดขึ้นตามเส้นทาง(เช่นเบียดเสียดครอกหรือเสียง) จะมีความสำคัญมากขึ้นแต่ผู้ที่มีความรู้สึกของการพึ่งพาอาศัยสถานที่รับรู้ปัญหาที่เกิดขึ้นจะมีความสำคัญน้อยกว่า แม้ว่าไม่กี่ศึกษาดังกล่าวมีอยู่พวกเขาสนับสนุน multidimensionality ของสิ่งที่แนบสถานที่โดยแสดงให้เห็นว่าขนาดที่เฉพาะเจาะจงสามารถมีผลกระทบที่ไม่ซ้ำกันในแนวคิดอื่นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขา PPP กรอบถือว่า มิติและระดับ
สถานที่แนบอาจทับซ้อนกัน แต่อาจจะแยกออกจากกันได้ ดังนั้น การตรวจสอบของกรอบ

จะต้องใช้หลักฐานที่เป็นส่วนประกอบของสิ่งที่แนบมาเสนอ วิธีการหนึ่งที่จะพัฒนา

ที่แนบเครื่องมือวัด และสำรวจปัจจัยที่เกิด . จะเป็นอีก

แสดงให้เห็นถึงสถานที่ที่แนบมาเป็น multidimensionality โดยการแสดง
ที่ผลของมันจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเภทหรือระดับของความผูกพัน
( ไคล์ graefe Manning & , เบคอน , 2004 ; สเต็ดแมน , 2002 ;
vorkinn &รีเซ่ , 2001 ) ตัวอย่างเช่น vorkinn และรีเซ่ ( 2001 ) พบว่า อาศัยอยู่ที่นอร์เวย์

ขอแนบกับพื้นที่เฉพาะของเทศบาลมีมากกว่าฝ่ายค้าน
ด่วนเพื่อการนำเสนอโครงการการพัฒนาพืช แต่ผู้ที่ถูกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ติดกับเทศบาล

โดยรวม อยู่ในความโปรดปรานของการพัฒนา นี้สนับสนุนมุมมองที่ว่า วัดง่ายๆ
ที่แนบไม่เสมอทำนายทัศนคติหรือความเต็มใจที่จะต่อต้านภัยคุกคาม และภายในสถานที่มิติ
ชนิดและระดับของความผูกพันที่ต้องพิจารณา .
ในการศึกษาอื่นสองระดับภายในจิตมิติ
สถานที่แนบมีการแสดงผลตรงข้ามออกแรงต่อทัศนคติ
ที่มีต่อสังคม และสิ่งแวดล้อม ตามแนวเส้นทาง
( ไคล์ graefe Manning & , เบคอน , 2004 ) ผู้เข้าร่วม
ด้วยความรู้สึกที่ยิ่งใหญ่ของสถานที่ที่ตนมองว่าปัญหาตาม
เส้นทาง ( เช่นกัน แคร่ หรือเสียง ) มีความสำคัญมากขึ้น
แต่ด้วยความรู้สึกที่ยิ่งใหญ่ของสถานที่การรับรู้
ปัญหามีความสำคัญน้อยกว่า ถึงแม้ว่าการศึกษาดังกล่าวน้อยอยู่
พวกเขาสนับสนุน multidimensionality ที่แนบ โดยเฉพาะขนาด
แสดงให้เห็นว่าได้ผลเฉพาะกับแนวคิดอื่น ๆ