Discussion and Conclusions[11] A fe

Discussion and Conclusions
[11] A few caveats need to be discussed to place Figure 1 into perspective. First, the thresholds used to define the different index categories and the values of the factor n in Equation 1 were subjectively chosen based on the distribution of the changes. However, the actual values of these thresholds are not important, as the main objective of the RCCI analysis is to compare regions with each other and not to provide an absolute measure of change. Changes in these thresholds might lead to variations in the RCCI regional values, but would not modify the overall picture given by Figure 1. As already mentioned, the RCCI is a comparative index and does not reflect absolute changes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายและสรุป[11] กังวลไม่ต้องการจะกล่าวถึงการวางรูปที่ 1 ภาพ ครั้งแรก เกณฑ์ที่ใช้ในการกำหนดประเภทดัชนีแตกต่างกันและค่าของ n ตัวคูณในสมการ 1 ได้ทำจิตใจเลือกตามการกระจายของการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ค่าจริงของขีดจำกัดเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งสำคัญ เป็นวัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์ RCCI เปรียบเทียบภูมิภาคกับแต่ละอื่น ๆ และไม่มีการวัดแน่นอนของการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงขีดจำกัดเหล่านี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในค่าภูมิภาค RCCI แต่จะไม่ปรับเปลี่ยนภาพรวมโดยรูปที่ 1 เป็นดังกล่าวแล้ว RCCI เป็นดัชนีเปรียบเทียบ และแสดงการเปลี่ยนแปลงแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายและสรุปผลการวิจัย
[11] ไม่กี่คำเตือนจะต้องมีการหารือที่จะวางรูปที่ 1 ลงในมุมมอง แรกเกณฑ์ที่ใช้ในการกำหนดประเภทที่แตกต่างกันและดัชนีค่าของ N ปัจจัยในสมการที่ 1 ได้รับการแต่งตั้งผู้กระทำบนพื้นฐานของการกระจายของการเปลี่ยนแปลง แต่ค่าที่แท้จริงของเกณฑ์เหล่านี้จะไม่สำคัญเป็นวัตถุประสงค์หลักของการวิเคราะห์ RCCI คือการเปรียบเทียบกับภูมิภาคแต่ละอื่น ๆ และจะไม่ให้เป็นวัดที่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงในเกณฑ์เหล่านี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในค่าภูมิภาค RCCI แต่จะไม่ปรับเปลี่ยนภาพรวมที่ได้รับจากรูปที่ 1 ดังกล่าวแล้วที่ RCCI เป็นดัชนีเปรียบเทียบและไม่ได้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงแน่นอน