The income-generating approach to economic empowerment of women, however,
has had several problems particularly related to MSEs success and sustainability. The
externally funded MSEs are, for example, often short-lived and usually fragment the
local community. They lack adequate mechanisms to ensure access for everybody, and
are frequently affected by poor leadership, poor administration and poor management.
Good examples are Upendo Women’s Group in Mombasa, Kaaga Women’s Group in
Nyeri (Republic of Kenya, 1997c). The consequences of these problems include:
discontinuation of MSEs after sponsor withdrawing financial support, lack of
integration with the government’s on-going programmes, reduced benefits from the
project, and lack of sustainability. Even those MSEs which are initiated and funded by
the groups themselves or through “harambee” (self-help) some don’t succeed and those
that succeed are not sustained. Out of ten Kenda Kalaha WG (1994) Women’s Group
MSEs plan for 1994-1998, for example, only four were operational. For Sidikho
Self-help group, the tailoring business collapsed due to poor management. While
Salama Women’s Group, Butsotso North Location, misunderstanding over the use of
funds received from the Women’s fund Drive of 1997, split the group into two. This is
just but a tip of the iceberg that indicates even much more serious problems that engulf
management of the WGs MSEs. At the national level, conceptual and management
problems have led to the failure of many MSEs (Makokha, 1985).
The income-generating approach to economic empowerment of women, however,has had several problems particularly related to MSEs success and sustainability. Theexternally funded MSEs are, for example, often short-lived and usually fragment thelocal community. They lack adequate mechanisms to ensure access for everybody, andare frequently affected by poor leadership, poor administration and poor management.Good examples are Upendo Women’s Group in Mombasa, Kaaga Women’s Group inNyeri (Republic of Kenya, 1997c). The consequences of these problems include:discontinuation of MSEs after sponsor withdrawing financial support, lack ofintegration with the government’s on-going programmes, reduced benefits from theproject, and lack of sustainability. Even those MSEs which are initiated and funded bythe groups themselves or through “harambee” (self-help) some don’t succeed and thosethat succeed are not sustained. Out of ten Kenda Kalaha WG (1994) Women’s GroupMSEs plan for 1994-1998, for example, only four were operational. For SidikhoSelf-help group, the tailoring business collapsed due to poor management. WhileSalama Women’s Group, Butsotso North Location, misunderstanding over the use offunds received from the Women’s fund Drive of 1997, split the group into two. This isjust but a tip of the iceberg that indicates even much more serious problems that engulfmanagement of the WGs MSEs. At the national level, conceptual and managementproblems have led to the failure of many MSEs (Makokha, 1985).
การแปล กรุณารอสักครู่..
สร้างรายได้ แนวทางการสร้างความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของผู้หญิง , อย่างไรก็ตาม ,
มีปัญหาหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ mses สำเร็จและยั่งยืน
จากภายนอก mses , เช่น , มักจะสั้นและมักจะแตก
ชุมชนท้องถิ่น ขาดกลไกเพื่อให้แน่ใจว่าการเข้าถึงเพียงพอสำหรับทุกคน และมักจะได้รับผลกระทบจากภาวะ
น่าสงสารการบริหารและการจัดการไม่ดี ยากจน
ตัวอย่างที่ดีคือกลุ่มรักผู้หญิงในมอมบาซา , กลุ่มสตรีใน kaaga
Nyeri ( สาธารณรัฐของเคนยา 1997c ) ผลของปัญหาเหล่านี้รวมถึง :
หยุด mses หลังจากสปอนเซอร์ถอนการสนับสนุนทางการเงิน , การขาดการบูรณาการของรัฐบาลต่อเนื่อง
โปรแกรมลดประโยชน์ที่ได้รับจากโครงการ และขาดความยั่งยืนแม้ mses ผู้ซึ่งริเริ่มและสนับสนุนโดยกลุ่มตัวเองหรือผ่าน
" harambee " ( ช่วยเหลือตนเอง ) บางคนไม่ประสบความสำเร็จและผู้ที่สำเร็จ
ไม่ยั่งยืน จากสิบเข็นดะ kalaha WG ( 1994 ) กลุ่มสตรี
mses วางแผน 2537-2541 ตัวอย่างเช่นเพียงสี่ ) สำหรับกลุ่มช่วย sidikho
ตนเอง ปรับปรุงธุรกิจ หมดสติเนื่องจากการจัดการไม่ดี ในขณะที่
กลุ่มที่ปลอดภัยของผู้หญิง butsotso เหนือสถานที่ เข้าใจผิดมากกว่าใช้
เงินที่ได้รับจากกองทุนสตรีขับรถของ 1997 , แยกกลุ่มเป็น 2 นี่คือ
เพียงแต่ปลายของภูเขาน้ำแข็งที่บ่งชี้ถึงปัญหาที่รุนแรงมากขึ้นมากที่เขมือบการจัดการของ wgs mses . ระดับประเทศ แนวคิดและการจัดการ
ปัญหาจะนำไปสู่ความล้มเหลวของหลาย mses ( makokha , 1985 )
การแปล กรุณารอสักครู่..