Canister (6 l, Restek) and aluminum

Canister (6 l, Restek) and aluminum polyester bag (5 l, Top trading) sampling methods were compared to determine which sampling method is effective. Between the two methods, canister had very low background compared to bags (data not shown). However, it was difficult to collect odor sample by using canister since it has high sampling flow rate and the collected odor cannot be perceived by panelists to check if the odor has the same characteristics. Although a bag method had a little higher background level compared to the canister method, more odor peaks could be perceived from the used bags in GC/FID/O analysis. Furthermore, it was possible to collect the odor effectively using bags since the sampling flow rate is not so high and the collected odor could be perceived by panelists. The odor was collected in both canisters and bags at the same time (n = 3) and they were analyzed three times for each sample by GC/FID/O. No odor was perceived from canister samples. On the contrary, several odors were perceived from bag samples. The average perceived odor peaks were 3.7 times for the bag sample while canister sample had no odor peak. A bag blank was also analyzed by putting pure nitrogen gas in GC/FID/O, GC/MS, and GC/AED analysis. No odor was perceived in GC/FID/O and the level of bag blank was similar to SPME blank in GC/MS and GC/AED analysis. Furthermore, bag blanks by putting outside air and air from the laboratory room were analyzed in GC/FID/O analysis. The results from blank test in GC/FID/O are shown in Fig. 7. The black solid line chromatogram indicates FID signal and the red solid line at the bottom of each chromatogram indicates ODP signal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มัน (6 l, Restek) และถุงโพลีเอสเตอร์อลูมิเนียม (5 l ซื้อขายด้านบน) วิธีการสุ่มตัวอย่างได้เปรียบเทียบเพื่อกำหนดวิธีการสุ่มตัวอย่างมีประสิทธิภาพ ระหว่างสองวิธี มันมีเบื้องหลังที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับถุง (ข้อมูลไม่แสดง) อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องยากที่จะเก็บตัวอย่างกลิ่น โดยใช้มันเนื่องจากมีอัตราการไหลสูงสุ่ม และไม่สามารถรับรู้กลิ่นรวบรวม โดย panelists เพื่อตรวจสอบว่า กลิ่นมีลักษณะเหมือนกัน แม้ว่าวิธีกระเป๋ามีน้อยพื้นหลังระดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับวิธีอัพ เติมกลิ่นยอดสามารถมองเห็นจากถุงใช้ในการวิเคราะห์ GC/FID/O นอกจากนี้ ได้ไปเก็บกลิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้ถุงเนื่องจากอัตราการไหลสุ่มไม่สูง และสามารถรับรู้กลิ่นรวบรวม โดย panelists กลิ่นรวบรวมไว้ในกล่องและถุงกัน (n = 3) และพวกเขาได้วิเคราะห์สามครั้งสำหรับแต่ละตัวอย่าง โดย GC/FID/โอ กลิ่นไม่ถูกมองเห็นจากตัวอย่างตาม ดอก กลิ่นต่าง ๆ ถูกมองเห็นจากตัวอย่างกระเป๋า ยอดเฉลี่ยรับรู้กลิ่นได้ 3.7 ครั้งสำหรับตัวอย่างกระเป๋าในขณะที่ตามตัวอย่างได้สูงสุดไม่มีกลิ่น ว่างถุงถูกยังวิเคราะห์ โดยการใส่ก๊าซไนโตรเจนบริสุทธิ์ใน GC/FID/O, GC/MS และวิเคราะห์ GC/ยืนยง กลิ่นไม่ถูกมองเห็นใน GC/FID/O และระดับของกระเป๋าที่ว่างว่างเปล่าใน GC/MS และ GC/AED วิเคราะห์ SPME นอกจากนี้ กระเป๋าช่อง โดยใส่อากาศและอากาศภายนอกห้องปฏิบัติได้วิเคราะห์ในวิเคราะห์ GC/FID/O มีแสดงผลลัพธ์จากการทดสอบว่างใน GC/FID/O ใน Fig. 7 FID สัญญาณบ่งชี้ chromatogram เส้นดำทึบ และเส้นทึบสีแดงที่ด้านล่างของแต่ละ chromatogram บ่งชี้สัญญาณ ODP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระป๋อง (6 ลิตร Restek) และอลูมิเนียมถุงโพลีเอสเตอร์ (5 ลิตรซื้อขายสูงสุด) วิธีการสุ่มตัวอย่างที่ถูกเมื่อเทียบกับวิธีการตรวจสอบว่าการสุ่มตัวอย่างที่มีประสิทธิภาพ ระหว่างสองวิธีกระป๋องมีพื้นหลังที่ต่ำมากเมื่อเทียบกับถุง (ไม่ได้แสดงข้อมูล) แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะเก็บตัวอย่างกลิ่นโดยใช้กระป๋องเนื่องจากมีอัตราการไหลของการสุ่มตัวอย่างสูงและกลิ่นที่เก็บรวบรวมจะไม่สามารถรับรู้ของผู้ร่วมอภิปรายเพื่อตรวจสอบว่ากลิ่นมีลักษณะเดียวกัน แต่วิธีถุงมีระดับสูงกว่าพื้นหลังเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับวิธีการกระป๋องมากขึ้นยอดเขากลิ่นอาจจะมีการรับรู้จากถุงที่ใช้ในการ GC / FID / การวิเคราะห์ O นอกจากนี้มันเป็นไปได้ที่จะเก็บกลิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้ถุงตั้งแต่อัตราการไหลของการสุ่มตัวอย่างอยู่ที่ไม่สูงมากและกลิ่นที่เก็บรวบรวมจะได้รับการรับรู้ของผู้ร่วมอภิปราย กลิ่นที่ถูกเก็บรวบรวมทั้งในถังและถุงในเวลาเดียวกัน (n = 3) และพวกเขาถูกนำมาวิเคราะห์สามครั้งเพื่อให้แต่ละตัวอย่างโดย GC / FID / O ไม่มีกลิ่นถูกมองจากตัวอย่างกระป๋อง ในทางตรงกันข้ามกลิ่นไม่พึงประสงค์หลายคนรับรู้จากตัวอย่างถุง ค่าเฉลี่ยการรับรู้ยอดกลิ่นเป็น 3.7 เท่าตัวอย่างถุงในขณะที่ตัวอย่างกระป๋องมียอดเขาที่ไม่มีกลิ่น เปล่าถุงนอกจากนี้ยังได้รับการวิเคราะห์โดยการใส่ก๊าซไนโตรเจนบริสุทธิ์ GC / FID / O GC / MS และ GC / การวิเคราะห์ AED ไม่มีกลิ่นถูกมองใน GC / FID / O และระดับของความว่างเปล่าถุงก็คล้ายคลึงกับอยูที่ว่างเปล่าใน GC / MS และ GC / การวิเคราะห์ AED นอกจากนี้ช่องว่างโดยการใส่ถุงอากาศภายนอกและอากาศจากห้องห้องปฏิบัติการวิเคราะห์ใน GC / FID / การวิเคราะห์ O ผลจากการทดสอบที่ว่างเปล่าใน GC / FID / O จะแสดงในรูป 7. เส้นทึบสีดำ chromatogram แสดงให้เห็นสัญญาณ FID และเส้นทึบสีแดงที่ด้านล่างของแต่ละ chromatogram แสดงให้เห็นสัญญาณโอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระป๋อง ( 6 ลิตร restek ) และอลูมิเนียมโพลีเอสเตอร์ถุง ( 5 ลิตร ยอดการซื้อขาย ) วิธีสุ่มตัวอย่างเปรียบเทียบเพื่อตรวจสอบซึ่งสุ่มตัวอย่างโดยวิธีที่มีประสิทธิภาพ ระหว่างสองวิธี , กระป๋องมีพื้นหลังน้อยมาก เมื่อเทียบกับถุง ( ข้อมูลไม่แสดง ) อย่างไรก็ตามมันเป็นเรื่องยากที่จะรวบรวมตัวอย่างกลิ่นโดยใช้กระป๋องตั้งแต่มีสูง ( อัตราการไหลและเก็บกลิ่นไม่สามารถรับรู้โดยผู้ทดสอบเพื่อตรวจสอบว่าเครื่องมีลักษณะเดียวกัน แม้ว่าถุงวิธีมีลูกสูงกว่าระดับพื้นหลังเมื่อเทียบกับหลอดแบบกลิ่นได้จากยอดการใช้ถุงใน GC / FID / O การวิเคราะห์ นอกจากนี้มันเป็นไปได้ที่จะรวบรวมกลิ่นได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้ถุงตั้งแต่ตัวอย่างอัตราการไหลที่ไม่สูงมาก และเก็บกลิ่นได้ ตามการรับรู้ของผู้ . กลิ่นก็เก็บทั้งกระป๋องและถุงในเวลาเดียวกัน ( n = 3 ) และวิเคราะห์ข้อมูล 3 ครั้งสำหรับแต่ละตัวอย่างโดย GC / FID / O ไม่มีกลิ่นที่รับรู้ได้จากตัวอย่างกระป๋อง ในทางตรงกันข้ามกลิ่นที่หลายคนรับรู้จากตัวอย่างกระเป๋า ค่าเฉลี่ยการรับรู้กลิ่นยอดเป็น 3.7 เท่าสำหรับกระเป๋าในขณะที่ตัวอย่างกระป๋องตัวอย่างไม่มีกลิ่นสูงสุด กระเป๋าที่ว่างเปล่าถูกวิเคราะห์โดยการใส่แก๊สไนโตรเจนบริสุทธิ์ใน GC / FID / O , GC / MS , และ GC / แอ๊ด การวิเคราะห์ ไม่มีกลิ่น คือการรับรู้ใน GC / FID / O และระดับของว่างกระเป๋าที่คล้ายกับ spme ว่างใน GC / MS และ GC / แอ๊ด การวิเคราะห์ นอกจากนี้โดยการใส่ถุงช่องว่างอากาศภายนอกและอากาศจากห้องปฏิบัติการวิเคราะห์โดย GC / FID / O การวิเคราะห์ ผลจากการทดสอบว่างใน GC / FID / O จะแสดงในรูปที่ 7 โดยโครมาแข็งเส้นสีดำและสีแดงแสดงสัญญาณ FID เส้นทึบที่ด้านล่างของแต่ละ chromatogram ODP แสดงสัญญาณ