Both in the short and the long run,

Both in the short and the long run, systematic (ที่คาดการณ์ไว้,จะซ่ำแล้วซ่ำอีก) monetary policy did not have any effect on real variables

Only unexpected (unanticipated) changes in money supply (‘monetary surprise’) can have real effects on income and unemployment.

So, authorities can fund its monetary policy only on unanticipated changes, that is without announcing its intentions (is it compatible with democracy?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งในระยะสั้นและระยะยาว ระบบ (ที่คาดการณ์ไว้ จะซ่ำแล้วซ่ำอีก) นโยบายการเงินไม่มีผลจริงเท่านั้นไม่คาดคิด (ไม่คาดคิด) การเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงิน ('เงินแปลกใจ') จะมีผลจริงรายได้และว่างงานดังนั้น เจ้าหน้าที่สามารถกองนโยบายการเงินในการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิด ที่ไม่ประกาศความตั้งใจของ (คือมันเข้ากันได้กับประชาธิปไตย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งในระยะสั้นและระยะยาวอย่างเป็นระบบ (ที่คาดการณ์ไว้, จะซ่ำแล้วซ่ำอีก) นโยบายการเงินไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ กับตัวแปรจริง

เท่านั้นที่ไม่คาดคิด (ที่ไม่คาดคิด) การเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงิน ( 'แปลกใจการเงิน') สามารถมีจริง ผลกระทบต่อรายได้และการว่างงาน.

ดังนั้นเจ้าหน้าที่สามารถมีเงินนโยบายการเงินเพียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดว่าจะไม่มีการประกาศความตั้งใจของตน (มันเข้ากันได้กับระบอบประชาธิปไตย?)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งในระยะสั้นและระยะยาว อย่างเป็นระบบ ( ที่คาดการณ์ไว้จะซ่ำแล้วซ่ำอีก , ) นโยบายการเงิน ไม่มีผลต่อตัวแปรที่แท้จริงเท่านั้นที่ไม่คาดคิด ( 2008 ) ในการจัดหาเงิน ( "monetary เซอร์ไพรส์ " ) สามารถ มี ผล จริง รายได้ และการว่างงานดังนั้น เจ้าหน้าที่สามารถทุนนโยบายการเงินมีการเปลี่ยนแปลงไม่คาดคิด นั่นคือไม่มีการประกาศความตั้งใจของตน ( มันเข้ากันได้กับประชาธิปไตย ?