The low-tech biologically based rem

The low-tech biologically based removal methods are all going to be limited in their scale, not least by potential side-effects in the oceans and conflicts over alternative uses for any land required.

However several groups are working on promising methods for direct (physical and/or chemical) capture from the air, trying to reduce the energy, water and materials demands – and of course the costs – to acceptable levels.

In the longer term someone may find a suitable catalyst to accelerate the natural geochemical weathering processes that already remove CO2 from the air (but much too slowly to cope with man-made emissions). That would solve the CO2 disposal problem too, especially if we can avoid mining billions of tons of minerals to use as absorbent. But it’s likely to take several decades to get from the lab to industrial-scale deployment – and none of these technologies will be deployed in practice until we have established a price on carbon emissions that makes them commercially worthwhile.

Carbon removal is not a magic bullet, but it is still a vitally important technology that we shall almost certainly need eventually. We should be researching it steadily and seriously, because it is going to take time and a lot of effort to develop methods that are safe and affordable and can be deployed on a massive scale.

So we should continue to research removal, not as a possible quick fix, but as a vital tool for the end game. It’s a massive scientific and engineering challenge that really needs the sort of concerted effort that was devoted to going to the moon or building the Large Hadron Collider.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีต่ำทางชีวภาพตามวิธีการกำจัดทั้งหมดจะถูก จำกัด ในระดับของพวกเขาไม่น้อยโดยผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นในมหาสมุทรและความขัดแย้งมากกว่าการใช้ทางเลือกสำหรับที่ดินที่จำเป็น. อย่างไรก็ตามหลายกลุ่มกำลังทำงานเกี่ยวกับวิธีการที่มีแนวโน้มโดยตรง (ทางกายภาพ และ / หรือสารเคมี) จับภาพจากอากาศพยายามที่จะลดการใช้พลังงานน้ำและความต้องการวัสดุ - และแน่นอนค่าใช้จ่าย -. ให้อยู่ในระดับที่ยอมรับได้ในคนระยะยาวอาจพบว่าตัวเร่งปฏิกิริยาที่เหมาะสมในการเร่งกระบวนการสภาพดินฟ้าอากาศธรณีเคมีธรรมชาติที่มีอยู่แล้วลบ CO2 จากอากาศ (แต่ช้ามากเกินไปที่จะรับมือกับการปล่อยมลพิษที่มนุษย์สร้างขึ้น) ที่จะแก้ปัญหาการกำจัด CO2 มากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราสามารถหลีกเลี่ยงการทำเหมืองแร่พันล้านตันของแร่ธาตุที่จะใช้เป็นสารดูดซับ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะใช้เวลาหลายทศวรรษที่จะได้รับจากห้องปฏิบัติการที่จะใช้งานอุตสาหกรรมขนาด -. และไม่มีเทคโนโลยีเหล่านี้จะถูกนำไปใช้ในการปฏิบัติจนกว่าเราจะได้จัดตั้งขึ้นราคาในการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ทำให้พวกเขาคุ้มค่าในเชิงพาณิชย์กำจัดคาร์บอนไม่ได้เป็นbullet มายากล แต่มันก็ยังคงเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญอย่างยิ่งที่เราจะต้องเกือบจะแน่นอนในที่สุด เราควรจะได้รับการค้นคว้าอย่างต่อเนื่องและจริงจังเพราะมันจะต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการพัฒนาวิธีการที่มีความปลอดภัยและราคาไม่แพงและสามารถใช้งานได้ในระดับมาก. ดังนั้นเราจึงควรจะยังคงถอนการวิจัยไม่เป็นไปได้ การแก้ไขอย่างรวดเร็ว แต่เป็นเครื่องมือที่สำคัญสำหรับเกมจบ มันเป็นความท้าทายทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมขนาดใหญ่ที่จริงๆต้องเรียงลำดับของความพยายามร่วมกันที่ได้อุทิศให้กับดวงจันทร์จะไปหรืออาคารใหญ่ Hadron Collider

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยี่ชีวภาพกําจัดตามวิธีการทั้งหมดจะถูก จำกัด ในระดับของพวกเขาไม่น้อย ด้วยศักยภาพผลข้างเคียงในมหาสมุทร และความขัดแย้งเรื่องการใช้ที่ดินเป็นทางเลือกใด ๆ .

อย่างไรก็ตามหลายกลุ่มกำลังทำงานในวิธีการที่มีศักยภาพโดยตรง ( ทางกายภาพและ / หรือสารเคมี ) จับจากอากาศ เพื่อลดพลังงาน ,น้ำและวัสดุความต้องการ ) และแน่นอนค่าใช้จ่ายทั้งในระดับที่ยอมรับได้

ใน ระยะยาว บางคนอาจพบว่าตัวเร่งปฏิกิริยาที่เหมาะสมเพื่อเร่งถึงธรรมชาติกระบวนการผุพังของหินแล้วเอา CO2 จากอากาศ ( แต่มากช้ามากเพื่อรับมือกับการปล่อยก๊าซธรรมชาติ ) ที่จะแก้ปัญหา CO2 ขายทิ้งเหมือนกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราสามารถหลีกเลี่ยงการเหมืองแร่พันล้านตันของแร่ธาตุเพื่อใช้เป็นตัวดูดซับ แต่มันอาจจะใช้เวลาหลายทศวรรษที่จะได้รับจากการใช้ห้องปฏิบัติการและระดับอุตสาหกรรม และไม่มีเทคโนโลยีเหล่านี้จะถูกใช้ในการฝึกจนกว่าเราจะสร้างราคาในการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่ทำให้พวกเขาในเชิงพาณิชย์คุ้มค่า

เอาคาร์บอนไม่ใช่กระสุนเวทมนตร์แต่มันก็ยังคงเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญมากที่พวกเราจะเกือบจะแน่นอนต้องการในที่สุด เราควรจะศึกษามัน อย่างต่อเนื่องและจริงจัง เพราะจะใช้เวลามากของความพยายามที่จะพัฒนาวิธีการที่ปลอดภัยและราคาไม่แพงและสามารถใช้งานบนมาตราส่วนขนาดใหญ่

ดังนั้นเราควรจะยังคงค้นคว้าเอา ไม่ใช่ในฐานะที่เป็นไปได้การแก้ไขอย่างรวดเร็ว แต่เป็นเครื่องมือสำคัญในท้ายเกม .มันใหญ่ทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมที่ท้าทายที่จำเป็นต้องเรียงลำดับของความพยายามร่วมกันที่ทุ่มเทให้กับการไปดวงจันทร์ หรือการสร้างเครื่องชนอนุภาคขนาดใหญ่