We believe that the explanation for

We believe that the explanation for these provisions lies in the desire of signatories to
facilitate efficient breach, and in the relative superiority of a liability rule approach to that task.
At first blush this claim may seems surprising, because the harm done to political officials by a
breach of promise in the WTO is no doubt difficult to measure precisely, and when “damages”
are hard to calculate, that fact is usually thought to be a heavy thumb on the scale favoring a
property rule over a liability rule. But there is a countervailing consideration here that is
compelling. Under the most-favored-nation principle of the WTO, 25 trade concessions must
extend equally to all WTO Members (WTO membership includes 144 countries at this
writing26). Hence, under a property rule, a nation seeking to depart from a prior concession
would have to secure the permission of potentially dozens of other nations. It would then face
an acute hold-out problem as each of the many promisees tried to capture as much as possible
of the gain that the promisor could realize from avoiding the concession. Such strategic
behavior might prevent agreement from being reached at all, or at least delay it uneconomically
while negotiation and posturing dragged along. The liability rule approach of Article XXVIII
averts this problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเชื่อว่าคำอธิบายสำหรับข้อกำหนดเหล่านี้ที่อยู่ในความต้องการของผู้ลงนามที่จะอำนวยความสะดวกในการละเมิด
มีประสิทธิภาพและในความเหนือกว่าญาติของวิธีการกฎความรับผิดต่องานที่.
ที่อายแรกเรียกร้องนี้อาจดูเหมือนน่าแปลกใจเพราะเป็นอันตรายต่อทำเพื่อการเมือง เจ้าหน้าที่โดย
ละเมิดสัญญาในองค์การการค้าโลกไม่ต้องสงสัยเลยยากที่จะวัดได้อย่างแม่นยำและเมื่อ "ความเสียหาย"
มีความยากในการคำนวณความเป็นจริงที่มักจะคิดว่าจะเป็นนิ้วหัวแม่มือหนักในระดับที่นิยมกฎแห่ง
กว่ากฎรับผิด แต่มีการพิจารณาตอบโต้ที่นี่ที่เป็นที่น่าสนใจ
ภายใต้หลักการที่ชื่นชอบมากที่สุดประเทศขององค์การการค้าโลก, 25 สัมปทานการค้าต้องขยาย
เท่าเทียมกันเพื่อสมาชิกทุกคนในองค์การการค้าโลก (WTO มีสมาชิก 144 ประเทศที่นี้
writing26) ด้วยเหตุนี้สถานที่ให้บริการภายใต้การปกครองของประเทศพยายามที่จะออกจากสัมปทานก่อน
จะมีการรักษาความปลอดภัยที่อาจได้รับอนุญาตจากหลายสิบประเทศอื่น ๆ มันก็จะต้องเผชิญกับปัญหาที่เกิดขึ้นถือ
ออกเฉียบพลันเป็นแต่ละ promisees จำนวนมากพยายามที่จะจับภาพได้มากเท่าที่เป็นไปได้
ของกำไรที่ promisor ได้ตระหนักถึงการหลีกเลี่ยงจากสัมปทาน เช่นยุทธศาสตร์
พฤติกรรมที่อาจป้องกันไม่ให้ข้อตกลงจากการถูกเข้าถึงได้ที่ทั้งหมดหรืออย่างน้อยชะลอมัน uneconomically
ในขณะที่การเจรจาต่อรองและบุญลากไป วิธีการกฎรับผิดของบทความ XXVIII
averts ปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเชื่อว่า คำอธิบายบทบัญญัติเหล่านี้อยู่ในความปรารถนาของลงนามเพื่อ
ละเมิดมีประสิทธิภาพ ช่วย ในปมสัมพันธ์วิธีกฎเป็นความรับผิดชอบกับงานที่ได้
blush ที่แรกเรียกร้องนี้อาจดูน่าแปลกใจ เนื่องจากอันตรายที่ทำให้เจ้าหน้าที่ทางการเมืองโดยการ
ละเมิดสัญญาของในองค์การคือคงยากที่จะวัดได้อย่างแม่นยำและเมื่อ "หาย"
ยากในการคำนวณ การว่า ความจริงเป็นความคิดมักจะให้ นิ้วหัวแม่มือหนักบนสเกลนความเป็น
คุณสมบัติกฎเหนือกฎความรับผิดชอบ แต่มีปัจจัย countervailing นี่คือ
น่าสนใจ ภายใต้หลักการ most-favored-nation ขององค์การ 25 ค้าสัมปทานต้อง
ขยายสมาชิกองค์การทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน (สมาชิกองค์การรวม 144 ประเทศที่
writing26) ดังนั้น ภายใต้กฎแห่ง ประเทศกำลังออกจากสัมปทานทราบ
จะต้องจองห้องพักที่ได้รับอนุญาตอาจหลายสิบประเทศอื่น ๆ มันจะหน้าแล้ว
มีปัญหาค้างออกเฉียบพลันเป็น promisees หลายแห่งพยายามที่จะจับได้มากที่สุด
ของกำไรที่ promisor สามารถทราบจากสัมปทานที่หลีกเลี่ยง เช่นกลยุทธ์
ลักษณะการทำงานอาจทำให้ข้อตกลงจากการเข้าถึงที่ หรือน้อยเลื่อนมัน uneconomically
ขณะเจรจาและ posturing ลากตามได้ วิธีการกฎความรับผิดของบทความ XXVIII
averts ปัญหานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเชื่อว่าคำอธิบายสำหรับบทบัญญัติเหล่านี้อยู่ในความต้องการของผู้ลงนามเพื่อ
ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกให้การละเมิดอย่างมี ประสิทธิภาพ และมีความสัมพันธ์กันในความเหนือกว่าของกฎข้อที่ความรับผิดที่เข้ามาในงานที่.
ที่พอเห็นครั้งแรกอ้างว่านี้อาจดูเหมือนจะสร้างความประหลาดใจเพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเจ้าหน้าที่ทางการเมืองด้วย
ซึ่งจะช่วยการละเมิดของสัญญาใน WTO ที่ไม่มีไม่ต้องสงสัยเลยว่ายากที่จะวัดได้อย่างแม่นยำและเมื่อ"ความเสียหาย"
เป็นเรื่องยากที่จะคำนวณว่าความเป็นจริงแล้วคิดว่าเป็นนิ้วหัวแม่มือหนักที่อยู่เชิดชูกฎข้อที่
ซึ่งจะช่วยเป็นที่พักที่เหนือกฎข้อที่ความรับผิดที่โดยปกติแล้ว. แต่มีการพิจารณามาคานอำนาจได้ที่นี่ที่มี
ซึ่งจะช่วยกระตุ้นความสนใจ ตามหลักการที่ชาติของ WTO 25 สัมปทานการค้าจะต้อง
ซึ่งจะช่วยขยายอย่างเท่าเทียมกันในการเป็นสมาชิกขององค์การสมาชิกทั้งหมด(การเป็นสมาชิก WTO รวมถึง 144 ประเทศที่
การเขียน 26 นี้) ดังนั้นภายใต้ กฎข้อที่เป็นที่พักที่ประเทศชาติที่กำลังมองหาการออกเดินทางจากผู้รับสัมปทาน
ซึ่งจะช่วยก่อนที่จะมีการรักษาความ ปลอดภัย ไม่ได้รับอนุญาตอาจทำให้เกิดความเสียหายมากกว่าสิบสองแห่งของประเทศอื่นๆ มันจะเป็นการเผชิญหน้ากับปัญหาค้างไว้ - ออกมารุนแรง
ซึ่งจะช่วยเป็น promisees จำนวนมากที่แต่ละคนพยายามถ่าย ภาพ เป็นจำนวนมากและเป็นไปได้
ของอัตราการขยายสัญญาณที่ promisor ที่ไม่สามารถทำให้เป็นจริงได้จากการหลีกเลี่ยงการสัมปทานดังกล่าวแล้ว เช่นทางยุทธศาสตร์
ตามมาตรฐานลักษณะการทำงานอาจจะป้องกันไม่ให้ข้อตกลงจากการมาถึงที่ทั้งหมดหรืออย่างน้อยการหน่วงเวลามันไม่ประหยัด
ในขณะที่ posturing การเจรจาต่อรองและลากตามแนว แนวทางกฎข้อที่ความรับผิดของข้อยี่สิบแปด averts
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหานี้