Psychology is concerned with outwar

Psychology is concerned with outward (behavioural) and inward (mental and experiential) dimensions of inquiry. To study behaviour, psychologists are equipped with a comprehensive repertoire of measurement instruments. These instruments are not well suited to study the qualitative nature of inner experience, however: they yield data which, by their very nature as symbolic representations, abstract away from the primary phenomenon. To study qualitative experience, it would hence appear logical to engage a first-person, introspective method of inquiry. Psychology has a turbulent relationship to introspective research, however. In this article we review the concerns regarding the introspective approach; delineate the strengths – and also the limitations – of the experimental method; and, critically, outline a hybrid approach towards studying experience by exploring how important ingredients of the experimental approach can be transferred to the study of qualitative experience. This approach is a methodological proposal rather than an epistemological or ontological defence of introspection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จิตวิทยาเกี่ยวข้องกับ outward (พฤติกรรม) และมิติเข้ามา (ทางจิตใจ และประสบการณ์) ของการสอบถาม นักจิตวิทยาประกอบกับละครที่ครอบคลุมของเครื่องมือวัดเพื่อศึกษาพฤติกรรม เครื่องมือเหล่านี้จะไม่เหมาะกับการศึกษาธรรมชาติเชิงคุณภาพของประสบการณ์ภายใน อย่างไรก็ตาม: พวกเขาให้ข้อมูลใด ธรรมชาติของพวกเขามากเป็นสัญลักษณ์แทน บทคัดย่อจากปรากฏการณ์หลัก การศึกษาเชิงคุณภาพประสบการณ์ มันจึงจะปรากฏตรรกะการวิธีถาม คนแรก ครุ่นคิดอย่างลึกซึ้ง จิตวิทยามีความสัมพันธ์ที่ปั่นป่วนการครุ่นคิดอย่างลึกซึ้งวิจัย อย่างไรก็ตาม ในบทความนี้ เราตรวจความกังวลเกี่ยวกับวิธีการครุ่นคิดอย่างลึกซึ้ง delineate จุดแข็ง – และนอกจากนี้ข้อจำกัด – ของวิธีการทดลอง และ อย่างยิ่ง เค้าร่างวิธีไฮบริดเรียนประสบการณ์โดยส่วนผสมสำคัญของวิธีการทดลองการสำรวจสามารถถ่ายโอนการศึกษาเชิงคุณภาพประสบการณ์ วิธีการนี้เป็นข้อเสนอวิธีการมากกว่าการป้องกัน epistemological หรือโต้ของวิปัสสนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการออกไปด้านนอก (พฤติกรรม) และภายใน (จิตและประสบการณ์) ขนาดของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม เพื่อศึกษาพฤติกรรมนักจิตวิทยามีการติดตั้งที่มีรายการละครที่ครอบคลุมของเครื่องมือวัด เครื่องมือเหล่านี้จะไม่ดีเหมาะแก่การศึกษาธรรมชาติเชิงคุณภาพของประสบการณ์ภายในไร: พวกเขาผลข้อมูลซึ่งโดยธรรมชาติของพวกเขาเป็นตัวแทนสัญลักษณ์นามธรรมห่างจากปรากฏการณ์หลัก เพื่อศึกษาประสบการณ์คุณภาพมันจึงจะปรากฏตรรกะที่จะมีส่วนร่วมคนแรกวิธีการครุ่นคิดของการสอบสวน จิตวิทยามีความสัมพันธ์ป่วนการวิจัยครุ่นคิด แต่ ในบทความนี้เราจะตรวจสอบความกังวลเกี่ยวกับวิธีการครุ่นคิด; วิเคราะห์จุดแข็ง - และยังมีข้อ จำกัด - ของวิธีการทดลอง และวิกฤตร่างวิธีไฮบริดที่มีต่อการศึกษาประสบการณ์โดยการสำรวจว่าส่วนผสมที่สำคัญของวิธีการทดลองสามารถถ่ายโอนไปศึกษาประสบการณ์คุณภาพ วิธีการนี​​้เป็นข้อเสนอที่เกี่ยวกับระเบียบวิธีมากกว่าการป้องกันญาณวิทยาหรือ ontological ของวิปัสสนา