1. IntroductionBroiler feeds are us

1. IntroductionBroiler feeds are usually formulated using linear least cost software and frequently set at a minimum concentration ofcrude protein (CP) in a conservative strategy to have indispensable and dispensable amino acid (AA) intakes safeguarded.Providing AA using commercial available synthetic sources [L-Lysine (L-Lys), DL-Methionine (DL-Met) and L-Threonine (L-Thr) as well as Methionine analogue] allowed nutritionists to achieve competitive broiler field performance and meat yields(Hill and Kim, 2013; Kobayashi et al., 2013). Formulating diets with a reduction in CP level is possible with the utilization ofother AA if commercially available at competitive prices. Examples are L-valine (L-Val), the fourth limiting AA for broilersin maize-soybean diets, and L-isoleucine (L-Ile), in many situations the fifth limiting AA, followed by arginine (Corzo et al.,2007, 2010; Berres et al., 2010b; Tavernari et al., 2013). The ideal protein concept has become a worldwide used strategyto formulate broiler feeds. This approach targets to reduce the amount of absorbed AA that are in relative excess to lysine(Lys), thus avoiding excess oxidation, decreasing metabolic costs and improving AA balance (Lemme, 2003; Vieira and Angel,2012).Protein is a costly nutrient in commercial poultry diets. The increasing cost of feed ingredients and the competition withthe biofuel industry for some plant feedstuffs, such as maize and soy oil, indicates a scenario of increased costs for feedingredients in the coming years. Starting in 2007, the prices of the major crops used in animal production have increaseddramatically in real terms reaching a peak in 2008 and then declining in 2009 and 2010, followed by sharp increases againin 2011 (Rosegrant et al., 2012). Therefore, reducing CP through the increased use of synthetic AA can help to maintaincompetitive meat production while minimizing the impact of the increased cost and volatility of protein sources.Commercial implementation of L-Val and L-Ile in poultry feeds is limited because of insufficient information on the effectsof these synthetic AA supplements in feeding programs through the broilers life. Therefore, generating data on live broilerperformance and proportions of meat cuts using diets with or without synthetic L-Val and L-Ile is necessary if nutritionistsare to use them effectively in feed formulation. I the literature there are suggestions of ratios of digestible (dig.) valine (Val)and isoleucine (Ile) to dig. Lys that optimize growth in a range between 0.75 to 0.77 and 0.65 to 0.67, respectively (Corzo et al.,2009, 2010; Berres et al., 2010a,b; Corrent and Bartelt, 2011; Tavernari et al., 2013). However, the optimal ratios betweenthese AA for carcass optimization have not been clearly defined.The objective of the present study was to evaluate the effects of feeding programs using least cost linear formulation,restricting CP or not, and supplementing L-Val and L-Ile, on growth performance, processing yield and proportion of primalcommercial cuts. Effects of feeding the different diets were also investigated when they were provided separately in theperiods of 1 to 21 and 22 to 42 d of age.2. Material and methodsAll procedures used in this study were approved by the Ethics and Research Committee of the Universidade Federal doRio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil.2.1. General bird husbandryTwenty-five day-old male Cobb × Cobb 500 slow feathering broiler chickens were placed in 1.65 m × 1.65 m floor pens(9.2 birds per m2) with rice hulls as bedding. Each pen was equipped with one tube feeder and one bell drinker. Averagetemperature was 32◦C at placement, which was reduced by 1◦C every 2 d to provide comfort throughout the study usingthermostatically controlled heaters, fans and foggers. Lighting was continuous until 7 d of age, with a 14L:10D cycle usedafterwards. Birds had ad libitum access to water and mash feeds.2.2. Dietary treatmentsThe experimental feeds composition and calculated analysis by period are presented in Tables 1–4. Least cost linearprogram was used to formulate diets based on previously analyzed maize and soybean meal (SBM) for AA (method L257;Official Journal of the European Community, 1998). Feeds were formulated using digestible AA coefficient values for the AAof Rostagno et al. (2011).Four feeding phases were used: pre-starter (1–7 d), starter (8–21 d), grower (22–35 d), and finisher (36–42 d). Theminimum ratios of digestible AA to Lys of the diets were 0.72 total sulfur amino acids (TSAA), 0.65 threonine (Thr), 1.08arginine (Arg), 0.17 tryptophan (Trp) and 1.07 leucine (Leu). Experimental diets met or exceeded the recommendations ofRostagno et al. (2011) for all nutrients except CP and AA. Supplementation of AA was carried out using synthetic DL-Met(990 g/kg), L-Lys HCl (780 g/kg), L-Thr (985 g/kg), L-Val (965 g/kg) and L-Ile (985 g/kg). The experimental treatments werebased on different feeding programs (PRG) that resulted from the use of four CP and AA restriction strategies. In PRG 1, CP wasrestricted to 224, 211, 198 and 184 g/kg in the pre-starter, starter, grower, and finisher phases, respectively. The minimumsAA to Lys ratios, however, were set only for TSAA and Thr. In PRG 2, CP was not restricted while the minimum ratios of AAto Lys were extended to include Val (0.77) and Ile (0.67). In PRG 3, feed formulation was as for PRG 2 but with L-Val (0.67,0.55, 0.45, and 0.37 g/kg supplementation, in the pre-starter, starter, grower and finisher phases diets, respectively). In PRG4, feed formulation was as in PRG 3 but both with L-Val and L-Ile (1.15 and 0.48, 0.96 and 0.42, 0.82 and 0.37, and 0.69 and
0.33 g/kg supplementation in the pre-starter, starter, grower, and finisher phases, respectively). Since concentrations of themain electrolytes varied as SBM changed in diets with different CP, the dietary electrolyte balance (DEB = total Na + K − ClmEq/kg) was used a restricted nutrient in the feed formulations (Mongin, 1981).Birds were placed in 192 floor pens of 2.8 m2in the number of 25 in each. Two time blocks were used in the presentstudy. Consequently, the 4 PRG were replicated 24 times per block from 1 to 21 d of age (pre-starter and starter phases).From day 22 to the end of the study, the 24 replicates were equally divided into 6 others, which were fed from 22 to 42 d ofage (grower and finisher phases) to one of the 4 previous PRG. Therefore, from 22 to 42 d, there were 16 treatments, eachof them with 6 replicates per block. The final design had 2 time blocks and 48 replicates per treatment from 1 to 21 d of ageand 12 replicates from 22 to 42 d of age.2.3. MeasurementsLive performance was evaluated using the pen broiler weight and feed intake (FI) at 7, 21, 35 and 42 d of age. Pens werechecked daily for any mortality. Feed conversion ratio (FCR) was corrected for the weight of dead birds. At 42 d of age, thebirds were fasted for 8 h and 6 birds per pen were randomly taken from each pen, weighed individually, electrically stunned
with 45 V for 3 s, bled for 3 min through a jugular vein cut, followed by scalding at 60◦C for 45 s and plucked. Eviscerationas well the rest of processing was manually done by trained industry personnel. Carcasses were chilled in ice for 3 h, hungfor 3 min to draw off excess water and weighed and the abdominal fat was removed and weighed. Carcass cuts, includingdeboned breast meat (Pectoralis major plus Pectoralis minor) with skin, as well as bone-in thighs, drumsticks, wings andcages were also weighed. Carcass yield was expressed relative to live weight, whereas abdominal fat and carcass cuts wereexpressed as a proportion of carcass weight.2.4. Statistical analysesThe study was conducted as a completely randomized block design with time as block. There were 4 PRG with 48replications from 1 to 21 d and 16 PRG with 12 replications from 22 to 42 d. From 22 to 42 d, treatments were arranged in a4 × 4 factorial (4 PRG from 1 to 21 d × 4 PRG from 22 to 42 d) in split-plot where the PRG from 1 to 21 d was the main plotand the PRG used from 22 to 42 d the subplot. Mortality, carcass and cut yields were analyzed after arcsine transformation[(% mortality/100) + 0.05]0.5.
Data was analyzed using a mixed model as follow:Yijkl= + bi+ ˛j+ (b˛)ij+ ˇk+ (˛ˇ)jk+ εijklwhere Yijkl= response variable, = general mean, bi= effect of experimental repetition - block (random variable), ˛j= effectof principal plot (feeding programs 1–21 days), (b˛)ij= principal, plot error (random variable), ˇk= effect of subplot (feedingprograms 22–42 days), (˛ˇ)jk= effect of interaction and εijkl= effect of random error.The normality and homoscedasticity of the data were verified using the Shapiro-Wilk test (Shapiro, 1965), and thenanalyzed using the PROC MIXED procedure of SAS (SAS Institute, 2009, Cary, North Carolina). The PRG from 1 to 21 d and 22to 42 d factors were considered fixed effects. Restricted maximum likelihood (REML) analysis (Gilmour et al., 1995) showedthat the best Akaike information criteria (Littell et al., 1998) were obtained when the time block was fitted as a randomeffect. Means were compared using least square means comparisons and separated by the PDIFF procedure of SAS (version9.2) when main effect differences or their interaction were detected. Significance was accepted at the P≤0.05 level and meandifferences were separated using the Tukey’s HSD test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. IntroductionBroiler เนื้อหาสรุปมีปกติสูตรใช้เส้นน้อยต้นทุนซอฟต์แวร์ และมักตั้งที่ความเข้มข้นต่ำสุด ofcrude โปรตีน (CP) ในกลยุทธ์หัวเก่าจะขาดไม่ได้ และกับกรดอะมิโน (AA) ภาคจริง ให้ AA ที่ใช้เชิงพาณิชย์แหล่งสังเคราะห์ว่าง [L-ไลซีน (L-Lys), (พบ DL) Methionine DL และ L-ทรีโอนีน (L-Thr) เป็นอนาล็อก Methionine] อนุญาต nutritionists เพื่อให้ได้ไก่เนื้อที่แข่งขันฟิลด์ประสิทธิภาพและผลผลิตเนื้อ (เนินเขาและคิม 2013 โคะบะยะชิ et al., 2013) อาหารกับการลดลงในระดับ CP formulating ได้ ด้วย ofother ใช้ AA ถ้าใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในราคาที่แข่งขัน ตัวอย่างคือ L-วาลีน (L-Val) AA จำกัดสี่สำหรับอาหารข้าวโพดถั่วเหลือง broilersin และ L isoleucine (L-เมา), ในหลายสถานการณ์ห้าจำกัด AA ตาม ด้วยอาร์จินีน (Corzo et al., 2007, 2010 Berres et al., 2010b Tavernari et al., 2013) แนวคิดของโปรตีนเหมาะเป็นทั่วโลก strategyto ใช้กำหนดราคาไก่เนื้อตัวดึงข้อมูล เป้าหมายวิธีการนี้เพื่อลดจำนวนของ AA ดูดซึมที่ไม่เหลือญาติเพื่อ lysine(Lys) จึง หลีกเลี่ยงการเกิดออกซิเดชันส่วนเกิน ลดต้นทุนการเผาผลาญ และปรับปรุงยอดดุล AA (Lemme, 2003 Vieira แล้วเทวดา 2012) โปรตีนเป็นสารอาหารราคาแพงในอาหารสัตว์ปีกเชิงพาณิชย์ ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของส่วนผสมอาหารสัตว์และแข่งขันกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับ feedstuffs บางโรง เช่นข้าวโพดและถั่วเหลืองน้ำมัน บ่งชี้สถานการณ์ของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับ feedingredients ในปีที่ผ่านมา เริ่มต้นในปี 2007 ราคาพืชผลหลักที่ใช้ในการผลิตสัตว์ได้ increaseddramatically ในเงื่อนไขจริงถึงสูงสุดในปี 2008 และลดลงแล้ว ในปี 2009 และ 2010 ตาม ด้วยเพิ่มคม againin 2011 (Rosegrant et al., 2012) ดังนั้น ลด CP ผ่านใช้ AA สังเคราะห์เพิ่มขึ้นสามารถช่วยในการผลิตเนื้อ maintaincompetitive ในขณะที่ลดผลกระทบของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและความผันผวนของโปรตีน sources.Commercial นำค่า L และ L-เมาในตัวดึงข้อมูลสัตว์ปีกถูกจำกัดเนื่องจาก มีข้อมูลไม่เพียงพอในการ effectsof เหล่านี้เสริม AA สังเคราะห์ในอาหารโปรแกรมผ่านชีวิตออก ดังนั้น สร้างข้อมูล broilerperformance สดและสัดส่วนการตัดเนื้อโดยใช้อาหารมี หรือไม่ มีค่า L สังเคราะห์และ L-เมาจำเป็นถ้า nutritionistsare จะใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพในอาหารกำหนด ฉันมีวรรณคดีเป็นคำแนะนำของอัตราส่วนของ digestible (dig.) วาลีน (Val) และ isoleucine (เมา) ขุด Lys ที่เพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในช่วง ระหว่าง 0.75-0.77 0.65 ถึง 0.67 ตามลำดับ (Corzo et al. ปี 2009, 2010 Al. et Berres, 2010a, b Corrent และ Bartelt, 2011 Tavernari et al., 2013) อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนที่เหมาะสม betweenthese AA สำหรับเพิ่มประสิทธิภาพซากไม่ชัดเจนกำหนดไว้ วัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันมีการ ประเมินผลของโปรแกรมให้อาหารโดยใช้ต้นทุนน้อยที่สุดกำหนดเชิงเส้น การจำกัด CP หรือไม่ และใช้ค่า L และ L-เมา เจริญเติบโตประสิทธิภาพ แปรรูปผลผลิตและสัดส่วนการตัด primalcommercial ผลของการให้อาหารอาหารต่าง ๆ ถูกตรวจสอบเมื่อพวกเขาได้ต่างหากใน d 22-42 ของ age.2 และ theperiods 1-21 ขั้นตอนวัสดุและ methodsAll ที่ใช้ในการศึกษานี้ได้รับการอนุมัติ โดยมารยาทใน และคณะกรรมการวิจัยของ doRio Universidade กลางแกรนด์ทำเน ปอร์โตอเลเกร Brazil.2.1 นกทั่วไป husbandryTwenty-5 เก่าชายคดลอก 500 คด feathering ช้าไก่ไว้ในปากกาชั้น 1.65 เมตร × 1.65 เมตร (9.2 นกต่อ m2) มีแกลบเป็นเตียง ปากกาแต่ละถูกพร้อมป้อนหลอดหนึ่งและระฆังหนึ่ง drinker Averagetemperature 32◦C ที่วาง ซึ่งลดลง โดย 1◦C d ทุก 2 เพื่อให้ความสะดวกสบายตลอดการศึกษา usingthermostatically ควบคุมเครื่องทำความร้อน พัดลม และ foggers ได้ แสงสว่างได้อย่างต่อเนื่องจนถึง d 7 อายุ กับ L: 10D 14 รอบ usedafterwards นกมี ad libitum ถึงน้ำคลุกเคล้าเข้า feeds.2.2 องค์ประกอบอาหาร treatmentsThe ทดลองตัวดึงข้อมูลและวิเคราะห์คำนวณตามรอบระยะเวลาจะแสดงในตาราง 1 – 4 Linearprogram ต้นทุนน้อยที่สุดถูกใช้เพื่อกำหนดอาหารตามเคยวิเคราะห์ข้าวโพดและถั่วเหลืองอาหาร (SBM) สำหรับ AA (วิธี L257 วารสารของสหภาพยุโรป 1998) เนื้อหาสรุปได้สูตรโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์ AA digestible สำหรับการ AAof Rostagno et al. (2011) ใช้อาหารระยะสี่: ก่อนสตาร์ท (1 – 7 d), สตาร์ท (8-21 d), ปลูก (22 – 35 d), และอุปกรณ์ (d 36 – 42) อัตราส่วน Theminimum ของ AA digestible เพื่อ Lys อาหารได้ 0.72 รวมกำมะถันกรดอะมิโน (TSAA), 0.65 ทรีโอนีน (Thr), 1.08arginine (อาร์กิวเมนต์ของค่า), ทริปโตเฟน 0.17 (Trp) และ leucine 1.07 (ลือ) อาหารทดลองไปตาม หรือเกินกว่าแนะนำ ofRostagno et al. (2011) สำหรับสารอาหารทั้งหมดยกเว้นซีพีและเอเอ แห้งเสริมของ AA ถูกดำเนินการโดยใช้สังเคราะห์ DL-Met(990 g/kg), L Lys HCl (780 g/kg), L-Thr (985 g/kg), L-Val (965 g/kg) และ L-เมา (985 g/kg) Werebased ทดลองรักษาในอาหารโปรแกรมที่ต่างกัน (PRG) ซึ่งเกิดจากการใช้กลยุทธ์จำกัด CP และ AA 4 ใน PRG 1, CP wasrestricted 224, 211, 198 และ 184 g/kg สตาร์ทก่อน เริ่มต้น การปลูก และอุปกรณ์เฟส ตามลำดับ MinimumsAA กับอัตราส่วน Lys อย่างไรก็ตาม ก็ได้สำหรับ TSAA และ Thr PRG 2, CP ได้ไม่จำกัดในขณะที่มีขยายอัตราส่วนต่ำสุดของ AAto Lys Val (0.77) และเมา (0.67) ใน PRG 3 กำหนดอาหารถูก ส่วน PRG 2 แต่ มี ค่า L (0.67,0.55, 0.45 และแห้งเสริม 0.37 g/kg ในก่อนสตาร์ท สตาร์ท ปลูก และอุปกรณ์เฟสอาหาร ตามลำดับ) ใน PRG4 กำหนดตัวดึงข้อมูลถูกใน PRG 3 แต่ทั้งสอง มีค่า L และ L-เมา (1.15 และ 0.48, 0.96 และ 0.42, $ 0.82 และ 0.37 และ 0.69 และ0.33 g/kg supplementation in the pre-starter, starter, grower, and finisher phases, respectively). Since concentrations of themain electrolytes varied as SBM changed in diets with different CP, the dietary electrolyte balance (DEB = total Na + K − ClmEq/kg) was used a restricted nutrient in the feed formulations (Mongin, 1981).Birds were placed in 192 floor pens of 2.8 m2in the number of 25 in each. Two time blocks were used in the presentstudy. Consequently, the 4 PRG were replicated 24 times per block from 1 to 21 d of age (pre-starter and starter phases).From day 22 to the end of the study, the 24 replicates were equally divided into 6 others, which were fed from 22 to 42 d ofage (grower and finisher phases) to one of the 4 previous PRG. Therefore, from 22 to 42 d, there were 16 treatments, eachof them with 6 replicates per block. The final design had 2 time blocks and 48 replicates per treatment from 1 to 21 d of ageand 12 replicates from 22 to 42 d of age.2.3. MeasurementsLive performance was evaluated using the pen broiler weight and feed intake (FI) at 7, 21, 35 and 42 d of age. Pens werechecked daily for any mortality. Feed conversion ratio (FCR) was corrected for the weight of dead birds. At 42 d of age, thebirds were fasted for 8 h and 6 birds per pen were randomly taken from each pen, weighed individually, electrically stunnedwith 45 V for 3 s, bled for 3 min through a jugular vein cut, followed by scalding at 60◦C for 45 s and plucked. Eviscerationas well the rest of processing was manually done by trained industry personnel. Carcasses were chilled in ice for 3 h, hungfor 3 min to draw off excess water and weighed and the abdominal fat was removed and weighed. Carcass cuts, includingdeboned breast meat (Pectoralis major plus Pectoralis minor) with skin, as well as bone-in thighs, drumsticks, wings andcages were also weighed. Carcass yield was expressed relative to live weight, whereas abdominal fat and carcass cuts wereexpressed as a proportion of carcass weight.2.4. Statistical analysesThe study was conducted as a completely randomized block design with time as block. There were 4 PRG with 48replications from 1 to 21 d and 16 PRG with 12 replications from 22 to 42 d. From 22 to 42 d, treatments were arranged in a4 × 4 factorial (4 PRG from 1 to 21 d × 4 PRG from 22 to 42 d) in split-plot where the PRG from 1 to 21 d was the main plotand the PRG used from 22 to 42 d the subplot. Mortality, carcass and cut yields were analyzed after arcsine transformation[(% mortality/100) + 0.05]0.5.Data was analyzed using a mixed model as follow:Yijkl= + bi+ ˛j+ (b˛)ij+ ˇk+ (˛ˇ)jk+ εijklwhere Yijkl= response variable, = general mean, bi= effect of experimental repetition - block (random variable), ˛j= effectof principal plot (feeding programs 1–21 days), (b˛)ij= principal, plot error (random variable), ˇk= effect of subplot (feedingprograms 22–42 days), (˛ˇ)jk= effect of interaction and εijkl= effect of random error.The normality and homoscedasticity of the data were verified using the Shapiro-Wilk test (Shapiro, 1965), and thenanalyzed using the PROC MIXED procedure of SAS (SAS Institute, 2009, Cary, North Carolina). The PRG from 1 to 21 d and 22to 42 d factors were considered fixed effects. Restricted maximum likelihood (REML) analysis (Gilmour et al., 1995) showedthat the best Akaike information criteria (Littell et al., 1998) were obtained when the time block was fitted as a randomeffect. Means were compared using least square means comparisons and separated by the PDIFF procedure of SAS (version9.2) when main effect differences or their interaction were detected. Significance was accepted at the P≤0.05 level and meandifferences were separated using the Tukey’s HSD test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ฟีด IntroductionBroiler มักจะสูตรที่ใช้ซอฟแวร์อย่างน้อยค่าใช้จ่ายเชิงเส้นและตั้งบ่อยที่มีความเข้มข้นต่ำสุด ofcrude โปรตีน (CP) ในกลยุทธ์ที่อนุรักษ์นิยมที่จะมีกรดอะมิโนที่จำเป็นและไม่จำเป็น (AA) การบริโภค safeguarded.Providing AA ใช้แหล่งสังเคราะห์เชิงพาณิชย์ [L -Lysine (L-Lys), DL-Methionine (DL-Met) และ L-Threonine (L-Thr) เช่นเดียวกับอะนาล็อก Methionine] ได้รับอนุญาตโภชนาการเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพในการแข่งขันสนามไก่เนื้อและอัตราผลตอบแทน (Hill และคิม, 2013; โคบายาชิ et al., 2013) กำหนดอาหารที่มีการลดลงของระดับซีพีเป็นไปได้กับการใช้ ofother AA ถ้าใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในราคาที่แข่งขัน ตัวอย่างเช่น L-valine (L-Val) ที่สี่ จำกัด AA สำหรับ broilersin อาหารข้าวโพดถั่วเหลืองและ L-isoleucine (L-Ile) ในหลาย ๆ สถานการณ์ที่ห้า จำกัด AA ตามด้วยอาร์จินี (Corzo et al., 2007 2010; Berres, et al, 2010b.. Tavernari et al, 2013) แนวคิดโปรตีนที่เหมาะได้กลายเป็นทั่วโลกใช้ strategyto กำหนดฟีดไก่เนื้อ เป้าหมายวิธีการนี้จะลดปริมาณของการดูดซึม AA ที่อยู่ในส่วนเกินเมื่อเทียบกับไลซีน (ลิซ) จึงหลีกเลี่ยงการเกิดออกซิเดชันส่วนเกินลดค่าใช้จ่ายในการเผาผลาญและการปรับปรุงความสมดุล AA (Lemme 2003; วิเอร่าและแองเจิล 2012) .Protein เป็นสารอาหารที่มีราคาแพง ในอาหารสัตว์ปีกในเชิงพาณิชย์ ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของวัตถุดิบอาหารและการแข่งขัน withthe อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับสัตว์พืชบางอย่างเช่นข้าวโพดและน้ำมันถั่วเหลืองบ่งชี้ว่าสถานการณ์ของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับ feedingredients ในปีที่ผ่านมา เริ่มต้นในปี 2007 ราคาพืชผลสำคัญที่ใช้ในการผลิตสัตว์มี increaseddramatically ในแง่จริงถึงจุดสูงสุดในปี 2008 และจากนั้นลดลงในปี 2009 และปี 2010 ตามด้วยการเพิ่มขึ้นของความคมชัด againin 2011 (Rosegrant et al., 2012) ดังนั้นการลดซีพีผ่านการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของเอเอสังเคราะห์สามารถช่วยในการ maintaincompetitive การผลิตเนื้อสัตว์ในขณะที่ลดผลกระทบของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นและความผันผวนของโปรตีน sources.Commercial การดำเนินงานของ L-Val และ L-Ile ในฟีดสัตว์ปีกจะถูก จำกัด เนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ ใน effectsof เหล่านี้ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเอเอสังเคราะห์ในโปรแกรมการให้อาหารผ่านชีวิตไก่ ดังนั้นการสร้างข้อมูลเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยและ broilerperformance สัดส่วนของการตัดเนื้อโดยใช้อาหารที่มีหรือไม่มีสังเคราะห์ L-Val และ L-Ile เป็นสิ่งจำเป็นหาก nutritionistsare จะใช้พวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพในสูตรอาหาร ฉันวรรณคดีมีข้อเสนอแนะของอัตราส่วนย่อย (ขุด.) valine (Val) และไอโซลิวซีน (Ile) ที่จะขุด ลิซที่เพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในช่วงระหว่าง 0.75-0.77 และ 0.65-0.67 ตามลำดับ (Corzo, et al, 2009, 2010;.. Berres, et al, 2010a, B; Corrent และ Bartelt 2011. Tavernari et al, 2013) อย่างไรก็ตามอัตราส่วนที่เหมาะสม betweenthese AA สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพซากยังไม่ได้รับอย่างชัดเจนวัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบัน defined.The เพื่อประเมินผลกระทบของโปรแกรมการให้อาหารโดยใช้ค่าใช้จ่ายน้อยสูตรเชิงเส้น จำกัด ซีพีหรือไม่และการเสริม L-Val และ L-Ile ในการเจริญเติบโตผลผลิตและสัดส่วนการประมวลผลของการตัด primalcommercial ผลของการให้อาหารอาหารที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบเมื่อพวกเขาถูกให้แยกต่างหากใน theperiods ของ 1-21 และ 22-42 d ของ age.2 วัสดุและวิธีการ methodsAll ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ได้รับอนุมัติจากจริยธรรมการวิจัยและคณะกรรมการของมหาวิทยาลัยแห่ง Dorio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil.2.1 นกทั่วไป husbandryTwenty ห้าวันชายอายุ Cobb Cobb × 500 ช้าขนไก่ถูกวางไว้ใน× 1.65 เมตร 1.65 เมตรปากกาชั้น (9.2 นกต่อ M2) ข้าวเปลือกเป็นเตียง ปากกาแต่ละคนได้รับการติดตั้งท่อป้อนหนึ่งและเมื่อเข้าระฆังหนึ่ง Averagetemperature เป็น32◦Cที่ตำแหน่งซึ่งลดลง1◦Cทุก 2 d เพื่อให้ความสะดวกสบายตลอดการศึกษาเครื่องทำความร้อนควบคุม usingthermostatically, แฟน ๆ และ foggers โคมไฟเป็นอย่างต่อเนื่องจนถึงวันที่ 7 d อายุกับ 14l: 10D usedafterwards วงจร นกมีกินอย่างเต็มที่การเข้าถึงน้ำและบด feeds.2.2 ทดลองอาหาร treatmentsThe ฟีดองค์ประกอบและการวิเคราะห์คำนวณตามระยะเวลาที่ถูกนำเสนอในตาราง 1-4 linearprogram ค่าใช้จ่ายน้อยถูกใช้ในการกำหนดอาหารขึ้นอยู่กับข้าวโพดวิเคราะห์ก่อนหน้านี้และกากถั่วเหลือง (SBM) สำหรับ AA (วิธี L257; วารสารทางการของประชาคมยุโรป 1998) ฟีดสูตรโดยใช้ค่าสัมประสิทธิ์การย่อย AA สำหรับ AAof Rostagno et al, (2011) ขั้นตอนการให้อาหารที่ถูกนำมาใช้ .Four: ก่อนเริ่มต้น (1-7 วัน) เริ่มต้น (8-21 วัน) ปลูก (22-35 ง) และหมัดเด็ด (36-42 ง) อัตราส่วนของ Theminimum ย่อย AA ถึงลิซของอาหารที่มีกรดอะมิโน 0.72 กำมะถันรวม (ชา) 0.65 threonine (Thr) 1.08arginine (หาเรื่อง) 0.17 โพรไบโอ (Trp) และ 1.07 leucine (Leu) อาหารการทดลองพบหรือเกินคำแนะนำ ofRostagno et al, (2011) สำหรับสารอาหารทั้งหมดยกเว้นซีพีและเอเอ การเสริม AA ได้รับการดำเนินการโดยใช้ DL-Met สังเคราะห์ (990 กรัม / กิโลกรัม) L-Lys HCl (780 กรัม / กิโลกรัม) L-Thr (985 กรัม / กิโลกรัม), L-Val (965 กรัม / กิโลกรัม) และ L -Ile (985 กรัม / กิโลกรัม) การรักษา werebased ทดลองเกี่ยวกับโปรแกรมการให้อาหารที่แตกต่างกัน (PRG) ที่เกิดจากการใช้งานของสี่ซีพีและเอเอกลยุทธ์ข้อ จำกัด ใน PRG 1, CP wasrestricted 224, 211, 198 และ 184 กรัม / กิโลกรัมในก่อนเริ่มต้น, เริ่มต้น, ผู้ปลูกและขั้นตอนหมัดเด็ดตามลำดับ minimumsAA อัตราส่วนลิซ แต่ถูกกำหนดเฉพาะสำหรับชาและที่นั่น ใน PRG 2 ซีพีไม่ได้ จำกัด ในขณะที่อัตราส่วนขั้นต่ำ Aato ลิซได้รับการขยายเพื่อรวมวาล (0.77) และอิล (0.67) ใน PRG 3 สูตรอาหารเป็นสำหรับ PRG 2 แต่ด้วย L-Val (0.67,0.55, 0.45 และ 0.37 กรัม / กิโลกรัมเสริมในก่อนเริ่มต้น, เริ่มต้น, ผู้ปลูกและอาหารเด็ดขั้นตอนตามลำดับ) ใน PRG4 สูตรอาหารเป็นเช่นเดียวกับใน PRG 3 แต่ทั้งสองที่มี L-Val และ L-Ile (1.15 และ 0.48, 0.96 และ 0.42, 0.82 และ 0.37 และ 0.69 และ
0.33 กรัม / อาหารเสริมกิโลกรัมก่อนเริ่มต้นเริ่มต้นปลูก และขั้นตอนหมัดเด็ดตามลำดับ) เนื่องจากความเข้มข้นของอิเล็กโทร themain แตกต่างกันเช่น SBM เปลี่ยนแปลงในอาหารกับซีพีที่แตกต่างกันสมดุลของอิเล็กอาหาร (DEB = รวมนา + K - ClmEq / กิโลกรัม) ถูกนำมาใช้เป็นสารอาหาร จำกัด ในสูตรอาหาร (Mongin, 1981) .Birds ถูกวางไว้ใน 192 ปากกาพื้น 2.8 m2in จำนวน 25 ในแต่ละ สองช่วงตึกเวลาที่ใช้ในการ presentstudy ดังนั้น 4 PRG ถูกจำลองแบบ 24 ครั้งต่อบล็อก 1-21 งอายุ (ก่อนการเริ่มต้นและขั้นตอนการเริ่มต้น) เทียบัวันที่ 22 ถึงจุดสิ้นสุดของการศึกษา, 24 ซ้ำถูกแบ่งออกเป็น 6 เท่า ๆ กันคนอื่น ๆ ที่ได้รับการเลี้ยงดู 22-42 d ofage (ผู้ปลูกและขั้นตอนหมัดเด็ด) ให้เป็นหนึ่งใน 4 ก่อนหน้า PRG ดังนั้น 22-42 งมี 16 รักษา eachof พวกเขาด้วยซ้ำ 6 ต่อบล็อก การออกแบบขั้นสุดท้ายมี 2 ช่วงตึกและ 48 ครั้งต่อการรักษาซ้ำ 1-21 d ของ ageand 12 ซ้ำ 22-42 d ของ age.2.3 ประสิทธิภาพ MeasurementsLive ถูกประเมินโดยใช้น้ำหนักไก่ปากกาและปริมาณอาหารที่กิน (FI) ที่ 7, 21, 35 และ 42 d อายุ ปากกา werechecked ในชีวิตประจำวันการเสียชีวิตใด ๆ ฟีดอัตราการแปลงสภาพ (FCR) ได้รับการแก้ไขสำหรับน้ำหนักของนกที่ตายแล้ว ที่ 42 d อายุ thebirds ถูกอดอาหารเป็นเวลา 8 ชั่วโมงและ 6
นกต่อปากกาถูกถ่ายโดยการสุ่มจากแต่ละปากกาชั่งน้ำหนักเป็นรายบุคคลด้วยระบบไฟฟ้าตะลึงกับ45 V 3 วินาที, เลือดเป็นเวลา 3 นาทีผ่านการตัดเส้นเลือดใหญ่เส้นตามด้วยลวกที่ 60◦C 45 และดึง Eviscerationas ดีส่วนที่เหลือของการประมวลผลที่ได้กระทำด้วยตนเองโดยผ่านการฝึกอบรมบุคลากรในอุตสาหกรรม ซากที่ถูกแช่เย็นในน้ำแข็งเป็นเวลา 3 ชั่วโมง hungfor 3 นาทีที่จะดึงออกจากน้ำส่วนเกินและชั่งน้ำหนักและไขมันในช่องท้องจะถูกลบออกและชั่งน้ำหนัก ตัดซากเนื้อเต้านม includingdeboned (Pectoralis สำคัญบวก Pectoralis น้อย) ที่มีผิวเช่นเดียวกับกระดูกต้นขา, น่องปีก andcages ชั่งยัง ผลผลิตซากได้แสดงออกเมื่อเทียบกับน้ำหนักมีชีวิตอยู่ในขณะที่ไขมันหน้าท้องและการตัดซาก wereexpressed เป็นสัดส่วนของซาก weight.2.4 การศึกษาทางสถิติ analysesThe ได้ดำเนินการออกแบบบล็อกสุ่มสมบูรณ์ด้วยเวลาที่บล็อก มี 4 PRG กับ 48replications 1-21 วันและ 16 กับ 12 PRG ซ้ำ 22-42 d จาก 22-42 d, การรักษาที่ถูกจัดให้อยู่ใน a4 × 4 ปัจจัย (4 PRG 1-21 d × 4 PRG 22-42 ง) ในการแยกพล็อตที่ PRG 1-21 d เป็นหลัก plotand PRG ใช้ 22-42 d แผน ตายซากและตัดอัตราผลตอบแทนที่ได้มาวิเคราะห์หลังการเปลี่ยนแปลง arcsine [(% การตาย / 100) + 0.05] 0.5.
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้รูปแบบการผสมดังนี้ Yijkl = + สอง + J + (B) เจ + k + (˛) JK + εijklwhere Yijkl = ตัวแปรตอบสนอง = ค่าเฉลี่ยทั่วไปสอง = ผลของการทดลองซ้ำ - บล็อก (ตัวแปรสุ่ม), J = effectof พล็อตหลัก (โปรแกรมการให้อาหารวันที่ 1-21), (ข) เจ = เงินต้นข้อผิดพลาดที่พล็อต (แบบสุ่ม ตัวแปร) k = ผลของแผน (feedingprograms 22-42 วัน), (˛) JK = ผลของการปฏิสัมพันธ์และεijkl = ผลของการสุ่ม error.The ปกติและ homoscedasticity ของข้อมูลการตรวจสอบการใช้ Shapiro-Wilk ทดสอบ (ชาปิโร 1965) และ thenanalyzed ใช้ PROC ขั้นตอนการผสมของ SAS (SAS Institute, 2009, แครีนอร์ทแคโรไลนา) PRG 1-21 วันและ 22to 42 ปัจจัยงได้รับการพิจารณาผลกระทบที่ได้รับการแก้ไข ความน่าจะเป็นสูงสุด จำกัด (REML) การวิเคราะห์ (มัวร์ et al., 1995) showedthat Akaike เกณฑ์ของข้อมูลที่ดีที่สุด (Littell et al., 1998) ที่ได้รับเมื่อบล็อกเวลาก็พอดีเป็น randomeffect หมายถึงการเปรียบเทียบการใช้น้อยหมายถึงตารางการเปรียบเทียบและแยกจากกันโดยขั้นตอน PDIFF ของเอสเอ (version9.2) เมื่อความแตกต่างของผลกระทบหลักหรือมีปฏิสัมพันธ์ที่ตรวจพบ อย่างมีนัยสำคัญได้รับการยอมรับในระดับP≤0.05และ meandifferences ถูกแยกออกโดยใช้การทดสอบของ Tukey HSD

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 introductionbroiler ฟีดมักจะกำหนดโดยใช้ซอฟต์แวร์ต้นทุนเชิงเส้นน้อยและบ่อยตั้งเป็นอย่างน้อย ofcrude ความเข้มข้นโปรตีน ( CP ) ในกลยุทธ์ที่อนุรักษ์นิยมจะขาดไม่ได้และกรดอะมิโนที่ไม่จำเป็น ( AA ) และการปกป้อง ให้ AA ใช้ในเชิงพาณิชย์ของแหล่งที่มาสังเคราะห์ [ L - ไลซีน ( l-lys )มีเมทไธโอนีน ( DL พบ ) และ l-threonine ( l-thr ) รวมทั้งยังมีอนาล็อก ] อนุญาตนักโภชนาการเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพด้านการแข่งขันและผลผลิตไก่เนื้อ ( Hill และคิม , 2013 ; โคบายาชิ et al . , 2013 ) การกำหนดอาหารกับการลดระดับโปรตีนได้ ด้วยการใช้ AA ถ้าใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ในราคาที่แข่งขัน ตัวอย่าง แอล วาลีน ( l-val )4 AA สำหรับ broilersin ข้าวโพดถั่วเหลืองจำกัดอาหาร และแอล ไอโซลูซีน ( l-ile ) ในหลายสถานการณ์ที่ห้าจำกัดบริษัท ตามมาด้วยอาร์ ( corzo et al . , 2007 , 2010 ; berres et al . , 2010b ; tavernari et al . , 2013 ) แนวคิดโปรตีนเหมาะได้กลายเป็นทั่วโลกใช้ strategyto ตั้งเนื้อตัวดึงข้อมูลวิธีการนี้ เป้าหมายเพื่อลดปริมาณการดูดซึม AA ที่เป็นญาติเกินไลซีน ( . ) จึงหลีกเลี่ยงการสลายส่วนเกิน ลดต้นทุนและปรับปรุงความสมดุล AA ( ผม , 2003 ; วิเอร่า และ นางฟ้า , 2012 ) โปรตีนเป็นสารอาหารในอาหารไก่แพง พาณิชย์ การเพิ่มต้นทุนของวัตถุดิบอาหาร และการแข่งขันในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงชีวภาพพืชบางวัตถุดิบอาหารเช่น ข้าวโพดและน้ำมันถั่วเหลือง พบว่า สถานการณ์ของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับ feedingredients ในปีมา เริ่มต้นในปี 2007 ราคาของพืชสำคัญที่ใช้ในการผลิตสัตว์มี increaseddramatically ในแง่จริงถึงจุดสูงสุดในปี 2551 และลดลงในปี 2009 และ 2010 , ตามด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว againin 2011 ( rosegrant et al . , 2012 ) ดังนั้นลด CP ผ่านการใช้ที่เพิ่มขึ้นของสังเคราะห์ AA สามารถช่วย maintaincompetitive การผลิตเนื้อสัตว์ในขณะที่ลดผลกระทบจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้น และความผันผวนของแหล่งโปรตีน การใช้งานเชิงพาณิชย์ของ l-val l-ile ในสัตว์ปีกและอาหารสัตว์จำกัด เนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับผลของการเสริมในอาหารสังเคราะห์ AA เหล่านี้ผ่านโปรแกรมโดยใช้ชีวิตดังนั้น การสร้างข้อมูลสด broilerperformance และสัดส่วนเนื้อตัดโดยใช้อาหารที่มีหรือไม่มี l-val สังเคราะห์และ l-ile จำเป็นถ้า nutritionistsare ที่จะใช้พวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพในสูตรอาหาร ฉันเป็นวรรณกรรมมีข้อเสนอแนะต่อ ย่อย ( ขุด ) วาลีน ( วาล ) และไอโซลิวซีน ( ILE ) ขุด . ที่เพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตในช่วงระหว่าง 0.75 ถึง 0.77 และ 0.65 067 ตามลำดับ ( corzo et al . , 2009 , 2010 berres et al . , 2010a , B ; และ bartelt corrent 2011 ; tavernari et al . , 2013 ) อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนที่เหมาะสมสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ betweenthese AA ซากได้ชัดเจน โดยมีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาผลของโปรแกรมการให้อาหารการกำหนดต้นทุนที่น้อยที่สุดเชิงเส้นการ CP หรือไม่ และเสริม l-val l-ile และ ,ต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต การแปรรูป และสัดส่วนของการตัด primalcommercial . ผลของการให้อาหารที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังพิจารณาเมื่อพวกเขาถูกจัดแยก theperiods 1 ถึง 21 และ 22 42 D อายุ 2 . วัสดุและวิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้คือ methodsall ได้รับการอนุมัติโดยคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยของมหาวิทยาลัย Dorio แกรนด์ โด ซูล , Porto Alegre ,บราซิล . 2.1 . ทั่วไป นกอายุ 5 วัน husbandrytwenty คอบ×ค็อบ 500 ช้าเพื่อนําขนไก่อยู่ใน 1.65 m × 1.65 เมตร พื้นคอก ( 9.2 นกต่อตารางเมตร ) กับเปลือกข้าว เช่น เครื่องนอน แต่ละปากกาเป็นอุปกรณ์ป้อนหลอดหนึ่งและเบลล์มาก averagetemperature 32 ◦ C ที่ตำแหน่งซึ่งลดลง 1 ◦ C ทุก 2 D เพื่อให้ความสะดวกสบายตลอดการศึกษา usingthermostatically ควบคุมเครื่อง , พัดลม และ foggers . แสงอย่างต่อเนื่องจนถึง 7 D อายุ กับ 14l : 10d รอบ usedafterwards . นกมีอย่างเต็มที่เข้าถึงน้ำและบดอาหาร 2.2 . อาหาร treatmentsthe ทดลองดึงองค์ประกอบและคำนวณระยะเวลาการวิเคราะห์ โดยจะนำเสนอในรูปของตาราง 1 – 4linearprogram ค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดถูกใช้เพื่อสร้างอาหารจากข้าวโพดและกากถั่วเหลืองที่ใช้ก่อนหน้านี้ ( SBM ) สำหรับ AA ( วิธี l257 ; วารสารอย่างเป็นทางการของสหภาพยุโรป ปี 2541 ) นี่เป็นสูตรที่ใช้หาค่า aaof ย่อย AA rostagno et al . ( 2011 ) สี่ขั้นตอนการให้อาหารใช้ก่อนเริ่มต้น ( 1 – 7 D ) , เริ่มต้น ( 8 – 21 D ) , ปลูก ( 22 – 35 D ) และช่วงอายุ 36 - 42 D )อัตราส่วนของ AA เพื่อย่อยสูงขึ้น . ของอาหารเท่ากับ 0.72 รวมกรดอะมิโนกำมะถัน ( tsaa ) 0.65 ทรีโอนีน ( สา ) 1.08arginine ( ARG ) 0.17 ทริปโตเฟน ( TRP ) และลิวซีน ( Name ) อาหารทดลองพบหรือเกินแนะนำ ofrostagno et al . ( 2011 ) สำหรับรังยกเว้น CP และ AA การเสริมการทำการใช้ DL สังเคราะห์พบ ( 990 กรัม / กก. ) , l-lys HCl ( 780 กรัม / กก. )l-thr ( 985 กรัม / กก. ) , l-val ( 965 กรัม / กก. ) และ l-ile ( 985 กรัม / กก. ) การรักษาแบบ werebased ในโปรแกรมอาหารที่แตกต่างกัน ( พรรคหัวรุนแรงซ้าย ) ที่เกิดจากการใช้สี่ CP และกลยุทธ์การ จำกัด บริษัท ในพรรคหัวรุนแรงซ้าย 1 , CP wasrestricted 224 , 211 , และ 184 กรัม / กิโลกรัม เริ่มต้นก่อนการเริ่มต้นปลูก และทำให้ขั้นตอนตามลำดับ การ minimumsaa . ต่อไป อย่างไรก็ตามมีชุดเดียว tsaa และสา . ในพรรคหัวรุนแรงซ้าย 2 , CP คือไม่ จำกัด ในขณะที่อัตราส่วนขั้นต่ำของ aato . ถูกขยายเพื่อรวมวาล ( 0.77 ) และใน ( 0.67 ) ในพรรคหัวรุนแรงซ้าย 3 สูตรอาหารก็เป็นพรรคหัวรุนแรงซ้าย 2 แต่ l-val ( 0.67, 0.55 , 0.45 และ 0.37 กรัม / กก. ) , ในการเริ่มต้น ก่อนเริ่มต้น ทำให้ระยะปลูกและอาหารตามลำดับ ) prg4 ใน ,สูตรอาหาร เช่น ในพรรคหัวรุนแรงซ้าย 3 แต่ทั้งสองและ l-val l-ile ( 1.15 และ 0.48 , 0.96 และ 0.42 , 0.82 และ 0.37 และ 0.69 กรัม / กก.
0.33 เสริมในการเริ่มต้นก่อนการเริ่มต้นปลูก และระยะ หมัดเด็ด ตามลำดับ ) เนื่องจากความเข้มข้นของอิเล็กโทรไลต์แตกต่างกันเป็นหลักเป็นฐานการเปลี่ยนแปลงในอาหารที่มีโปรตีนสมดุลเกลือแร่ใยอาหาร ( เด็บ = ทั้งหมด na K − clmeq / กิโลกรัม ) ใช้สารอาหารในอาหารสูตรควบคุม ( mongin , 1981 ) . นกอยู่ในกรงพื้น 192 2.8 m2in จำนวน 25 คน 2 ช่วง เวลาที่ใช้ในลิเธียม . ดังนั้น 4 พรรคหัวรุนแรงซ้ายเป็นจำนวน 24 ครั้ง ต่อบล็อก จาก 1 ถึง 21 D อายุ ( ก่อนเริ่มต้นและระยะเริ่มต้น )จากวันที่ 22 จบการศึกษา 24 ซ้ำได้แบ่งออกเป็น 6 คนซึ่งได้รับจาก 22 42 D ofage ( ผู้ปลูกและระยะ 3-6 ) หนึ่งใน 4 ก่อนหน้านี้พรรคหัวรุนแรงซ้าย . ดังนั้น จาก 22 42 D มี 16 ชนิดของพวกเขากับ 6 นาที ต่อบล็อกการออกแบบขั้นสุดท้ายมี 2 บล็อกเวลาและ 48 ซ้ำต่อ การรักษา จาก 1 ถึง 21 D และ 12 ซ้ำจาก 22 42 D อายุ 2.3 งาน measurementslive ถูกประเมินโดยใช้ปากกาไก่น้ำหนักและปริมาณอาหาร ( Fi ) ที่ 7 , 21 , 35 และ 42 วัน อายุ ปากกา werechecked ทุกวัน สำหรับการตาย อัตราส่วนการแปลงอาหาร ( FCR ) ได้รับการแก้ไขสำหรับน้ำหนักของนกที่ตาย 42 D ของอายุthebirds ถูกอดอาหาร 8 ชั่วโมงและ 6 นก ต่อคอก สุ่มมาจากแต่ละปากกา , ชั่งน้ำหนักบุคคล ไฟฟ้า ตะลึง 45 V
3 S , เบลด 3 นาทีผ่านตัดหลอดเลือดดำที่ลำคอ ตามด้วยลวกที่ 60 ◦ C เป็นเวลา 45 และถอน eviscerationas ดีส่วนที่เหลือของการประมวลผลได้ด้วยตนเองทำโดยบุคลากรอุตสาหกรรมการฝึกอบรม ซากถูกแช่เย็นอยู่ในน้ำแข็งเป็นเวลา 3 ชั่วโมงhungfor 3 นาทีเพื่อวาดออกน้ำส่วนเกินและน้ำหนักและไขมันหน้าท้องถูกเอาออก และชั่งน้ำหนัก ตัดซาก includingdeboned เนื้อหน้าอก ( อกใหญ่และอกเล็กน้อย ) กับผิว รวมทั้งกระดูกต้นขา น่อง , andcages ปีกก็ชั่งน้ำหนัก ผลผลิตซากได้ญาติอาศัยอยู่ น้ำหนักในขณะที่ไขมันหน้าท้องและตัดซาก wereexpressed เป็นสัดส่วนของน้ำหนักซาก 2.4 . การศึกษา analysesthe สถิติทดลองเป็นแบบสุ่มสมบูรณ์ Block กับเวลาที่เป็นบล็อก มี 4 พรรคหัวรุนแรงซ้ายกับ 48replications จาก 1 ถึง 21 D และ 16 พรรคหัวรุนแรงซ้าย 12 ซ้ำจาก 22 42 D . จาก 22 42 Dการทดลองจัดใน A4 × 4 แบบ ( 4 พรรคหัวรุนแรงซ้ายตั้งแต่ 1 ถึง 21 จาก 22 D × 4 พรรคหัวรุนแรงซ้าย 42 D ) ในการแยกจุดที่พรรคหัวรุนแรงซ้ายจาก 1 ถึง 21 D เป็นหลัก plotand ที่พรรคหัวรุนแรงซ้ายใช้จาก 22 42 d นิด . จากซากและผลผลิต วิเคราะห์หลังการตัด arcsine [ ( % การตาย / 100 ) 0.05 ] 0.5
วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้รูปแบบผสม ดังนี้yijkl = บี˛ J ( B ˛ ) ij ˇ K ( ˛ˇ ) JK ε ijklwhere yijkl = ตัวแปรตอบสนอง = หมายถึงทั่วไป , BI = ผลของการทดลองซ้ำ - บล็อก ( ตัวแปร ) , ˛ J = หลักของแผน ( 1 ) โปรแกรมการให้อาหาร 21 วัน ) ( B ˛ ) ij = หลัก จุด ข้อผิดพลาด ( ตัวแปร ) , ˇ K = ผลของนิด ( 22 feedingprograms ( 42 วัน ) ( ˛ˇ ) JK = ผลของปฏิสัมพันธ์ และε ijkl = ผลของความผิดพลาดแบบสุ่มปกติวิสัย homoscedasticity ของข้อมูลและทำการตรวจสอบโดยใช้ Shapiro ตัวแทนทดสอบ ( Shapiro , 1965 ) และทำการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้วิธีการผสมของ proc SAS ( SAS Institute , 2009 , แครี่ , North Carolina ) ส่วนพรรคหัวรุนแรงซ้ายจาก 1 ถึง 21 D และ D 22to 42 ปัจจัยที่ถูกพิจารณาแก้ไขผลกระทบ จำกัดโอกาสสูงสุด ( REML ) การวิเคราะห์ ( กิลม ์ et al . ,2538 ) พบว่า เกณฑ์เคราะห์ข้อมูลที่ดีที่สุด ( ลิตเติล et al . , 1998 ) ได้เมื่อเวลาบล็อกถูกติดตั้งเป็น randomeffect . หมายถึง การใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุดเมื่อมีการเปรียบเทียบ และแยกจากกันโดย pdiff ขั้นตอนของ SAS ( version9.2 ) เมื่อเปรียบเทียบผลหลัก หรือการโต้ตอบถูกตรวจพบ ความสำคัญได้รับการยอมรับที่ P ≤ 005 และ meandifferences แยกกันโดยใช้วิธีการของ Tukey การทดสอบ .