where 1 (min/m2), 2 (−), and 3 (min) are empirical
curve-fitting parameters. Note that if 2 > 1, then equation 8
holds and Ea(L) is concave at a stationary point. In order to
determine the domain of 2, simulation experiments were
performed using SRFR (Strelkoff et al., 1998). The combinations of unit inlet flow rate and the parameter set (i.e., bed
slope, surface roughness, and infiltration) used were selected
such that a broad range of irrigation conditions was taken into
account (table 1). Equation 9 was then fitted to the tco(L) data
obtained using simulation experiments, and the regression
results are summarized in table 2 and figure 1. Figure 1a represents an irrigation scenario that occurs in a border strip with
a low bed slope and on a high intake rate soil with a very high
surface roughness. Figure 1f, on the other hand, represents an
irrigation scenario at the opposite end of the spectrum, where
infiltration rate and surface roughness are very low and bed
slope is steep. Figures 1b through 1e represent irrigation scenarios that could be described as physically realistic. Note
that most physically realistic irrigation scenarios fall between the two extreme bounds represented by data sets 1 and
6 (table 1, figs. 1a and 1f). Moreover, figures 1a, 1b, and 1f
represent irrigation management scenarios where inflow cutoff occurred after completion of the advance phase, and figures 1c through 1e represent conditions in which the inflow
is cutoff in the course of the advance phase. The results summarized in figure 1 show that in all the cases considered, regardless of the inflow cutoff option used, cutoff time remains
a monotonic increasing power function of border length:
2 > 1 (table 2). It then follows that the right side of equation 7 is less than zero at a stationary point. Hence, a stationary point on Ea(L) represents a maximum point. The absence
of a local minimum automatically precludes the existence of
multiple local maxima. Therefore, the stationary point on the
Ea(L) function is a global maximum, and the Ea(L) function
is unimodal
ที่ 1 ( นาที / m2 ) , 2 ( − ) และ 3 ( มิน ) เป็นเชิงประจักษ์เส้นโค้งพารามิเตอร์ที่เหมาะสม หมายเหตุว่า ถ้า 2 > 1 แล้ว สมการ 8ถือและ EA ( L ) เป็นเว้าที่จุดหยุดนิ่ง เพื่อตรวจสอบโดเมน 2 การทดลองจำลองคือการใช้ srfr ( strelkoff et al . , 1998 ) ชุดของหน่วยใช้อัตราการไหลและการตั้งค่าพารามิเตอร์ ( เช่น เตียงความลาดชันของพื้นที่ พื้นผิวขรุขระ และซึม ) ใช้เลือกเช่นที่หลากหลายของเงื่อนไขชลประทานถูกบัญชี ( ตารางที่ 1 ) สมการ 9 มีพอดีกับ TCO ( L ) ข้อมูลได้รับการทดลองและการใช้แบบจำลองผล สรุปได้ในตารางที่ 2 และ รูปที่ 1 รูปที่ 1 แสดงถึงการ ชลประทาน สถานการณ์ที่เกิดขึ้นในแถบชายแดนกับต่ำเตียงชัน และบนดิน มีอัตราการบริโภคสูง สูงมากพื้นผิวขรุขระ รูปที่ชั้น 1 บนมืออื่น ๆที่แสดงสถานการณ์น้ำที่ปลายตรงข้ามของสเปกตรัมที่อัตราการแทรกซึมและค่าความขรุขระของผิวต่ำมาก และเตียงลาดสูงชัน 1B ตัวเลขผ่านสถานการณ์น้ำตลอดจนเป็นตัวแทนที่สามารถอธิบายเป็นมีเหตุผลทางกายภาพ หมายเหตุที่ที่สุดจริง มีเหตุผลชลประทานสถานการณ์ตกอยู่ระหว่างสองสุดขั้วขอบเขตโดยแสดงข้อมูลชุด 1 และ6 ( ตารางที่ 1 , มะเดื่อ . 1A และชั้น 1 ) นอกจากนี้ ตัวเลข 1A , 1B , และชั้น 1เป็นตัวแทนของการจัดการน้ำชลประทานสถานการณ์ที่ไหลนี้เกิดขึ้นหลังจากเสร็จสิ้นขั้นตอนล่วงหน้าและ 1C 1E เป็นตัวแทนของตัวเลขผ่านเงื่อนไขซึ่งในการไหลเป็นทางลัดในหลักสูตรของการเลื่อนเฟส ผลสรุปในรูปที่ 1 แสดงให้เห็นว่าในทุกกรณีพิจารณาโดยไม่คำนึงถึงการไหลตัดตัวเลือกที่ใช้ เวลาตัดยังคงเป็นฟังก์ชันเพิ่มอำนาจอย่างเดียว ความยาวชายแดน2 > 1 ( ตารางที่ 2 ) มันดังต่อไปนี้แล้วที่ด้านขวาของสมการ 7 ไม่น้อยกว่าศูนย์ที่จุดหยุดนิ่ง ดังนั้น จุดนิ่งใน EA ( L ) หมายถึง สูงสุดจุด การขาดของน้อยในท้องถิ่นโดยอัตโนมัติขจัดการดำรงอยู่ของMaxima ท้องถิ่นหลาย ดังนั้น จุดนิ่งในEA ( L ) ฟังก์ชันเป็นสูงสุดทั่วโลก , และ EA ( L ) ฟังก์ชันเป็น unimodal
การแปล กรุณารอสักครู่..