monitored contained carbofuran, rep

monitored contained carbofuran, representing a rate of
detection of 1.3 % (1/75). The level of carbofuran found in
this particular watermelon was also very low (0.01 ppb). It
is possible that this was not from direct pesticide applications
used in the cultivation of watermelons. However, it
rather came from other sources such as environmental
contamination, contamination of irrigation water, and
pesticide application affecting the adjoining crops [26, 27].
The findings of dimethoate residues in the watermelon
samples were consistent with a previous report showing
low levels of dimethoate in the edible parts of watermelons
[27]. Few reports on watermelons were retrieved from literature.
The analysis of 81 watermelon samples for 31
multi-class pesticide residues was conducted in Spain [28].
Their results have demonstrated that in no sample pesticides
above the MRL were detected, representing a 0 %
pesticide greater than MRL. In a relatively small sample
size of 8 watermelons collected from Korean markets, none
were found to be contaminated with pesticide residues [3].
These findings could be interpreted as a very rare or extremely
low incidence of pesticides exceeded the MRL
levels in watermelons, and is consistent with ours.
There were considerable variations in the levels of
pesticides detected in the watermelon samples tested in this
study. For instance, the levels of dimethoate found in the
watermelons varied over 50-fold (range 0.1–5.5 ppb), and
for metalaxyl the levels varied dramatically over 5,000-
fold (range 0.01–57.1 ppb). The large variation in the level
of pesticides detected in the watermelons may be due to
many factors affecting the residues remaining on the fruit
at the time of harvest. These include dosage of pesticides
applied, frequency of pesticides applied, and pre-harvest
interval of crops [29, 30]. Proper education on pesticide use
and the pre-harvest interval for crops is essential. This will
help to reduce the amount of pesticides present in fruits and
vegetables.
The quality of watermelons sold in Thailand markets
was in general identified to be good with regard to very low
levels of pesticide contamination. Such quality of watermelons
marketed in Thailand seems to be similar, regardless
of where the fruits were purchased from, i.e., from
local open-air markets or supermarkets. The present study
showed that there was similarity in the profiles of pesticides
detected in the watermelon samples from these two
sources. Of interest, dimethoate and metalaxyl were the
most common pesticides detected in the watermelon samples
purchased from both local markets and supermarkets.
The average price of watermelons from supermarkets was
34 ± 13 Bahts/kg, (approximately US$1.1/kg), which was
more expensive than those from local markets (26.1 ± 7.1
Bahts/kg, approximately US$0.84/kg). Despite this, the
levels of pesticides, such as metalaxyl, were somehow
significantly higher in the watermelons bought from supermarkets. This suggests that the quality of watermelons,
with regard to low level of pesticide contamination,
cannot be justified by the price of the produce. It may be
true that fruits purchased from the supermarkets are fresher
than those from local open-air markets.
Most people eat only the edible red juicy part (flesh) of
watermelons, but watermelon peels or rinds are also edible.
Watermelon rinds are used for making pickles, and
sometimes used as a vegetable in various ethnic recipes
including Chinese, Indian, and Thai [5, 31–33]. In this
study, the possible risk of eating watermelon rinds was
investigated by comparing the contents of pesticides in the
flesh and the whole watermelon samples. The distribution
studies have demonstrated that two pesticides, diazinon and
metalaxyl, were able to diffuse into the flesh of watermelons
as their concentrations were not significantly different
in the flesh and the whole watermelon samples
(Table 1). In contrast, the mean concentration of
dimethoate in the flesh was significantly less than that
found in the whole watermelon samples. This indicates that
even though dimethoate is able to diffuse into the flesh of
watermelon fruit, the transport of this pesticide is hindered
by some kind of mechanisms. Such mechanism may provide
protection from harmful substances. Little is known of
the pesticide transport in plants. No direct evidence of
transport mechanisms of dimethoate in watermelon but at
least active transport system appeared to be one of important
transport mechanisms for pesticides in some vegetables
and fruits such as soybean, gourd, cucumber and
zucchini [34–37]. In addition, a previous study has shown
that the edible part (pulp) of vegetables including cucumber,
pumpkin, yam, and sweet potato was less contaminated
with an organochlorine pesticide, chlordecone,
than the parts that are thrown away, i.e., peels or rinds [38].
This difference was accounted by the composition of lipids
and fibers. Whatever the crop, Clostra et al. [38] found that
the lipid and fiber contents were less in the pulp than in the
peel. This may provide an alternative explanation for our
finding that the concentration of dimethoate in the flesh
(pulp) was significantly less than that in the whole watermelon
samples with peel. It is naive to assume that the flesh
part contains less lipid and fiber contents than the peel of
watermelon fruit. Unfortunately, the lipid and fiber compositions
of watermelon were not determined in this study.
Pesticide contaminants may enter plant roots and leaves by
passive diffusion and active transport. Then they move in
the plant transpiration stream to other plant components
[39]. Finally, the pesticides present an equilibrium in which
the concentrations are presumed to be similar. The higher
concentration of pesticide in some parts of plants could be
caused by other factors [39] such as active transport system,
pesticide deposition on the plant surface, and adsorption
processes [40].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบมีคาร์โบฟูแรน แสดงอัตราตรวจ 1.3% (1/75) คาร์โบฟูแรนที่พบในระดับแตงโมนี้เฉพาะยังต่ำมาก (0.01 ppb) มันเป็นไปได้ว่า นี่ไม่ใช่จากโปรแกรมประยุกต์ของแมลงโดยตรงใช้ในการเพาะปลูกเก็บเกี่ยวแตงโม อย่างไรก็ตาม มันแทนที่จะ มาจากแหล่งอื่น ๆ เช่นสิ่งแวดล้อมปนเปื้อน การปนเปื้อนของน้ำชลประทาน และแอพลิเคชันแมลงที่ส่งผลกระทบต่อพืชติด [26, 27]ผลการวิจัยของ dimethoate ตกในแตงโมตัวอย่างที่ดีสอดคล้องกับการแสดงรายงานก่อนหน้านี้ระดับต่ำสุดของ dimethoate ในส่วนของการเก็บเกี่ยวแตงโมกิน[27] การเก็บเกี่ยวแตงโมรายงานไม่ถูกเรียกใช้จากวรรณคดีการวิเคราะห์ตัวอย่างแตงโม 81 สำหรับ 31ตกค้างของสารพิษหลายชั้นถูกดำเนินในสเปน [28]ผลของพวกเขาได้แสดงที่ในยาฆ่าแมลงอย่างไม่ข้าง MRL ที่พบ แทน 0%แมลงมากกว่า MRL ในตัวอย่างที่ค่อนข้างเล็กขนาดของการเก็บเกี่ยวแตงโม 8 ที่รวบรวมจากตลาดเกาหลี ไม่มีพบการปนสารพิษตกค้าง [3]สามารถแปลผลการวิจัยนี้ เป็นการยาก หรือมากอุบัติการณ์ต่ำสุดของสารกำจัดศัตรูพืชเกิน MRLระดับในการเก็บเกี่ยวแตงโม และสอดคล้องกับของเรามีความแตกต่างมากในระดับของสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโมที่ทดสอบนี้ศึกษา ตัวอย่าง dimethoate ระดับที่พบในการเก็บเกี่ยวแตงโมแตกต่างกันกว่า 50-fold (ppb ช่วง 0.1 – 5.5), และสำหรับ metalaxyl ระดับแตกต่างกันอย่างมากผ่าน 5000-พับ (ช่วง 0.01 – 57.1 ppb) เปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในระดับสารกำจัดศัตรูพืชที่พบในการเก็บเกี่ยวแตงโมอาจเนื่องปัจจัยหลายอย่างที่มีผลตกค้างที่เหลือผลเมื่อเก็บเกี่ยว รวมถึงปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชใช้ ความถี่ของใช้ยาฆ่าแมลง และก่อนเก็บเกี่ยวช่วงของพืช [29, 30] การศึกษาการใช้ยาฆ่าแมลงและช่วงเก็บเกี่ยวก่อนสำหรับพืชเป็นสิ่งจำเป็น นี้จะช่วยลดปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่อยู่ในผลไม้ และผักคุณภาพของการเก็บเกี่ยวแตงโมขายในตลาดประเทศไทยโดยทั่วไประบุให้ดี มีสัมมาคารวะจะต่ำมากระดับการปนเปื้อนสารพิษ เช่นคุณภาพของการเก็บเกี่ยวแตงโมตลาดในประเทศไทยน่าจะเหมือน ไม่ของที่ซื้อผลไม้จาก เช่น จากกลางตลาดหรือซูเปอร์มาร์เก็ต การศึกษาปัจจุบันพบว่า มีความคล้ายคลึงกันในส่วนกำหนดค่าของสารกำจัดศัตรูพืชตรวจพบในตัวอย่างแตงโมจากสองแหล่งที่มา น่าสนใจ dimethoate metalaxyl นำยาฆ่าแมลงทั่วไปที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโมซื้อจากตลาดและซูเปอร์มาร์เก็ตราคาเฉลี่ยของการเก็บเกี่ยวแตงโมจากซุปเปอร์มาร์เก็ตได้34 ± 13 บาท/กิโลกรัม, (ประมาณสหรัฐอเมริกา $1.1/ kg), ซึ่งแพงกว่าจากตลาดท้องถิ่น (26.1 ± 7.1Bahts/kg สหรัฐอเมริกา $0.84 กิโลกรัมโดยประมาณ) แม้นี้ การระดับของยาฆ่าแมลง เช่น metalaxyl ได้อย่างใดอย่างมีนัยสำคัญสูงในการเก็บเกี่ยวแตงโมซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต นี้แนะนำที่คุณภาพของการเก็บเกี่ยวแตงโมตามระดับต่ำสุดของสารพิษปนเปื้อนไม่สามารถชิด โดยราคาของการผลิต มันอาจจะจริงที่ซื้อจากซูเปอร์มาร์เก็ตผลไม้สดกว่านั้นจากตลาดกลางคนส่วนใหญ่กินเท่ากินสีแดงฉ่ำหนึ่ง (เนื้อ)เก็บเกี่ยว แตงโม แต่แตงโม peels หรือ rinds ก็กินRinds แตงโมจะใช้สำหรับทำการดอง และบางครั้งใช้เป็นผักในสูตรอาหารชนเผ่าต่าง ๆได้แก่จีน อินเดีย และไทย [5, 31-33] ในที่นี้วิจัย ความเสี่ยงของการรับประทานแตงโม rinds ครั้งตรวจสอบ โดยการเปรียบเทียบเนื้อหาของยาฆ่าแมลงในการเนื้อและตัวอย่างทั้งแตงโม การกระจายการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าสองที่ยาฆ่าแมลง diazinon และmetalaxyl สามารถกระจายเข้าไปในเนื้อของเก็บเกี่ยวแตงโมเป็นความเข้มข้นของพวกเขาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในเนื้อและตัวอย่างทั้งแตงโม(ตาราง 1) ในความคมชัด ความเข้มข้นเฉลี่ยของdimethoate ในเนื้อได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่พบในตัวอย่างทั้งแตงโม นี้หมายถึงแม้ dimethoate จะสามารถกระจายเข้าไปในเนื้อของแตงโมผลไม้ การขนส่งของแมลงนี้เป็นผู้ที่ขัดขวางโดยบางชนิดของกลไก กลไกดังกล่าวอาจมีป้องกันสารที่เป็นอันตราย เล็กน้อยเป็นที่รู้จักของขนส่งสารกำจัดศัตรูพืชในพืช ไม่มีหลักฐานโดยตรงของถ่ายของ dimethoate ในแตงโม แต่ในระบบการลำเลียงแบบใช้พลังงานน้อยที่สุดปรากฏเป็นสำคัญกลไกขนส่งสารกำจัดศัตรูพืชในผักบางและผลไม้เช่นถั่ว บวบ แตงกวา และซูกินี [34-37] นอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นที่กินส่วน (pulp) ของผักเช่นแตงกวาฟักทอง ยำ และเทศถูกปนเปื้อนน้อยมีตัวแมลง organochlorine, chlordeconeกว่าส่วนที่มีโยน เช่น peels หรือ rinds [38]ความแตกต่างนี้ถูกลงบัญชี โดยองค์ประกอบของโครงการและเส้นใย สิ่งพืช Clostra et al. [38] พบว่าไขมันและเส้นใยเนื้อหาได้น้อยในเนื้อเยื่อมากกว่าในการเปลือก นี้อาจมีคำอธิบายอื่นสำหรับเราหาที่ความเข้มข้นของ dimethoate ในเนื้อ(pulp) ได้อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่แตงโมทั้งหมดตัวอย่างที่ มีเปลือก ขำน่าคิดไปว่าเป็นเนื้อส่วนหนึ่งประกอบด้วยเนื้อหาน้อยกว่าไขมันและเส้นใยกว่าเปลือกของแตงโมผลไม้ อับ ที่ไขมันและเส้นใยจนของแตงโมไม่กำหนดในการศึกษานี้สารกำจัดศัตรูพืชสารปนเปื้อนอาจป้อนรากพืชและใบไม้ด้วยแพร่ที่แฝงและการลำเลียงแบบใช้พลังงาน แล้วก็ย้ายกระแส transpiration พืชกับส่วนประกอบของพืชอื่น ๆ[39] . สุดท้าย ยาฆ่าแมลงนำเสนอความสมดุลซึ่งความเข้มข้นที่จะ presumed จะคล้ายกัน สูงขึ้นความเข้มข้นของสารพิษในบางชิ้นส่วนของพืชอาจเกิดจากปัจจัยอื่น ๆ [39] เช่นระบบการขนส่งการใช้งานสารพิษสะสมในพื้นผิวโรงงาน และการดูดซับกระบวน [40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรวจสอบที่มีอยู่ carbofuran
คิดเป็นอัตราการตรวจพบ1.3% (1/75) ระดับของ carbofuran
ที่พบในแตงโมนี้โดยเฉพาะก็ยังต่ำมาก(0.01 ppb) มันเป็นไปได้ที่ว่านี้ไม่ได้มาจากการใช้งานสารกำจัดศัตรูพืชโดยตรงที่ใช้ในการเพาะปลูกแตงโม แต่ก็ค่อนข้างมาจากแหล่งอื่น ๆ เช่นด้านสิ่งแวดล้อมที่ปนเปื้อนปนเปื้อนของน้ำชลประทานและการประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่มีผลต่อการปลูกพืชที่อยู่ติดกัน[26 27]. ผลการตกค้าง dimethoate ในแตงโมตัวอย่างที่สอดคล้องกับรายงานก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นในระดับต่ำdimethoate ในส่วนที่กินได้ของแตงโม[27] รายงานไม่กี่แตงโมถูกดึงมาจากวรรณกรรม. วิเคราะห์ 81 ตัวอย่างแตงโมสำหรับ 31 หลายระดับสารเคมีตกค้างได้ดำเนินการในสเปน [28]. ผลของพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชตัวอย่างข้างต้น MRL ที่ถูกตรวจพบคิดเป็น 0% สารกำจัดศัตรูพืช มากกว่า MRL ในตัวอย่างที่มีขนาดค่อนข้างเล็กขนาด 8 แตงโมที่เก็บรวบรวมจากตลาดเกาหลีไม่มีใครถูกพบว่ามีการปนเปื้อนด้วยสารเคมีตกค้าง[3]. การค้นพบนี้อาจจะตีความว่าเป็นเรื่องยากมากหรือมากอัตราการเกิดต่ำของสารกำจัดศัตรูพืชเกิน MRL ระดับในแตงโมและ มีความสอดคล้องกับของเรา. มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระดับของการเป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโมที่ผ่านการทดสอบในครั้งนี้ศึกษา ยกตัวอย่างเช่นระดับของ dimethoate พบในแตงโมที่แตกต่างกันมากกว่า50 เท่า (ช่วง 0.1-5.5 ppb) และสำหรับmetalaxyl ระดับที่แตกต่างกันอย่างมากในช่วง 5,000 เท่า (ช่วง 0.01-57.1 ppb) การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในระดับของสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบในแตงโมอาจจะเกิดจากหลายปัจจัยที่มีผลต่อการตกค้างเหลืออยู่บนผลไม้ในช่วงเวลาของการเก็บเกี่ยว เหล่านี้รวมถึงปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ความถี่ของสารกำจัดศัตรูพืชนำไปใช้และก่อนการเก็บเกี่ยวช่วงเวลาของพืช[29, 30] การศึกษาที่เหมาะสมกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและช่วงก่อนการเก็บเกี่ยวพืชเป็นสิ่งจำเป็น นี้จะช่วยในการลดปริมาณของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีอยู่ในผลไม้และผัก. คุณภาพของแตงโมขายในตลาดเมืองไทยได้รับการระบุโดยทั่วไปจะดีเกี่ยวกับการที่ต่ำมากระดับการปนเปื้อนยาฆ่าแมลงของ ที่มีคุณภาพเช่นแตงโมวางตลาดในประเทศไทยน่าจะเป็นที่คล้ายกันโดยไม่คำนึงถึงการที่ผลไม้ที่ซื้อมาจากคือจากตลาดเปิดโล่งท้องถิ่นหรือซูเปอร์มาร์เก็ต การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ามีความคล้ายคลึงกันในโพรไฟล์ของสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโมจากทั้งสองแหล่ง ที่น่าสนใจ, dimethoate และ metalaxyl เป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่พบมากที่สุดที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโมที่ซื้อมาจากตลาดทั้งในประเทศและซูเปอร์มาร์เก็ต. ราคาเฉลี่ยของแตงโมจากซูเปอร์มาร์เก็ตเป็น34 ± 13 บาท / กิโลกรัม (ประมาณ US $ 1.1 / กก.) ซึ่งเป็นมากขึ้นมีราคาแพงกว่าจากตลาดท้องถิ่น (26.1 ± 7.1 บาท / กิโลกรัมประมาณ US $ 0.84 / กก.) อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ระดับของสารกำจัดศัตรูพืชเช่น metalaxyl เป็นอย่างใดอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในแตงโมที่ซื้อจากซูเปอร์มาร์เก็ต นี้แสดงให้เห็นว่าคุณภาพของแตงโมคำนึงถึงระดับต่ำของการปนเปื้อนยาฆ่าแมลงที่มีไม่สามารถเป็นธรรมโดยราคาของการผลิตที่ มันอาจจะเป็นความจริงที่ว่าผลไม้ที่ซื้อมาจากซูเปอร์มาร์เก็ตที่มีความสดกว่าจากการเปิดตลาดเครื่องท้องถิ่น. คนส่วนใหญ่กิน แต่กินสีแดงส่วนฉ่ำ (เนื้อ) ของแตงโมแต่เปลือกแตงโมหรือเปลือกนอกจากนี้ยังกินได้. เปลือกแตงโมที่ใช้สำหรับ การทำผักดองและบางครั้งก็ใช้เป็นผักในสูตรชาติพันธุ์ต่างๆรวมทั้งจีนอินเดียและไทย[5 31-33] ในการนี้การศึกษาความเสี่ยงที่เป็นไปได้ของการรับประทานอาหารเปลือกแตงโมได้รับการตรวจสอบโดยการเปรียบเทียบเนื้อหาของสารกำจัดศัตรูพืชในที่เนื้อหนังและตัวอย่างทั้งแตงโม การกระจายการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองสารกำจัดศัตรูพืชและ diazinon metalaxyl ก็สามารถที่จะกระจายเข้าไปในเนื้อของแตงโมเป็นความเข้มข้นของพวกเขาไม่แตกต่างกันในเนื้อหนังและตัวอย่างแตงโมทั้งหมด(ตารางที่ 1) ในทางตรงกันข้ามความเข้มข้นเฉลี่ยของdimethoate ในเนื้ออย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าที่พบในตัวอย่างทั้งแตงโม นี้บ่งชี้ว่าแม้ว่า dimethoate สามารถที่จะกระจายเข้าไปในเนื้อของผลไม้แตงโมขนส่งของสารกำจัดศัตรูพืชนี้คือการขัดขวางโดยชนิดของกลไกบางอย่าง กลไกดังกล่าวอาจให้การป้องกันจากสารที่เป็นอันตราย ไม่ค่อยมีใครรู้จักการขนส่งสารกำจัดศัตรูพืชในพืช ไม่มีหลักฐานโดยตรงของกลไกการขนส่งของ dimethoate ในแตงโม แต่ในระบบขนส่งที่ใช้งานน้อยที่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญกลไกการขนส่งสารกำจัดศัตรูพืชในผักบางชนิดและผลไม้เช่นถั่วเหลืองมะระแตงกวาและบวบ[34-37] นอกจากนี้การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าส่วนที่กินได้ (อ้อย) ของผักรวมทั้งแตงกวาฟักทองมันเทศและมันเทศปนเปื้อนน้อยที่มีสารกำจัดศัตรูพืชorganochlorine, chlordecone, กว่าส่วนที่ถูกโยนออกไปเช่นเปลือกหรือเปลือก [38]. ความแตกต่างนี้ได้รับการบันทึกบัญชีโดยองค์ประกอบของไขมันและเส้นใย สิ่งที่พืช Clostra et al, [38] พบว่าเนื้อหาของไขมันและเส้นใยน้อยในเยื่อกระดาษกว่าในเปลือก นี้อาจให้คำอธิบายทางเลือกสำหรับของเราพบว่าความเข้มข้นของ dimethoate ในเนื้อหนัง (เยื่อกระดาษ) อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าว่าในแตงโมทั้งตัวอย่างที่มีเปลือก มันเป็นความไร้เดียงสาที่จะคิดว่าเนื้อส่วนที่มีไขมันน้อยและเนื้อหาใยอาหารมากกว่าเปลือกของผลไม้แตงโม แต่น่าเสียดายที่ไขมันเส้นใยและองค์ประกอบของแตงโมที่ไม่ได้กำหนดไว้ในการศึกษาครั้งนี้. สารปนเปื้อนยาฆ่าแมลงอาจเข้าสู่รากพืชและใบโดยการแพร่กระจายเรื่อย ๆ และการขนส่งที่ใช้งาน แล้วพวกเขาก็ย้ายเข้าไปอยู่ในกระแสการคายโรงงานชิ้นส่วนพืชอื่น ๆ [39] ในที่สุดสารกำจัดศัตรูพืชนำเสนอความสมดุลที่ความเข้มข้นที่มีการสันนิษฐานว่าเป็นที่คล้ายกัน สูงกว่าความเข้มข้นของสารกำจัดศัตรูพืชในบางส่วนของพืชที่อาจจะเกิดจากปัจจัยอื่นๆ [39] เช่นระบบการขนส่งที่ใช้งานการสะสมสารกำจัดศัตรูพืชบนพื้นผิวของพืชและการดูดซับกระบวนการ[40]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ตพบว่ามีคาร์โบฟูรานไดอาซีนและคลอร์ไพริฟอส
, , ในขณะที่คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกตรวจพบในตัวอย่างจาก
ซุปเปอร์มาร์เก็ต ( รูปที่ 2B ) โดยรวม ร้อยละของสารเคมีที่ตรวจพบในตัวอย่างแตงโม

ซื้อจากซุปเปอร์มาร์เก็ต ( 100 % ) สูงกว่าที่พบใน
ตัวอย่างซื้อจากตลาดท้องถิ่น ( 41.4 % ) สำหรับ
ไดร้อยละ 43.8 , แตงโม
ตัวอย่างจากซุปเปอร์มาร์เก็ต