3. Methodology This research paper

3. Methodology
This research paper investigates the selection of beverages along with the consumer structure and teatime consumption behaviors in Taiwan, using Kaohsiung area as an example. A questionnaire inquiry along with an informal, random interview was used in this survey. One set of questionnaires with a four-point likert rating scale was designed to collate data from the sampled subjects. The questionnaires were pilot tested by 10 college students enrolled in a two-year night program in a technology university in Kaohsiung to ensure that the questionnaires were of relevance and clarity. The Statistical Package for the Social Sciences (SPSS 10) system was utilized for both descriptive and analytic statistics analyses. Descriptive statistics of mean, standard deviation and frequencies were reported. Rank ordering based on the mean ratings was also used to examine the priority of the reasons of people choosing their teatime beverages. The analytic approach was adopted to further explore the quantified perceptions of the sampled respondents beyond the descriptive analysis. T-test, ANOVA and Scheffe test as a post hoc test, Chi-square test as well as correlations were also applied to test the significant differences of respondents’ perceptions in relation to their demographic information. For the scoring purpose in the questionnaire inquiry, the scale range for each item was set from 4 to 1, that is, 4 (strongly agree), 3 (agree), 2 (disagree) and 1 (strongly disagree). The items of the questionnaires include choice-making reasons/factors, i.e. fair price, health

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. วิธี วิจัยนี้ตรวจสอบตัวเลือกของเครื่องดื่มพร้อมกับผู้บริโภคและการจิบชาการใช้ลักษณะการทำงานในไต้หวัน ใช้พื้นที่เกาสงเป็นตัวอย่าง การสอบถามแบบสอบถามพร้อมกับการไม่เป็นทางการ สุ่มสัมภาษณ์ใช้แบบสอบถามนี้ ถามที่มีขนาดการจัดอันดับของ likert สี่จุดหนึ่งชุดถูกออกแบบให้เรียงข้อมูลจากวัตถุตัวอย่าง แบบสอบถามถูกนำร่องทดสอบ โดย 10 นักโปรแกรมคืนสองปีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีในเกาสงในการลงทะเบียนเพื่อให้แน่ใจว่า แบบสอบถามที่มีความเกี่ยวข้องและความชัดเจน แพคเกจทางสถิติสำหรับสังคมศาสตร์ (SPSS 10) ระบบถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์คำอธิบาย และวิเคราะห์สถิติทั้งสอง มีรายงานสถิติเชิงพรรณนาของค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และความถี่ สั่งซื้ออันดับตามการจัดอันดับเฉลี่ยยังถูกใช้เพื่อตรวจสอบลำดับความสำคัญของสาเหตุคนเครื่องดื่มจิบชาของพวกเขา วิธีการวิเคราะห์ถูกนำมาใช้เพื่อสำรวจการรับรู้ quantified ตอบตัวอย่างนอกเหนือจากการวิเคราะห์คำอธิบาย ทดสอบ T, ANOVA และ Scheffe ทดสอบเป็นการทดสอบเฉพาะกิจหลัง ทดสอบไคสแควร์ เป็นความสัมพันธ์ยังใช้การทดสอบความแตกต่างที่สำคัญของผู้ตอบรับรู้เกี่ยวกับข้อมูลประชากร เพื่อจุดประสงค์ให้คะแนนในการสอบถามแบบสอบถาม ช่วงมาตราส่วนสำหรับแต่ละรายการถูกตั้ง 4 1 คือ 4 (ขอตกลง), 3 (ยอมรับ), 2 (ไม่เห็น) และ 1 (ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง) รายการของแบบสอบถามรวมถึงการเลือกสาเหตุ/ปัจจัย เช่นราคายุติธรรม สุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. วิธีการ
วิจัยนี้ศึกษาการเลือกของเครื่องดื่มพร้อมกับโครงสร้างของผู้บริโภคและน้ำชาพฤติกรรมการบริโภคในไต้หวันโดยใช้พื้นที่ในเกาสงเป็นตัวอย่าง สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมแบบสอบถามพร้อมกับทางการสัมภาษณ์สุ่มถูกใช้ในการสำรวจครั้งนี้ หนึ่งชุดของแบบสอบถามที่มีสี่จุดคะแนน Likert ขนาดถูกออกแบบมาเพื่อรวบรวมข้อมูลจากอาสาสมัครตัวอย่าง แบบสอบถามนักบินทดสอบโดยนักศึกษา 10 ลงทะเบียนเรียนในโปรแกรมคืนสองปีในมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีในเกาสงเพื่อให้มั่นใจว่าแบบสอบถามมีความเกี่ยวข้องและความคมชัด สถิติแพคเกจสำหรับสังคมศาสตร์ (SPSS 10) ระบบถูกใช้สำหรับการวิเคราะห์ทั้งสถิติเชิงพรรณนาและการวิเคราะห์ สถิติเชิงพรรณนาค่าเฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานและความถี่ที่ได้รับรายงาน การสั่งซื้อการจัดอันดับจากการให้คะแนนเฉลี่ยยังถูกใช้ในการตรวจสอบการจัดลำดับความสำคัญในเหตุผลของคนที่เลือกเครื่องดื่มน้ำชาของพวกเขา วิธีการวิเคราะห์ที่ถูกนำมาใช้เพื่อสำรวจการรับรู้เชิงปริมาณของผู้ตอบแบบสอบถามตัวอย่างเกินพรรณนาวิเคราะห์ t-test, ANOVA และเชฟเฟทดสอบเป็นแบบทดสอบนี้ที่โพสต์, จิตารางการทดสอบเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ยังถูกนำไปใช้ในการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของการรับรู้ของผู้ตอบแบบสอบถามในความสัมพันธ์กับข้อมูลประชากรของพวกเขา เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้คะแนนในการสอบถามแบบสอบถามช่วงขนาดสำหรับแต่ละรายการถูกตั้ง 4-1, ที่อยู่, 4 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) 3 (เห็นด้วย) 2 (ไม่เห็นด้วย) และ 1 (เห็นด้วยอย่างยิ่ง) รายการของแบบสอบถามรวมถึงทางเลือกการทำเหตุผล / ปัจจัยราคายุติธรรมเช่นสุขภาพ